Диссертация (1155248)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образованияРОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВНа правах рукописиБолотина Ксения ЭдуардовнаОНОМАСТИЧЕСКИЕ ДОМИНАНТЫ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕМИРА КВЕБЕКЦЕВСпециальность 10.02.05 – Романские языкиДиссертация на соискание учёной степени кандидата филологическихнаукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессор Чеснокова Ольга СтаниславовнаМосква 20182ОглавлениеВведение .............................................................................................................
4Глава 1. Теоретические предпосылки исследования ономастическихдоминант в языковой картине мира квебекцев ...................................... 161.1. Имя собственное как универсальная лингвистическаякатегория...................................................................................................... 161.2. Понятие языковой картины мира (в лингвистическом ифилософском осмыслении). ...................................................................... 221.3. Понятие доминанты в гуманитарном аспекте ...........................
321.4. Социолингвистический статус Квебека ...................................... 37Выводы по главе 1 ...................................................................................... 46Глава 2. Квебекские имена собственные в лингвокультурном аспекте............................................................................................................................ 482.1. Номинация как лингвокультурный феномен ............................ 482.2. Семиотика квебекского антропонимикона ................................
542.3. Семиотика квебекского топонимикона ....................................... 70Выводы по главе 2 ...................................................................................... 82Глава 3. Особенности функционирования ономастической лексики вквебекском национальном варианте французского языка ................... 873.1. Национальный характер квебекцев .............................................
873.2. Имена собственные в свете лингвоперсонологии икогнитивистики .......................................................................................... 923.3. Прецедентные феномены с ономастическим компонентом вЯКМ квебекцев ........................................................................................... 993.4.
Особенности функционирования ономастической лексики вквебекском национальном варианте французского языка ............. 110Выводы по главе 3 .................................................................................... 1153Заключение ................................................................................................... 118Список литературы ..................................................................................... 124Приложение...................................................................................................
145Приложение 1 ............................................................................................ 145Приложение 2 ............................................................................................ 146Приложение 3 ............................................................................................
150Приложение 4 ............................................................................................ 151Приложение 5 ............................................................................................ 152Приложение 6 ............................................................................................ 1554ВведениеВедущая тенденция современных филологических исследованийзаключается в полипарадигмальности. Ономастические исследования неисключение.
Существует три основные точки зрения на ономастику какотрасльзнания:ономастикапредстаеткаксамостоятельнаяинтердисциплинарная наука, как вспомогательная наука и как разделязыкознания.Предметомономастикиявляетсяимясобственное,неотъемлемый элемент лексической системы каждого языка. Посредствомизученияименфункционированиясобственныхираскрываютсяанализаособенностеймногочисленныеихпараметрылингвокультур. К именам собственным обращаются как к источникукультурно обусловленной информации [Березович, 2016; Васильева, 2009;Гарагуля, 2010; Доржиева, 2011; Ильина, Куприянова, 2016; Колесник,2009; Мадиева, Супрун, 2010; Оболенская, 2004; Попов, 2009; Рылов,2006; Смирнова, 2015; Сударь, 2004 и др.] Имена собственные отражаютнационально-культурную специфику социума, фиксируют традиции иперемены в менталитете, различные этапы истории и особенности быта.Особый интерес в области ономастики представляют исследованияономастическогопласталексикинаматериалетерриториальныхразновидностей полинациональных языков [Доржиева, 2011; Ильина,Куприянова, 2016; Пушкарева, 2016; Радович, 2017; Чеснокова, 2006,2009].
Проблема вариативности языков неизменно находится в полезрения языковедов, так как процессы территориального и социальноговарьирования представляют имманентную форму существования языка,находящуюсявдинамическомразвитии.Проблемыязыкатеснопереплетаются с вопросом национальной (само)идентификации: ведьименно национальный язык является ее основой. Несмотря на то, чтооснову национального варианта составляет система полинационального5языка, общая для всех вариантов, очевидны и подкреплены данными наматериале различных языков многогранность и многообразие их различий,отражающих национально-культурное своеобразие.Актуальностьнеобходимостинастоящегоуточненияисследованияпредставленийозаключаетсясовременномвстатусефранцузского языка Квебека, в разработке понятия ономастическойдоминанты, в описании и выявлении лингвистических ономастическихдоминант в языковой картине мира квебекцев, на что повлияло длительноевзаимодействиетрехлингвокультурологическихкомпонентов:французского, английского и языков коренного населения Квебека,учитываяфакт,чтолингвокультурологическойколичествопроблематикеисследованийквебекскогопоономастиконавесьма ограничено.В силу вышеизложенного цель диссертационного исследования –реконструкция и интерпретация доминантных процессов, формирующихономастикон квебекцев и определяющих особенности функционированияономастической лексики в этноспецифическом дискурсе квебекцев какманифестации их языковой картины мира.Достижение поставленной цели предполагает решение следующихзадач:1) охарактеризовать социолингвистический статус Квебека сточки зрения проблематики вариативности полинациональныхязыков;2) проанализировать, обобщить и систематизировать ключевыеконцепции взаимосвязи языка, мышления и действительности,специфические для языковой ситуации в Квебеке;3) разработать рабочее определение понятия «ономастическаядоминанта» и определить роль и место ономастическихдоминант в формировании языковой картины мира квебекцев;64) рассмотреть в лингвокультурологическом аспекте основныепараметры антропонимикона и топонимикона квебекцев, сцелью выявления их доминантных черт;5) определить регулярные способы функционирования культурнозначимой ономастической лексики в различных видах текста идискурса в квебекском национальном варианте французскогоязыка.Объектомтопонимическаяисследованиялексикаявляетсяквебекскогоантропонимическаянациональногоивариантафранцузского языка.Предметисследованиясимволико-коммуникативные–особенностихарактеристикифункционированияименсобственныхивэтноспецифическом дискурсе квебекцев.Гипотезой нашего диссертационного исследования становится тезисо том, что ономастические доминанты выступают как ведущие экстра- иинтралингвистическиепараметры,организующиеономастическоепространство квебекского социума и квебекского национального вариантафранцузского языка.Степень научной разработанности темы отражена в теоретическойчасти работы.
Общие и частные вопросы теории имени собственного иметодикиономастическихисследованийпредставленывработахБеленькой В.Д., Березович Е.Л., Васильевой Н.В., Доржиевой Г.С.,Ильиной А.Ю., Никонова В.А., Подольской Н.В., Поспелова Е.М., РутМ.Э., Рылова Ю.А., Скуратова И.В., Сударь Г.С., Суперанской А.В.,Топорова В.Н., Успенского Ф.Б., Шмелева А.Д., Милля Дж.С., Рассела Б.,Donnellan K., Dorion H., Duchesne L., Gardiner A., Jacob R., Jespersen O.,Kripke S., Picard M., Poirier J., Tanguay C. и др.Исследованием французского языка Квебека занимались БорисоваА.С.,Голубева-МонаткинаН.И.,ЗагрязкинаТ.Ю.,КлоковВ.Т.,7Куралесина Е.Н., Разумова Л.В., Реферовская Е.А., Усманова З.А., BarbaudP., Beaudoin-Bégin A.-M., Bouchard C., Martel M., Pâquet M., Poirier C.,Presnukhina Y., Trudel M., и др.Языковая картина мира была предметом исследований АпресянаЮ.Д., Брутяна Г.А., Вайсгербера Й.Л., Гердера И.Г., Гумбольдта В.,Колшанского Г.В., Корнилова О.А., Красиной Е.А., Лобановой Л.П.,Лосева А.Ф., Пименовой М.В., Радченко О.А., Сепира Э., СеребренниковаБ.А., Чесноковой О.С., и др.Проблематика пространственного варьирования романских языков,их социолингвистического статуса, а также проблема идентичностиразрабатываются в работах Виноградова В.С., Загрязкиной Т.Ю., КлоковаВ.Т., Ламиной К.В., Михеевой Н.Ф., Найденовой Н.С., Николаевой Э.А.,Невежиной Е.А., Ретинской Т.И., Реферовской Е.А., Сергиевского М.В.,Степанова Г.В., Фирсовой Н.М., Челышевой И.И., Чесноковой О.С.,Шишмарева В.Ф., Эбзеевой Ю.Н., Kloss H., Holmes J., Poirier C., WolframW., и др.Теорию прецедентности и лингвоперсонологический подход к языкуобосновали Бурвикова Н.Д., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Иванцова Е.В.,Карасик В.И., Караулов Ю.Н., Костомаров В.Г., Красных В.В., МельникН.В., Прохоров Ю.Е., Шпильная Н.Н., и др.Лингвокультурологический метод исследования раскрыт в работахВежбицкой А., Воркачева С.Г., Воробьева В.В., Гудкова Д.Б., ЗалевскойА.А., Кубряковой Е.С., Ковшовой М.Л., Масловой В.А., Шаклеина В.М.
идр.Указанные исследования явились для настоящей диссертацииосновополагающими и составили ее теоретическую и методологическуюбазу.Научная новизна работы обусловлена системным описаниемантропонимическойитопонимическойлексики,особенностейее8функционирования в этноспецифическом тексте и дискурсе, определениемее места и роли в языковой картине мира квебекцев. Впервые вотечественнойроманистикебылпредприняткомплексныйанализпрецедентных феноменов с ономастическим компонентом на материалеквебекского национального варианта французского языка.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
