Диссертация (1155237), страница 8
Текст из файла (страница 8)
– № 2. С. 18-28; Давыдова Т. Ю. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мирароссийских граждан: Автореф. дис. … канд. полит. наук. – М, 2009 и др.39Киселева Е. В. Формирование образа советской власти средствами агитации и пропаганды: октябрь 1917-1920 гг.(на материалах Орловской и Брянской губерний): Дис. … канд. ист. наук.
– Брянск, 2011; Шалаева Н. В.Формирование образа советской власти в российском обществе в 1917-1920-е гг.: социокультурный аспект:Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Саратов, 2014; Танцевова А. В. Журнал «Огонек» в 1920-е годы: отражениеобраза советской действительности: Дис. … канд. ист. наук. – М., 2016.29Диссертация Е. В. Киселевой, рассматривающая формирование образавласти посредством широкого спектра агитационно-пропагандистских средств,куда, в частности, входила и местная пресса, охватывает период с 1917 по 1920 г.Автор объясняет выбор хронологических рамок исследования тем, что в 1920 г., всвязи с учреждением отдела агитации и пропаганды ЦК, произошло «изменениехарактера процесса формирования образа власти средствами агитации ипропаганды в Советской России от хаотического к плановому» 40.
Даннаядиссертация написана на материалах архивов Орловской и Брянской губерний,охватывает достаточно непродолжительный период времени и не имеет цельюрассмотреть процесс формирования образа власти непосредственно в прессе, астремится,скорее,выявитьсистемныепризнакипроцессаагитационно-пропагандистской работы местных партийных органов. Автор рассматриваетвлияние на процесс становления образа новой власти культуры праздника,изучает доклады региональных агитаторов, осмысляет роль пролетарской поэзии,воспоминания, а также заявления, жалобы, доносы, письма в государственныеструктуры и т.
д. Кроме этого, в диссертации проводится анализ методов работы смассами, применяемых партийными агитаторами, то есть исследователь работаетс широким спектром различных практик воздействия на массовое сознание, сцелью осмысления процесса формирования образа власти и получения общейкартины взаимодействия власти с населением посредством агитационнопропагандистской работы в период Гражданской войны, и не имеет целипроанализировать в этом процессе конкретно роль печати.В центре диссертационного исследования Н.
В. Шалаевой находитсяизучение социокультурного аспекта формирования образа новой власти. Изучаятот же период, что и Е. В. Киселева (1917-1920 гг.), Н. В. Шалаева выдвигаеттезис о том, что большевики, понимая необходимость создания новойсоциокультурной базы для единства общества и власти, выстраивали свою модельвзаимоотношений с народом, апеллируя более к эмоционально-иррациональномуначалу, нежели к логико-рациональному. Понимая роль массовой культуры впроцессе формирования у населения тех или иных политических эмоций,40Киселева Е.
В. Указ. соч. с. 11.30большевикиееиспользовалидлявоздействиянамассы,проводяширокомасштабные реформы культурных процессов. Н. В. Шалаева отмечает, чтоцелью ее научного исследования является изучение «содержания процессакультурного воздействия, направленного на формирование образа власти впериод первого десятилетия советской власти в 1917-1920-х гг. и степени егоукорененности в общественном сознании»41, то есть исследователь рассматриваетобраз власти в культурологическом аспекте, и заостряет при этом внимание наизучении только содержания журналов о культуре.
Другими источниками дляданной диссертации послужили воспоминания, мемуары, дневниковые записидеятелей культуры, письма во власть, документы организаций, курирующихвопросы искусства (Главполитпросвет, Главискусство) и т. д. То есть в данномслучае мы можем говорить не о полноценном исследовании образа власти всоветской прессе, а лишь о глубоком изучении одного из аспектов егоформирования.
Но надо отметить, что, безусловно, практики и содержание образавласти в культурном пространстве важны для понимания деятельности прессы вэтом же направлении.Диссертация А. В. Танцевовой, представляющая интерес для данногоисследования, посвящена изучению вопросов репрезентации образа советскойдействительности в журнале «Огонек» в 1920-е гг. Она отличается тем, что в нейрассматривается история становления конкретного популярного советскогожурнала. Но при этом диссертация содержит параграф «Образ советской власти вматериалах “Огонька”», где исследователь делает попытку проанализироватьмеханизмы формирования и отражения образа советской власти в массовомиздании. Но надо понимать, что автор понимает образ власти в данном случаелишькакоднуизсоставляющихболееобъемногообразасоветскойдействительности. Другими составляющими этого многопланового образа вдиссертации А.
В. Танцевовой названы образ новой советской духовности и образсоветского человека в труде и в быту. Таким образом, поставив перед собойзадачу реконструкции процесса отображения образа советской действительности,исследователь, имеющий в качестве предмета исследования только одно41Шалаева Н. В. Указ. соч. с. 6.31конкретное издание, подходит к изучению образа власти с совершенно инойточки зрения – не как к многоуровневому, включающему в себя различныесоставляющие образу, а как к одному из проявлений более сложного образасоветской действительности на страницах конкретного издания на протяжении1920-х гг.Образ власти – глубокая и многоплановая тема, находящаяся на стыкеразличных дисциплин.
Ее изучением, помимофилологов иисториков,занимаются ученые-политологи, философы, социологи и пр. Некоторые из ихработ интересны для данного исследования, как систематизирующие с научнойточки зрения те практики выстраивания образа лидера, политической элиты ирежима в целом, к которым обращались В. И. Ленин и журналисты-большевикиинтуитивно в прошлом.В учебном пособии Т.
Э. Гринберг «Политические технологии: ПР иреклама»42, освещающем пути формирования и трансформаций ПР-технологий иполитической коммуникации в современной России, со ссылкой на исследование,проведенноеприведенацентромструктураполитическогополитическогоконсультированияимиджа,которая«НикколоМ» 43,содержитблокивключенных в образ политического лидера характеристик. Согласноей,политический имидж обладает персональными, социальными и символическимигруппами характеристик, и в данной диссертации, на примере рассмотренияобразов ведущих представителей партии большевиков в партийной печати, будутвыявлены и проанализированы такие присущие образам черты, которые попадаютв описанные группы характеристик.Согласно исследованию «Никколо М», персональные характеристикивключают в себя в первую очередь физические особенности (например,внешность). В конструкции образа В. И.
Ленина, созданного в печати, в рамкахданной работы будут освещены в частности моменты, связанные с описаниемвнешности вождя. Зачастую они давались в пропагандистском ключе – например,авторы акцентировали связь между теми или иными чертами лица Ленина и его42Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама: Учеб. пособие для студентов вузов / Т.
Э. Гринберг. –М.: Аспект Пресс, 2005. – 317 с.43Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. – М.: Об-во «Знание»России, 1994. – 265 с.32талантами: «тогда под его крутым лбом глаза начинали сверкать необыкновеннымумом, напряженной мыслью. А что может быть прекраснее глаз, говорящих обинтенсивной работе мысли! И вместе с тем все лицо его приобретало характернеобыкновенной мощи»44.Кроме физических, персональные характеристики включают в себя еще ипсихофизиологические особенности (темперамент или характер). В советскойпечати описание характера Ф.
Э. Дзержинского было важной составляющей егообраза – в дневнике, приводя историю своей революционной деятельности, он,объясняя причины собственной высылки на север, писал, что это произошло «внаказание за строптивый характер»45 – впоследствии советская печать будетиспользовать это в пропагандистских целях – «несгибаемый»,«железный»Феликс не боялся пострадать за свои убеждения.Также в группу персональных характеристик входят профессиональныеособенности (опыт, интеллект), как и наличие харизмы, умения производитьвпечатление уверенного в себе человека и вызывать доверие.
О том, что все этисоставляющие также были весомыми в образах вождей советского государства,свидетельствуют,кпримеру,многочисленныепреувеличенныепохвалыинтеллектуальным способностям и личным качествам В. И. Ленина в советскойпрессе. Этот вопрос будет затронут особенно подробно в разделе, посвященномсозданию его культового образа.В группу социальных характеристик входят известность, авторитет,способностьлидерамобилизующиеидеи,генерироватьатакжеиегопровозглашатьсоциальныеобъединяющиесвязииисоциальнаяпринадлежность. В случае с В. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
