Диссертация (1155237), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В. Дорофеевой, О. Б.Мельниковой, С. И. Григорьева и других исследователей32. Фундаментальнымисследованием образа монархической власти в России можно назвать работуамериканского историка Ричарда С. Уортмана «Сценарии власти»33, впервыеопубликованную в 1995 году. Двухтомный труд представляет собой подробныйанализ многопланового образа династии Романовых в его различных аспектах.С. Уортман анализирует роль вопроса о родоначалии русской монархии дляобраза власти, поиски стратегий популяризации образа правителя, использованиеличностных характеристик (набожность, трудолюбие и т. д.) для популяризациимонарха, а также способы репрезентации его образа. Главы исследованияпосвящены рассмотрению поиска путей формирования образа власти Романовых:в книге показаны династические сценарии, осмысляется роль церемоний,празднований и юбилеев, образ нации в контексте военного конфликта, женскиеобразы фамилии Романовых и их роль в создании единого представления обобразе власти в России.
Исследователь останавливается подробно на значениимифа в формировании образа власти, на феномене сакрализации императорскойвласти, анализирует исторические смыслы трехсотлетия дома Романовых и т. д.31Образы российской власти: от Ельцина до Путина/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Российская политическаяэнциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 416 с.; Психология политического восприятия в современной России / под ред.Е. Б. Шестопал / Е. Б.
Шестопал, А. В. Селезнева, А. Л. Зверев и др. – Российская политическая энциклопедия(РОССПЭН) Москва, 2012. – С. 423; Шестопал Е. Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальныепроблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е. Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008.– С. 8-23; Глебова, И.И. Политическая культура России. Образы прошлого и современность / И.И. Глебова ; отв.ред. Ю.С. Пивоваров . – М. : Наука, 2006 .
– 332 с.; Зуева Т. М. Образы политической власти в массовом сознаниироссиян: Дис. … д-ра филос. наук. – Ростов-на-Дону, 2002 и др.32Дорофеева А. В. Эволюция образа власти в массовой культуре России в конце XIX – начале XX вв.: автореф.дис. ...
канд. ист. наук. – М., 2009; Мельникова О. Б. Образ империи: церемониальные процессии в России в XVIIXVIII вв. (сравнительный анализ) // Образы власти в политической культуре России. Сборник статей. М., 2000. С.41-49; Григорьев С. И. Придворная цензура и образ верховной власти (1831-1917). СПб.: Алетейя, 2007 - 480 с.33Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. (Материалы и исследования по историирусской культуры. Вып. 8) М.: ОГИ, 2002. – Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I.
– 608 c.; Уортман Р. С.Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. Т. 2: От Александра II до отречения Николая II. М.:ОГИ, 2004. - 797 с.26В исторических работах можно выделить изучение образов зарубежныхстран в российском общественном сознании34, также исследования, связанные санализом создания в печати образов политических деятелей35, образа отдельногоправителя или политической системы в целом в определенный историческийпериод36.Во всем массиве исследований, имеющих целью проследить формирование,развитие или трансформацию образов на различном материале, можно найтинемало диссертаций, предметом исследования которых является непосредственнообраз власти, как российской, так власти в иностранных государствах.Значительной по количеству и разнообразию является группа исследованийметодов создания образа России и ее лидера в современных отечественных изарубежных СМИ37.В названных исследованиях институт власти встроен в политическуюкартину мира, имеет в своей основе четкую сформировавшуюся концепцию,развитую с учетом особенностей реалий конкретной территории и историческогопериода, обладает определенными сложившимися политическими традициями ивзаимодействует с населением посредством ряда практик, принятых в данномобществе.
То есть исследуется образ в первую очередь легитимной власти.Особенностью данного диссертационного исследования, является то, что вданном случае анализируется образ власти, который создает только что34Ложкина А. С. Образ Японии в советском общественном сознании (1931-1939): Автореф. дис. ... канд.
ист. наук.– M., 2010; Лукин А. В. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения (XVIII-XX вв.): Дис.… д-ра ист. наук. – М., 2005; Семенова М. А. Образ Арабского Востока в русском общественном сознании второйполовины XIX - начала XX вв.: Дис. … канд. ист. наук. – М., 2013 и др.35Аверенкова Н. В. Образы либерала в уральской печати в период Первой российской революции: Дис. ... канд.ист. наук. – M., 2006; Баева А. А. Образ революционера на страницах периодической печати Урала во времяПервой русской революции: Дис. … канд.
ист. наук. – М., 2013; Васильева Е. Б. Образ декабриста в русскойжурнальной прессе во второй половине XIX – начале XX вв.: Дис. … канд. ист. наук. – М., 2008 и др.36Карпюк С. Г. Политические лидеры, политическая элита и демос классических Афин: проблемывзаимодействия: Дис. … д-ра ист. наук. – М., 2004; Кирьянова Е. А. Образы Карла I Стюарта в политическойполемике начального периода Английской революции: Дис. … канд.
ист. наук. – М., 2011 и др.37Ужегова З. А. Образ «новой» России на Западе: по материалам американской и британской прессы: Дис. … канд.культ. наук. – М., 1999; Денисова И. Н. Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ: поматериалам общероссийских газет 2000-2006 гг.: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2007; Богдан Е. Н. МедиаобразРоссии как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: Автореф. сис. … канд.филол. наук. – М., 2007; Давыдова Т. Ю. СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российскихграждан: Автореф.
дис. … канд. полит. наук. – М, 2009; Миронова Э. Г. Образ России в журнале «Нью-Йоркер»:Дис. … канд. филол. наук. – М., 2010; Цилюрик Д. Д. Образ России в современном французском политическоммедиадискурсе: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2013; Байдина В. С. Образ социального времени в телевизионномпространстве. Дис. … канд. филол. наук. Санкт-Петербург, 2013; Оганесян К. С.
Образ В. В. Путина вкачественных западных СМИ (По материалам ежедневных газет США, Франции, Германии, Великобритании в2012-2014 гг.): Дис. … канд. филол. наук. – М., 2016 и др.27осуществившая захват власти сравнительно немногочисленная политическаяпартия, не обладавшая ранее достойным положением на политическом поле, нерасполагавшая широкой общественной поддержкой ни одной социальной группыи способная рассчитывать лишь на собственные силы. То есть большевистскаявласть, особенно в первые годы после Октябрьской революции, не могланазваться легитимной, и в течение значительного периода Гражданской войны еепозиции были весьма неустойчивы.
На фоне нестабильного политическогоположения, большевики не только стремились к захвату и удержанию власти, нои понимали, что успешная борьба против многочисленных внешних и внутреннихврагов невозможна без стабильной массовой поддержки населения. В связи сэтим,неменееважным,чемреальныйвоенныйфронт,былфронтидеологический, – стояла задача в короткие сроки создать и обеспечитьфункционирование пропагандистской машины для воздействия на массовоесознание, формирования и поддержания устойчиво положительного образадействующей власти. Нужно отметить, что исключительно манипулятивнымисредствами удерживать власть в течение длительно времени невозможно,необходимо было сформулировать некий ряд аргументов, значимых для целевойаудитории советской прессы, а также подкреплять усилия агитационнопропагандистской системы продуманными государственными мероприятиями,такими как кампания по борьбе с неграмотностью, расширение прав женщин,реализация программы доступного образования и т.
д. С одной стороны, эти мерыв некоторой степени компенсировали отсутствие зримых и быстрых изменений,обещанных руководителями государства, а с другой – демонстрировали мощь иволю государственных органов, что также вписывалось в создаваемый образсоветской власти, и активно отображалось в печати как реальные меры,применяемыми властью для улучшения жизни граждан.Можно предположить, что в этот исторический период (в 1917-1927 гг.)органы власти создавались без четкого плана действий, а методы управленияформировались опытным путем. Большевикам, в распоряжении которых имелись(кроме истории Великой Французской революции) лишь примеры политическихрежимов,которымнадобылосоздатьполнуюпротивоположность(монархический и Временного правительства), фактически конструировали образ28власти одновременно и вместе с методами ее осуществления.
Кроме того, образРСДРП (б), сложившийся в дооктябрьский период, не полностью подходил дляформирования на его примере образа правящей партии. Все политическиепрактики в рамках исследуемого периода находились на стадии становления,среди них сложно найти что-то, что не претерпело бы значительныхтрансформаций – именно поэтому количественный контент-анализ, выбираемыймногими исследователями, изучающими различные образы в СМИ (в частности, иобраз власти)38, неприменим в данном случае и не может быть использован приработе с периодическими изданиями этого исторического периода для получениярелевантных результатов. Кроме того, в период Гражданской войны прессавыходила нерегулярно, происходили сбои в работе редакций и типографий, а впериод нэпа не были стабильными ни состав редколлегий, ни тиражи. В первоепослереволюционноедесятилетиемедиасистемасоветскогогосударстванаходилась в поиске оптимальной формы функционирования, ее нельзя назватьсформированной, в ней происходили серьезные трансформации, не позволяющиеговорить ни о каких стабильных критериях или традициях репрезентации тех илииных образов.
Поэтому именно исторический подход, то есть глубокий анализсодержания газетно-журнальных текстов, представляется наиболее подходящимметодом, способными обеспечить убедительные данные для анализа.Из всего массива диссертаций, посвященных изучению образа власти,можно выделить три исследования, посвященных конкретно рассмотрению образасоветской власти в период первого послереволюционного десятилетия, которыепредставляют интерес для данной работы. Это диссертации Е. В. Киселевой, Н. В.Шалаевой и А. В. Танцевовой39.
Эти научные работы, в той или иной мерезатрагивающие различные аспекты формирования и отражения образа советскойвласти, были изучены в процессе написания данного исследования.38См. напр. Груша А. В., Клименко Д. А. Италия в российских СМИ: опыт сравнительного анализа // Медиаальманах. – 2008.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
