Диссертация (1155237), страница 10
Текст из файла (страница 10)
– М., 2007; Денисов Ю. П. Репрезентация образа Б. Н. Ельцина вроссийском политическом дискурсе в 2000-е годы: Дис. … канд. полит. наук. – Пермь, 2009 и др.55Денисов Ю. П. Указ. соч.56Семенова Е. С. Указ. соч.57Денисова И. Н. Указ. соч.37Среди трудов теоретиков журналистики, занимающихся проблемамиизучения функциональных и системно-типологических особенностей СМИ,можно выделить исследования Е. Л. Вартановой, Е. П. Прохорова58 и др.; трудыпо проблемам типологии СМИ М. В. Шкондина59 и др.; труды по изучениютворческой деятельности журналиста С. Г.
Корконосенко, Г. В. Лазутиной60 и др.Работа над данным исследованием велась во многом с опорой на труды поистории отечественной журналистики Г. В. Жиркова, И. В. Кузнецова, Г. С.Лапшиной, С. Я. Махониной, О. Д. Минаевой, Р. П. Овсепяна61 и др.Кромеэтого,немаловажнымидляработынадисследованиемпредставляются современные исследования тоталитарного периода, проводимыекак отечественными, так и зарубежными учеными62.В решении актуальных задач изучения процесса создания образа власти впартийной прессе подразумевается беспристрастное изложениеисторическихсобытий и фактов, введение в научный оборот новых материалов и документов,использование разнообразных методик, позволяющихрассмотреть предметисследования с разных сторон. Руководствуясь принципом объективности иисторизма, явления прошлого в данном исследовании проанализированы вовременной последовательности, в их причинно-следственной связи и в контекстеистории изучаемого периода, учитывая при этом современные оценки советскогопрошлого.В результате глубокого анализа как публикаций центрально партийнойпечати, так партийных документов, статей В.
И. Ленина и других партийных58Вартанова Е. Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. – МедиаМир Москва, 2009. – С. 487; Прохоров Е. П.Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009.59Шкондин М. В. Периодическая печать: системные характеристики типологии // Типология периодическойпечати / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2007.60Основы творческой деятельности журналиста / под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.
А.,2000. – 360 с.; Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. - М.: «АспектПресс», 2001 - 240 с.61Жирков Г. В. Ценности советской эпохи в журналистике: динамика теории и газетной практики // Журналистика.Общество. Ценности / Ред.-сост. В. А. Сидоров. СПб.: Петрополис, 2012; Его же.
История цензуры в России XIX–XX вв. М.: Аспект Пресс, 2001. 368 с.; Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917–2000). М.:Флинта: Наука, 2002; Махонина С. Я. История русской журналистики начала XX века: Учеб. пособие. М.: Флинта:Наука, 2003; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 – начало XXI в.: Учеб.пособие. 3-е изд., доп. / под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во Моск. ун-та: Наука, 2005.62Тумаркин Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советсткой России / Пер.
с англ. С. Л. Сухарева. СПб., Гуманитарноеагентство «Академический проект», 1999. – 285 с.; Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в СоветскойРоссии: 1917-1932 гг. / А. Я. Лившин. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – 344 с. идр.38руководителей, можно предложить такую модель образа советской власти,которая была разработана и сформирована на страницах партийных изданий ивоспроизводилась советской прессой в первые годы после Октябрьскойреволюции.Транслируемый партийной печатью образ народной и справедливой власти,власти рабочих и крестьян вступал в противоречие с реальной тенденцией кмонополизации власти партией, к сосредоточению всех рычагов управления вруках партийной верхушки. Это противоречие нужно было ликвидировать, ипоэтому в образ власти, создаваемый в прессе ВКП (б), вносятся некоторыеаспекты, призванные подчеркнуть ее народный характер.В партийной печати объединение образов власти народа и власти партиидостигалось как за счет «включения» так называемых «простых коммунистов», тоесть обычных рабочих, в партийную элиту, так и за счет создания в прессеобразов коммунистов с дореволюционным стажем, как пострадавших за высокиеидеалы народовластия.Образ народовластия формировался частично из образа диктатурыпролетариата, что заслуживает отдельного научного рассмотрения – эта темаобширна и сложна, кроме того она активно развивалась в печати в годыиндустриализации, которые не входят в хронологические рамки данногоисследования.
Значительную часть образа народовластия составляет образбеднейших представителей народа, поддерживающих советскую власть иборющихся за ее справедливость и соответствие народным идеалам власти.Образ партии большевиков, возглавившей страну, – наиболее сложная иважная часть образа власти. В этом образе нужно было легитимизироватьверховенство партии в государственной конструкции, убедить население в том,что именно эта партия может привести народ к созданию справедливого всоциальном плане государства. При этом нужно было объединить народовластиес властью партии.
Образ партии одновременно должен был внушать и уважение,и страх (в борьбе с врагами), обладать харизмой и демонстрировать чертынародной, открытой и близкой – «своей» – власти. В соответствии с этимиосновными чертами модели образа власти и выстроена структура данногоисследования.391.2. Формирование основных содержательных направлений темы «советскаявласть – власть народа» в документах ВКП (б) и публикациях партийнойпечатиВ числе первых декретов советское правительство приняло декрет «Опечати», суть которого сводилась к тому, что под запрет попадала всянебольшевистская пресса, выступавшая против советской власти.
В. И. Ленин, посути,никогданесчитавшийсвободуслованеобходимой,алишьманипулировавший этой темой в угоду политическим задачам, собиралсявыстроить совершенно другую систему СМИ, к которой были бы неприменимыконцепции прошлого (например, концепция свободы печати). Он с самого началасчитал, что прессе необходимо отвести совершенно другую роль: «печать должнаслужить орудием социалистического строительства»63. То есть газеты и журналыв первую очередь должны выполнять задачи организационные, мобилизационные,дидактические, агитационно-пропагандистские, воспитательные и др., а вовсе неинформационные.Политические оппоненты большевиков неоднократно обвиняли их впопирании базовых демократических свобод, и в частности, свободы слова. Но,согласно взглядам В.
И. Ленина, во-первых, свобода слова в буржуазныхобществах отсутствует, так как до общества посредством прессы доносится лишьточка зрения буржуазии или правящих кругов, а, во-вторых, при капитализмеотсутствует даже демократия, так как это лишь красивое название для диктатурыбуржуазии («демократией обвинители называют то, чтобы пресса была купленакапиталом, чтобы богатые люди могли пользоваться печатью в своих целях»64).Позиция Ленина состояла в том, что нет противостояния между диктатуройпролетариата и демократией, а есть противостояние между двумя видамидиктатур – буржуазной и пролетарской («…на деле демократическая республика,учредительное собрание, всенародные выборы и т.
п. есть диктатура буржуазии, и63Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Организация соревнования. Апрель 1918 г. // Полное собраниесочинений. – 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1974. – Т. 36. С. 192.64Ленин В. И. VIII Съезд РКП (б). Отчет Центрального комитета 18 марта (1919 г.) // Полное собрание сочинений.– 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1969. – Т. 38, С. 149.40для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этойдиктатуры диктатурой пролетариата»65).6 июня 1922 г. получил свое окончательное законодательное оформлениеаппарат государственной цензуры: было учреждено Главное управление по деламлитературы и издательств Народного комиссариата просвещения РСФРС(Главлит). Его возглавил П. И.
Лебедев-Полянский. В обязанности Главлитавходил предпросмотр (то есть предварительная цензура) всех видов текста,предназначенныхвпечать,«составлениесписковпроизведенийпечати,запрещённых к продаже и распространению»66 и выдача разрешительных виз. Вположении было оговорено, какие произведения должны быть запрещены кпечати67, но более конкретных разъяснений, что именно следует понимать под«агитацией против советской власти», в этом документе не приводилось.Политика партии в отношении прессы выстраивалась таким образом, чтоуже к концу 1920-х гг.
«организованно и идеологически была создана целостнаясистемапартийныхиподчиненныхимгосударственныхагитационно-пропагандистских органов, охватывающих все уровни управления»68, котораяопиралась на разработанную именно в первые годы советской властизаконодательную базу.Одной из главнейших задач, наряду с созданием института государственнойцензуры, было учреждение органа, который бы занимался организацией всейагитационной, пропагандистской и политико-просветительской деятельности встране.
«Задача воспитания всего населения страны «в духе социализма» какзалог построения этого самого социализма становилась не только общепартийной,но и общегосударственной по мере того, как победившая партия все больше65Ленин В. И. О «демократии» и диктатуре. Декабрь 1918 г. // Полное собрание сочинений. – 5-е изд. М.:Издательство политической литературы, 1969. – Т. 37, С. 390.66Положение о Главном Управлении по делам литературы и издательств (ГЛАВЛИТ). 6 июня 1922 г.
// Русскаяжурналистика в документах : История надзора : [Учеб. пособие] / Сост. О. Д. Минаева ; Под ред. Б. И. Есина, Я. Н.Засурского. - М. : Аспект пресс, 2003. С. 281.67«Главное Управление по делам литературы и издательства и его органы воспрещают издание и распространениепроизведений: а) содержащих агитацию против советской власти, б) разглашающих военные тайны Республики, в)возбуждающих общественное мнение путем сообщения ложных сведений, г) возбуждающих националистическийи религиозный фанатизм, д) носящих порнографический характер». Цит.
по: Положение о Главном Управлении поделам литературы и издательств (ГЛАВЛИТ). 6 июня 1922 г. // Русская журналистика в документах : Историянадзора: [Учеб. пособие] / Сост. О. Д. Минаева. Под ред. Б. И. Есина, Я. Н. Засурского. - М. : Аспект пресс, 2003.С. 281.68Гутнов Д. А. Формирование структуры центральных и местных органов Агитпропа в 1919-1928 гг.
// Историяотечественных СМИ. Ежегодник-2014. – М.: Ф-т журналистики МГУ, 2014. С. 24.41утрачивала черты партийности и все больше сращивалась с государственнойсистемой»69.Агитационно-пропагандистский отдел ЦК РКП (б), образованный в апреле1920 г. (Агитпроп) на протяжении исследуемого периода в разное времявозглавляли Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
