Диссертация (1155237), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Ленина, архив изданий избранных произведений),фонд 16 (документы Комиссии ЦИК СССР по организации похорон иувековечению памяти В. И. Ленина).Работа с этими документами проводилась в рамках написания параграфа 3.1.«Культ В. И. Ленина и его роль в формировании образа власти в партийнойпечати».13Кроме этого, интерес для данного исследования представляли архивныедокументы фонда 17 (опись 60, документы отдела агитации и пропаганды ЦКВКП (б) с 1920 по 1927 г.), которые были изучены в процессе сбора информацииоб общей организации, направлениях работы и особенностях функционированияагитационно-пропагандистского отдела ЦК в первые годы после его создания.Эмпирическая база исследованияВ процессе исследования сложился обширный массив подлежащих анализупубликаций, представленных в центральных изданиях ВКП (б) в 1917-1927 гг.Автор стремился к полноте и репрезентативности эмпирической базы.Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные врезультате работы по изучению объектов, то есть результаты обработкипублицистических материалов, статей, писем, некрологов, заметок, а такжепостановлений, декретов, архивных документов и прочих источников, с которымипроводилась работа при написании диссертационного исследования.Научная новизна исследованияВ подавляющем большинстве исследований, касающихся изучения аспектовсоздания, развития, трансформации и т.
д. образа власти, рассматриваются илиисторические периоды, далеко отстоящие от XX века, или образ современнойвласти. Однако именно идеологические процессы советского периода являютсянаиболее близкими, дискуссионными и важными для современного российскогообщества.Научнаяновизнаданногоисследованиязаключаетсявтом,чторассматривается процесс формирования образа советской власти средствамижурналистики, который практически не изучался в научных исследованиях поистории журналистики, и в рассмотрении создания образа советской власти каксоставной части формируемой идеологии нового строя. Помимо этого, новизнаработы заключается в том, что в научный оборот вводится значительный объемновых материалов и документов, раскрывающих механизм формированиясодержания советской прессы, исходя из идеологических задач.Образ власти – основной по важности в содержании советской прессы,именно потребности создания и развития убедительного образа власти14определяли иерархию тем в партийной печати в 1917-1927 гг.
Образ власти,базирующийсянапредставлениипартиикакавангардареволюции,противопоставлении новой власти и свергнутого строя, принципе «народности»власти и т. д., был важнейшей составляющей всей советской идеологии.15ГЛАВА 1. Специфика изучения образа советской власти в прессе ВКП (б) в1917-1927 гг.Образ советской власти – сложная и многоплановая тема в первую очередьпотому, что в современном российском научном дискурсе существует целыйспектр разнообразных трактовок понятия «образ». В исторических исследованияхпредставляется основополагающим принцип рассмотрения образа в контекстеконкретных исторических условий. Так как образ – субъективное понятие, топеред исследователем стоит задача изучить различные аспекты темы и опиратьсянаэмпирическийматериал,обеспечивающийобоснованностьнаучныхположений и выводов.
Необходимо также обратить внимание на то, что приизучении образа власти исследователю необходимо осмыслить характерныесоставляющие этого образа не только исходя из современных трактовок ипредставлений, но и сопоставляя свое видение с системой ценностей изучаемогоисторического периода.Очевидно, что одновременная работа по ограничению свободы прессы,формированию совершенно новой системы СМИ, насаждению культа «народнойи справедливой» власти при реально усиливающейся власти центра требовала отпартии большевиков в годы установления советской власти проведения рядаразъяснительных мероприятий, направленных на ликвидацию диссонанса ипротиворечий, возникающих в массовом сознании в связи с проводимойполитикой.
По этой причине политико-просветительской работе с населениемотводилось значительное место в новой советской реальности – большевикипонимали,чтотолькоосуществлениесистематическогоагитационноговоздействия на массовое сознание может ускорить процесс принятия новойвласти населением, легитимизации действующего строя. Кроме этого, это моглоспособствовать установлению контроля руководства страны над процессами,происходящими в обществе, усилению регулятивного воздействия власти наформирование общественного мнения, а также ликвидации существующихпротиворечий в восприятии власти и созданию прочного идеологическогофундамента для нового строя, что являлось главными задачами, стоящими наповестке дня для руководства партии большевиков после прихода к власти.161.1. Степень научной разработанности темы создания образа советскойвласти в печатиВ сложной и многоплановой конструкции коммунистической идеологии,которая затрагивала представления и ценности как общественного характера, таки касающиеся личности, ее духовного мира, образ власти занимал центральноеместо.Образ власти в некоторых аспектах символизировал государство в целом, внекоторых сводился к частному образу коммунистической партии, и вопределенной степени был призван сформировать отношение советскогогражданина к стране как к дому и к обществу как к семье.
То есть надо отметить,что образ власти был многоплановым и с его помощью могли быть решенымногие задачи – помимо явных политических, он выполнял еще и широкийдиапазон не менее важных функций, имеющих отношение к взаимодействию сэмоциональным уровнем восприятия реальности рядового советского человека.Кроме очевидной задачи удержания власти в годы Гражданской войны идеологиВКП (б) должны были убедительно аргументировать право своей партиипроводить широкомасштабные преобразования социальных практик в стране,радикально менять экономические привычки, создавать новый общественнополитический уклад и т.
д. При этом в первые годы советской власти населениепрактически не видело позитивных изменений в своей жизни: шла Гражданскаявойна, в городах был голод, инфляция обесценила деньги, работала системаадминистративного распределения продовольствия, а в сельской местности отимениновойвластиосуществляласьпродразверстка:«проводилисьнасильственные изъятия у крестьян всего почти хлеба и иных пищевыхпродуктов, массовый угон скота»7. Отъем девяти десятых урожая в 1920 г. сталпричиной антибольшевистских выступлений, роста недовольства населения итакже масштабного голода в 1921-1922 гг.8Улучшениявжизнирабоче-крестьянскогонаселениянаступилизначительно позже, и, безусловно, сыграли свою роль в создании позитивного78История России. XX век: 1894–1939 / под ред. А.
Б. Зубов. – М.: Астрель: АСТ, 2011. С. 746.Там же. С. 748.17образа власти и партии большевиков, но о них нельзя вести разговорприменительно к исследуемому периоду. В 1917-1927 гг. в условиях военногокоммунизма и нэпа, когда большевики сами еще не определились с выборомстратегии управления и внутри самой ВКП (б) шли горячие споры относительноцелесообразностивыборатогоилииногопутиразвитиястраны,придекларируемом народовластии новому руководству нужно было укрепитьмонополию на власть.
То есть поддерживать, мотивировать и легитимизироватьсобственное право руководить советами, определять стратегию развития страны иот имени народа вести борьбу с политическими врагами. Причем основнымисредствами формирования системы новых ценностей в обществе была печать,организованная политико-просветительская и агитационно-пропагандистскаяработа партийных агитаторов, материалы для которых в изобилии давала та жеспециализированная партийная пресса.При очевидной важности презентации образа советской власти в прессе, атакжеисторииегоформированияв1917-1927гг.,степеньнаучнойразработанности этой проблемы невелика.Томас Гоббс понимал власть как средство достижения блага в будущем, ажизнь – как непрекращающееся стремление овладеть властью, прекращающеесялишь со смертью9. Александр Гамильтон понимал под властью «умение илиспособность творить»10.
Макс Вебер определял власть как «вероятностьреализации своей воли в данном социальном отношении даже вопрекисопротивлению, на чем бы эта вероятность ни основывалась»11. Толкотт Парсонстакже был сторонником понимания власти как силы, осуществляющейпринуждение: «Власть, таким образом, является реализацией обобщеннойспособности, состоящей в том, чтобы добиваться от членов коллективавыполнения их обязательств, легитимизированных значимостью последних дляцелей коллектива, и допускающей возможность принуждения строптивых9Гоббс Т.
Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. с англ. А.Гутермана // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. / сост., ред., авт. примеч. В. В. Соколов. М.: Мысль, 1991. Т. 2. C. 74.10Гамильтон А. Федералист. Политические эссе А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
