Диссертация (1155237), страница 45
Текст из файла (страница 45)
С. 6.Чествование летчика-конструктора Калинина // Правда. 1925. № 208. С. 4.681Бронский М. Збигнев Фаберкевич. (Т. Гневич) // Правда. 1919. № 23. С. 1.682См. Рабочий корреспондент. 1924. № 1. С. 1; Рабочий корреспондент. 1924. № 1. С. 69-70; Рабочийкорреспондент. 1924. № 9. С. 60-61; Там же. С. 61-62; Там же. С. 66-67; Рабочий корреспондент. 1924. № 10-11. С.126-127; Рабоче-крестьянский корреспондент.
1925. № 1. С. 69-71; Там же. С. 71-72; Там же. С. 72-73; Рабочекрестьянский корреспондент. 1925. № 2. С. 75; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 3. С. 69; Там же. С.70; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 4. С. 55-56; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 4. С.57; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 5. С. 70; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925.
№ 7. С. 7576; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 8. С. 79; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 9. С. 53;Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 7. С. 39; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 9. С. 40-41;Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 17-18. С. 51; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 19. С.
39;680179процессов и даже велась специальная рубрика «хроника преследований», гдебыли перечислены все случаи насилия над рабкорами, произошедшие за период сначала выхода издания до конца 1927 г., в частности, было сообщено о 105случаяхубийствакорреспондентов.Рабселькоровскоедвижениепозиционировалось как явление подлинной народной демократии, как одно изпроявлений свободы печати для трудящихся, а также как демонстрация связивласти с массами. В некрологах Н. Спиридонову в первую очередь привлекаетвнимание то, что убитый выступает носителем исключительно положительныхкачеств и его образ изначально идеализируется на контрасте с почеркнутонегативным, сниженным образом обвиняемого в убийстве. Это сразу жеобеспечивает максимальные читательские симпатии жертве: «членом фабзавкома,шкурником, вором и пьяницей Володиным убит честный пролетарий, рабочийкорреспондент «Правды» тов.
Спиридонов»683. Не вдаваясь в конкретику, перваяпубликация сообщает, что Спиридонов «убит за то, что разоблачал темныеделишки шайки примазавшихся […] за то, что честно и до конца стоял за рабочеедело и не давал спуску врагам»684. Образ власти вырисовывается тут же – «в этомтяжесть положения нашей страны, рабочего класса, стоящего у власти: врагирасхитители рабочего добра, разрушители нашего строительства здесь же, у наспод боком»685. Эту статью об убитом рабочем-корреспонденте можно считатьтипичной, в ней можно проследить черты, присущие многим другим публикациямоб убитых рабкорах. В первую очередь это – некролог погибшему за рабочеедело, за партию: «до последнего своего вздоха он не выпускал из мозолистых рукзнамя рабочей партии»686.Второй некролог Н.
Спиридонову написан в стихотворной форме, и, как ипервый, содержит образ власти, призыв защищать достижения революции икоммунистической партии, сомкнуть ряды, отстоять правое дело и дать твердыйРабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 22. С. 38; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 24. С. 41;Рабоче-крестьянский корреспондент. 1927.
№ 5. С. 37; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1927. № 13-14. С. 8081; Рабоче-крестьянский корреспондент. 1927. № 17. С. 38-40.683Тов. Н. Спиридонов. На славном посту // Правда. 1922. № 84. С. 3.684Там же.685Там же.686Там же.180отпор врагу: «Товарищи, ряды теснее стройте! / И каждый день, и каждый час –борьба. / Последнее разбив ярмо раба, / Злу черному смелей могилу ройте»687.Некрологи рабселькорам заслуживают отдельного внимания, так как этопубликации о простых коммунистах из народа, пострадавшим, сражаясь со зломна благо достижений революции. По этой причине они рассматриваются отдельнов данном параграфе, так как представляют больший интерес не как некрологи, акак публикации, содержащие ярко выраженный образ коммуниста-труженика,готового рисковать собой ради светлого коммунистического будущего.Рабселькор – «одинокий, маленький воин гласности»688 – несет свет иборется со злом.
И тот, кто чинит препятствия работе рабселькора – очевидно,контрреволюционер, реакционер и враг народа. Рабселькор как связующее звеномежду властью и массами в некотором роде являлся уполномоченным лицом, ипоэтому насилие в отношении рабселькора означало неприятие новой власти,сопротивление строю, желание «трупами преграждать путь советской гласностивглубь страны»689.
Убийцами рабселькоров в исследуемый период в значатсякулаки, пьяницы, расхитители народного имущества и даже один сын попа. А вотмаркером того, что рабселькор был человеком достойным выступает описание егоотношений с народом: «население относилось к Козлову с большим доверием иуважением, – к нему шли за всякими справками и советами»690; «Заварихинпользовался большим авторитетом среди крестьян»691; «крестьяне часто заходилик Неелову за агрономическими советами»692; «население его любит и доверяетему»693; «тов. Гопнер был прекрасным товарищем, готовым поддержать идущегорядом с ним помощью и советом»694.Неменееважнымтипомпубликаций,содержащихподчеркнутоположительный образ народного героя являются статьи о погибших рядовыхгражданах, как коммунистах, так и беспартийных, которые отличились напроизводстве, честно и дисциплинированно исполняя свой долг, выполняя687На смерть тов.
Спиридонова // Правда. 1922. № 84. С. 3.Кольцов М. Опять убийство! // Правда. 1924. № 164. С. 1.689Там же.690За что был убит Козлов // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 22. С. 38.691Как был убит рабкор Заварихин // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 24. С. 41.692Убийство селькора-агронома // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1926. № 17-18. С.
51.693Кого убили в станице Губской // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1925. № 8. С. 79.694Д. Ю. Гопнер // Правда. 1925. № 50. С. 3.688181общественную работу, участвуя в субботниках и проявляя себя как ответственныеи организованные пролетарии, граждане нового государства. Подчеркивается, чтоих за многочисленные таланты единогласно всем коллективом их выдвигали наруководящие должности695, где они самоотверженно работали, посвящая «всесилы и все здоровье одному делу, одной работе, – тому, что нужно былоСоветскому правительству и нашей партии»696.В 1925 г. в публикации о простом рабочем, не занимавшем никакогоответственного поста, подчеркивалось, что его жизнь – «короткое повествованиео том, как рабочий стал управлять государством»697.В 1924 г.
в материалеработнице с 25-летним стажем специально отмечалось, что она не совершалаподвигов и не была в партии до 1917 г., а просто добросовестно выполняла свойдолг. «Вот эту большевистскую власть и создают работницы Оглодковы, иногдаломающиеся под тяжкой ношей»698 – автор сформулировал в этих строкахосновной тезис данного параграфа – именно индивидуальные образы простыхрабочих составили в партийной печати многоплановый образ власти рабочих икрестьян.Как отмечают современные исследователи прессы довоенного периода,«образ труда создается путем активного использования военной лексики»699.Подтверждения этому мы видели выше, когда говорили о «дезертирах труда», иможем найти и сейчас применительно к положительному образу коммунистов.Например, должность называется «боевым постом» а достижение впечатляющихрезультатов – «трудовым подвигом».
Военизированная лексика пронизывалапрессу 1920-х гг.: «он жил и умер как верный солдат полиграфического695Правда. 1920. № 20. С. 2; Правда. 1920. № 27. С.1; Правда. 1921. № 74. С. 3; Правда. 1921. № 91. С. 2; Правда.1922. № 107. С. 3; Правда. 1922. № 109. С. 3; Правда. 1922. № 110. С. 3; Правда. 1922. № 111. С. 3; Правда.
1922. №172. С. 4; Правда. 1923. № 131. С. 5; Правда. 1924. № 213. С. 3; Правда. 1924. № 238. С. 7; Правда. 1924. № 281. С.7; Правда. 1925. № 90. С. 3; Правда. 1925. № 156. С. 5.696Бонч-Бруевич В. Памяти исключительно преданного делу товарища. (Наталия Степановна Лепешинская) //Правда. 1923. № 14. С. 4.697Азарх Р. Памяти тов. Панкова // Правда. 1925. № 54. С.
2.698О. Работница Анна Оглодкова // Правда. 1924. № 123. С. 5.699Минаева О. Д. Формирование и развитие системы периодических изданий для советских женщин в 1917-1941гг.: Дис. … д-ра филол. наук. – М., 2016. – С. 277.182производства»700; «и боец вновь в кипении работы на трудовом фронте» 701; «так,на боевом посту закончилась эта мятежная, всегда воинствующая жизнь»702 и т. д.Неменееэмоциональнорисовалисьвпрессеиобразыбойцов-красноармейцев. «Пламенная самоотверженность в деле служения рабочемуклассу»703 – одна из главных составляющих образа коммуниста-красноармейца.Здесь, так же, как и в случае с репрезентацией труда, доблесть измерялась неподвигами, а готовностью к ежедневному исполнению долга, добросовестномуотношению к своим обязанностям, ответственному исполнению воинскогозадания и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
