Диссертация (1155237), страница 46
Текст из файла (страница 46)
д. Образ «самоотверженного революционера-борца за светлоебудущее трудящихся»704 формировался также с помощью акцентирования егоготовности умереть за коммунистические идеалы: «он твердо стоял на своемпосту, часто рискуя жизнью»705. Даже если бывший красноармеец умирал уже вмирное время, ему все равно воздаются почести как «погибшему за рабочеедело»706.Отличительной чертой личности погибшего красноармейца зачастуювыступала общительность и способность произвести положительное впечатлениена однополчан: «среди красноармейцев и комсостава т.
Дембо пользовалсябольшой популярностью»707; «самоотверженный коммунист, он пользовалсяисключительной любовью красноармейцев»708.Основнойтезис,спомощьюкоторогоформировалисьобразыкрасноармейцев (как убитых, так и красноармейцев-героев) очень хорошосформулировал в 1925 г. будущий руководитель отдела печати ЦК партии ИосифВарейкис: «Да, революция требует больших искупительных жертв, да, вырвать изрук помещиков и буржуазии свое освобождение трудящиеся массы могли тольков результате гигантской, напряженной борьбы, потребовавшей огромных жертв.Но иных путей нет и не может быть»709.
Надо признать, идея о том, что700Ломский И. Г. Ф. Красников // Правда. 1922. № 110. С. 3.Лисицин. Е. Л. Афонин // Правда. 1922. № 162. С. 3.702М. П. Бойков // Правда. 1920. № 62. С. 2.703Соколов. Памяти тов. Вяткина // Правда. 1921. № 91. С. 2.704Соколов. Памяти тов. Вяткина // Правда. 1921. № 91. С. 2.705Памяти М. Т. Сапронова // Правда. 1921.
№ 74. С. 3.706Г. В. Тов. О. Г. Трошин // Правда. 1922. № 109. С. 3.707А. О. Дембо // Правда. 1923. № 266. С. 3.708Комбриг Нырненко // Правда. 1922. № 107. № С. 3.709Варейкис И. Памяти т. А. Мясникова // Правда. 1925. № 67. С. 3.701183построение первого справедливого пролетарского государства требует массыжертв оставалась востребованной многие годы впоследствии и оправдывала правобольшевистской власти на насилие, чинимое над собственным народом в течениемногих лет советской истории.Положительныйобраз рабочего-труженикаэксплуатировалсягазетой«Правда» для реализации ряда актуальных агитационно-пропагандистских задач,стоящих перед партией.
В первую очередь, он использовался для формирования впредставлений о правильности выбранного пути. Это достигалось методомпредставления на страницах партийной прессы материалов о разнообразныхуправленческих успехах и подъеме производства, которые были рассчитаны наформирование у читателей уверенности в том, что страна постепеннонормализуетсвою хозяйственную систему, налаживает промышленность,улучшает свои экономические показатели и в скором времени войдет в фазустабильности, чем исключительно обязана новой власти. И новые руководителипредприятий–рабочие-выдвиженцы–показаныболееэффективнымиуправляющими, чем «бывшие» хозяева-капиталисты.Во-вторых, образ героя использовался для создания контраста междустарорежимнымиуправленческимикадрамииновымикраснымируководителями. Акцент делался на близость к народу, на стремление как можноболее эффективно использовать производственные мощности, искать новыеварианты организации труда, налаживать профсоюзную деятельность напредприятии, содействовать наладке политико-просветительской деятельности,повышению уровня жизни рабочих, организации для них более комфортабельныхусловий труда и отдыха, выдвижению наиболее талантливых из них наруководящие позиции и т.
д.Таким образом, большевики стремились реализовать на практике идеювыросшей из народа власти, опирающейся на массы. Партия, исходя из задачлегитимизации своего права управлять страной, имела целью нагляднопродемонстрировать массам свою ориентированность на ленинскую модельотношений власти и народа, которая должна начинаться с вовлечения рабочих вобщественные организации, ячейки и т. д.
В прессе акцент делался на активностьмасс – этот вопрос уже был затронут в одном из предыдущих параграфов –184именно привлечение широких слоев населения к управлению в полной мереобеспечило бы легитимность большевистского правительства.Выводы к III главеПротиворечие между декларируемым народовластием и укреплявшейсявластью партии большевиков разрешается с помощью создания в печати образов«простых коммунистов» – людей из народа, которые проявляют деятельноеучастие в строительстве нового общества, обладают конкретным наборомжизненных установок, являются носителями определенных идеологическихвзглядов и олицетворяют собой реальное народовластие, но в рамках партии.Они деятельны, активны и трудолюбивы, они имеют представление о целии смысле своего труда и, что немаловажно, видят, что власть в нихзаинтересована, она поощряет их труд, и выдвигает наиболее значимыхтрудящихся на ответственные или руководящие должности. Строя свою жизнь всоответствии с заданным пропагандой жизненным сценарием, подразумевающеминтеграцию простого рабочего в производственный коллектив как единицунового советского общества, эти «простые коммунисты», зачастую дажебеспартийные, – образцовые граждане молодого советского государства.Они вносят серьезный вклад в ускорение процесса легитимизациидействующей власти: истории их успеха, публикуемые партийными изданиями –яркие примеры реализации революционной идеи о новом государстве рабочих икрестьян, где власть принадлежит народу и где реализуется принцип равныхвозможностях для всех.
Таким образом, в партийной прессе подчеркиваетсяразница между старой и новой властью, акцентируется конкретные улучшенияжизни рабочих, т. е. реальное выполнение партийной программы. Одновременнос этим с помощью средств пропаганды ликвидируется фундаментальноепротиворечие между провозглашаемым народовластием и реально существующейверховной властью партии большевиков.185ЗАКЛЮЧЕНИЕВ контексте становления российского гражданского общества и развитияинститутов власти для современной России крайне важно всесторонне изучитьисторический опыт развития взаимоотношений власти и общества.
Периодстановления советской власти интересен тем, что впервые в истории человечествав отдельной взятой стране в короткие сроки были совершены кардинальныереформы государственного строя, экономического уклада, социальных практик,ценностных ориентаций, межличностной коммуникации и т. д.Склонностькпатернализму,присущаяроссийскомуобществу,способствовала, по мнению многих исследователей, развитию авторитарного итоталитарного персонализированного характера советской власти.
Это вполнесогласуется с запросом общества на сильную правящую руку, который можноохарактеризовать как потребность в защите, в строгом, но справедливомправителе, который защитит и от агрессии извне, и от внутренних невзгод.Социологические опросы последних лет говорят о росте симпатий россиянк жестким политическим лидерам, например, к И. В. Сталину710. Тема отношенияк власти – сложный вопрос, в котором сходятся ценности и потребности иобщества,иличности.сопровождаетсяОбсуждениевыражениемкрайнихполитическихоценок:ввопросовотношениизачастуюквластиприсутствуют полярные эмоциональные точки зрения, что подтверждаетактуальностьинеобходимостьосмысленияразвитияобразавластивмедиапространстве.Изучаемая тема сложна в первую очередь тем, что в научном дискурсеотсутствует четкое определение термина «образ», и в зависимости от задач,стоящих перед конкретным исследователем, это понятие может изучаться с710Дергачев В.
Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет // РБК. 15 фев. 2017.[Режим доступа] URL: http://www.rbc.ru/politics/15/02/2017/58a33b919a79472a55281e2a (дата обращения19.05.2017); Опрос: половина россиян одобряет действия Сталина во время войны // Радио Свобода. 8 мая 2017.[Режим доступа] URL: https://www.svoboda.org/a/28474861.html (дата обращения 19.05.2017); Мухаметшина Е.«Левада-центр»: Россияне все лучше относятся к Сталину, но жить при нем не хотели бы // Ведомости. 25 марта2016. [Режим доступа] URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/25/635070-levada-tsentr-rossiyaneluchshe-otnosyatsya-stalinu-zhit-nem-hoteli (дата обращения 19.05.2017); За последние 27 лет количество людей,симпатизирующих Сталину, в России увеличилось втрое – опрос // Гордон.
5 апр. 2017. [Режим доступа] URL:http://gordonua.com/news/worldnews/za-poslednie-27-let-kolichestvo-lyudey-simpatiziruyushchih-stalinu-v-rossiiuvelichilos-vtroe-opros-181863.html (дата обращения 19.05.2017) и др.186применениемразличныхметодикиподходов.Задачи,стоящиепередисследователем, изучающим образ в контексте определенного историческогопериода, усложняются еще и тем, что составляющие этого образа, их значение ихарактеристики необходимо осмыслить не только с позиций современныхпредставлений, но и анализируя их место в системе ценностей изучаемогопериода.Данноедиссертационноеисследованиеможносчитатьмеждисциплинарным, так как оно опирается не только на исторические аспектыразвитиясоветскойпечати, но и на теорию журналистики, массовыхкоммуникаций, политических коммуникаций, что вносит еще больше нюансов втрактовку понятий «образ» и «образ власти».Образ власти – достаточно востребованная тема в современном научномдискурсе, которая изучается отечественными и зарубежными исследователямиразличныхспециализаций.Различныеаспектыобразавластиявляютсядостаточно распространенным предметом как филологических и исторических,так и исследований в других научных областях.
Особенности восприятиянаселением власти и образ власти в массовом сознании изучаются в работахисследователей социологической, политологической и политико-психологическойнаправленности, некоторые из которых различают в своих работах понятия«образ» и «имидж». Таким образом, образ власти изучается большим количествомисследователей, работающих в различных научных направлениях, что усложняети делает практически невозможным унификацию определений этого термина длявсего спектра гуманитарных исследований.В данной диссертационной работе изучение образа власти – направлениеисследования, предполагающее изучение специфических черт образа, которыйсложился как результат усилий системы печати, агитационно-пропагандистскихмероприятий и идеальных представлений, формировавшихся на протяжениивеков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
