Диссертация (1155237), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Михаил Васильевич Фрунзе // Правда. 1925. № 251. С. 1.Фрумкин М. Соломон Захарович Розовский // Правда. 1924. № 267. С. 3.552Убийство Тов. Воровского // Правда. 1923. № 104. С. 1.553Правительственное сообщение // Спутник агитатора для города. 1927. № 11-12. С. 10.554Памяти К. Н. Самойловой // Правда. 1921. № 125. С. 1.551154приемами, над докладами, сметами и приказами»555. Важно подчеркнуть любовь ктруду, полную отдачу общему делу: «с первых же дней вся ушла в эту работу ипроявилабольшойорганизационныйталант»556.Атакжевысокуюрезультативность и деловой подход: «она принадлежала к числу тов., которыеговорят мало, а больше делают, честно несут свои обязанности, отдаваясь всейдушой своему делу»557; «ушел с арены борьбы за коммунизм, за советскую властьодин из тех, которые мало говорят, но много делают»558.О.
Д. Минаева подчеркивает, что в советской прессе довоенного периода«труд описан как процесс, доставляющий радость, вызывающий душевныйподъем, он должен быть целью и смыслом жизни»559 – именно в таком ключепроисходила подача образа трудящегося. Важно было акцентировать, что честныйи усердный труд должен стоять на первом месте в жизни рабочего, что это не чтото из ряда вон выходящее и требующее похвал и наград, а нормальное,естественное состояние человека: «это был один из скромных товарищей,незаметно, но самоотверженно исполнявший свой партийный долг, один из техсолдат революционной армии, которые творят историю»560; «вы могли видетьНаталию Степановну, эту воплощенную скромность, на своем невидном посту,вечно работающую над бумагами, всегда весело, всегда без уныния, строго иотчетливо»561; «это – скромные герои серых будней; им не посвящают песен, оних не пишут истории; но есть нечто большее, что служит живым свидетелем ихжизни и их дела: это пролетарская революция, советская республика,коммунистический строй»562.В 1922 г.
была опубликована история молодой коммунистки АниКовалевской, которая все свои силы и энергию посвящала организации женщинработниц, курировала субботники, агитировала идти на фронт санитарками,организовывала курсы медсестер – отдавала работе всю себя без выходных с утра555Троцкий Л. Склянский погиб! // Правда.
1925. № 196. С. 3.Статьева И. Памяти тов. Ковалевской // Правда. 1922. № 60. С. 2.557З. В. Лебедева // Правда. 1920. № 42. С. 2.558Наборщик Георгий КЛИМЕНТЬЕВ // Правда. 1924. № 238. С. 7.559Минаева О. Д. Формирование и развитие системы периодических изданий для советских женщин в 1917-1941гг.: Дис. … д-ра филол. наук. – М., 2016. – С. 277.560Памяти тов. Архангельской // Правда.
1922. № 200. С. 4.561Бонч-Бруевич В. Памяти исключительно преданного делу товарища. (Наталия Степановна Лепешинская) //Правда. 1923. № 14. С. 4.562Цеткин К. К. И. Лебедев // Правда. 1925. № 9. С. 3.556155и до позднего вечера: «первый выпуск красных санитарок, уезжающих на фронт,она провожала на вокзале, почти изнемогая от усталости, но на просьбытоварищей уйти домой долго не соглашалась»563. В 1923 г. рассказывается оработе Н. С. Лепешинской, которая без выходных и перерывов трудилась вканцелярии Управделами Совнаркома с утра до ночи, и «лишь смертельнаябледность лица выдавала, что она нередко переутомлялась выше всякой меры,сверх уже исчерпанных сил»564.Применительно к кропотливой организационной или кураторской работе висследуемыйпериод приходитсябольше говорить оженщинах.
Образответственной идейной коммунистки, которая, забыв обо всем, работает, не жалеясил на благо народа исключительно на энтузиазме, был очень популярен в печатив то время. Такие трудовые ежедневные подвиги были востребованыпропагандистами, так как, очевидно, что в этих героях страна нуждалась в первуюочередь. Эту мысль прекрасно сформулировал В. Д.
Бонч-Бруевич: «Такимилюдьми жива Россия. Это они, незаменимые труженики, рассеянные по фабрикам,советским учреждениям, заводам, совхозам, всюду и везде, где чувствуетсябиение жизни, неустанно и не покладая рук делают то дело, которое им поручено,делают за десятерых, совершенно не щадя себя, и также тихо и незаметно уходятиз наших рядов, как тихо и незаметно ведут свою самоотверженную работу дополного истощения сил на благо рабоче-крестьянской революции»565.Заметной деталью в образе достойного коммуниста было подчеркивание егоисключительно теплых отношений с коллегами или подчиненными. Народноепризнание в данном случае выступало как маркер положительной оценкисозидательного труда и достойного подхода к работе: «он пользовался большимдоверием рабочих и крестьян, которые приходили к нему за советом и не раздоверяли свои тайны»566; «работницы чувствовали в ней руководителя и охотноподчинялись всем ее распоряжениям и указаниям»567; «он умел подходить к563Статьева И.
Памяти тов. Ковалевской // Правда. 1922. № 60. С. 2.Бонч-Бруевич В. Памяти исключительно преданного делу товарища. (Наталия Степановна Лепешинская) //Правда. 1923. № 14. С. 4.565Там же566Памяти М. Т. Сапронова // Правда. 1921. № 74. С. 3.567Статьева И. Памяти тов. Ковалевской // Правда. 1922. № 60. С. 2.564156массе, и рабочие верили ему»568; «он внушал к себе глубокое уважение и довериевсех, кому приходилось с ним работать»569; «сохранил дружеские отношения совсеми сотрудниками, всегда находившими у него в трудные минуты жизни исовет, и помощь»570; «отношение Р. Э. к рабочим отличалось необыкновеннойтеплотой и чуткостью»571 и т. д. Так старые способы организации работыпротивопоставлялись новому советскому производству, где коллектив – семья, атруд воспринимается не как наказание, а как то, что наполняет жизнь смыслом.Через образы близких к народу ответственных работников, занимающихважные руководящие должности, советская пресса создавала образ понастоящему народной власти, которая происходит из народа и находится рядом срабочими и крестьянами, понимает их, отзывается на их нужды.
Не безликаявласть, которая руководит откуда-то издалека, а своя, выборная, понятная власть,к которой можно обратиться с вопросом или за помощью. Выше мы ужеотмечали, что близость к массам особенно подчеркивалась в образе Ф. Э.Дзержинского, который, согласно статье, «был в полном смысле любимцемпролетариата»572. Примечательно и найденное в материале о Я.
М. Свердловеакцентирование его перманентного контакта с народом. «Помимо бумаг ителеграмм тов. Свердлову приходилось много дела иметь с живыми людьми. Истоличные, и провинциальные люди бесконечной вереницей проходили кабинетЯ. М. со всякими запросами и недоумениями партийно-советского характера» –подчеркивание развернутости к простому человеку, его нуждам, создание образапростого и близкого руководителя – заметный элемент в системе восприятиясоветской власти. Заметки о представителях власти, в которых подчеркивалось,что их «буквально все знали, и все безгранично любили»573, – очень важныйпропагандистский прием, применяемый при конструировании образа власти впрессе. Он будет успешно применяться в партийной печати многие годывпоследствии.568Ломский И.
Г. Ф. Красников // Правда. 1922. № 110. С. 3.Халатов А. И. Я. Козлов // Правда. 1923. № 131. С. 5.570Памяти тов. С. М. Хорохорина // Правда. 1925. № 122. С. 4.571Роберт Эдуардович Классон. (Некролог) // Правда. 1926. № 35. С. 3.572Калинин М. Умер товарищ Дзержинский. Над могилой // Деревенский коммунист. 1926. № 14. С. 3.573Енукидзе А. К смерти и гибели наших товарищей и друзей // Правда. 1925. № 67. С. 3.569157Созданию образа народной власти в большей мере способствовали нерассуждения на эту тему умных партийных теоретиков, а конкретные историижизни, размещенные на страницах газет. С агитационно-пропагандистской точкизрения рассказы о коммунистах-выходцах из беднейших слоев, которыеумудрились исключительно благодаря своим талантам проложить себе дорогунаверх, были более востребованы, так как вызывали у читателя чувствопричастности, ощущение, что он тоже может поучаствовать в государственномуправлении.Важнойсоставляющейбылаинформацияопролетарскомпроисхождении умершего574, то есть о его классовой «дружественности» массам.Встречалась даже формулировка «потомственный»575 – настолько важна была этасоставляющая для образа.Историиуспехапролетариевнастраницах«Правды»позволяютакцентировать то, что власть не препятствует, а, наоборот, поощряет, стремленияпростых граждан участвовать в управлении.
В № 20 «Правды» за 1920 г.опубликован статья о И. К. Дубинине. Вышедший из крестьян и ставшийпролетарием, он отличился на производстве, был талантливым организатором ипроявил ответственный подход к работе, благодаря чему неоднократно избиралсяв Советы, был членом президиума исполкома и занимал еще ряд ответственныхдолжностей, успешно справлялся с возложенными на него поручениями«исключительно в силу своих личных качеств, необычайной честности,бескорыстию, глубокой преданности интересам рабочего класса, природномууму, яркому ораторскому таланту, и, главное, какому-то удивительномуклассовому чутью, которое помогало ему без всяких книжек, без всякихтеоретических предпосылок разбираться в сложных политических вопросах»576.Не менее важным, чем «классовое чутье», было упоминание о партийномстаже577 – длительное членство в ВКП (б) способствовало созданию образа574См.
Правда. 1920. № 8. С. 2; Правда. 1920. № 20. С. 2; Правда. 1920. № 27. С. 1; Правда. 1920. № 31. С. 2;Правда. 1921. № 74. С. 3; Правда. 1921. № 187. С. 2; Правда. 1922. № 110. С. 2; Правда. 1922. № 111. С. 3; Правда.1922. № 107. С. 3; Правда. 1922. № 170. С. 5; Правда. 1923. № 108. С. 5; Правда. 1923. № 180. С. 6; Правда. 1923. №287. С. 3; Правда. 1924. № 123. С. 5; Правда. 1925.
№ 48. С. 3; Правда. 1925. № 61. С. 4; Правда. 1925. № 122. С. 4;Правда. 1925. № 253. С. 5.575Комбриг Нырненко // Правда. 1922. № 107. № С. 3.576К. О. Памяти т. И. К. Дубинина // Правда. 1920. № 20. С. 2.577Правда. 1919. № 9. С. 4; Правда. 1919. № 23. С. 1; Правда. 1919. № 59.
С. 1; Правда. 1920. № 23. С. 1; Правда.1920. № 27. С. 1; Правда. 1920. № 31. С. 2; Правда. 1920. № 62. С. 2; Правда. 1921. № 75. С. 3; Правда. 1921. № 125.С. 1; Правда. 1921. № 155. С. 2; Правда. 1921. № 187. С. 2; Правда. 1922. № 111. С. 3; Правда. 1922. № 135.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
