Диссертация (1155228), страница 7
Текст из файла (страница 7)
2014. № 2.С. 69–7769Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века … С. 6931Т.Г.Добросклонскаяопределяетмедиадискурскак«совокупностьпроцессов и продуктов речевой деятельности в сфере массовой коммуникации вовсем богатстве и сложности их взаимодействия»70.Мы, вслед за Евгением Кожемякиным и другими учеными, придерживаемсятой точки зрения, в соответствии с которой под медиадискурсом понимаетсятематически сфокусированная, социокультурно обусловленная речемыслительнаядеятельность в масс-медийном пространстве71.Обобщенный портрет массмедийного дискурса представлен следующимихарактерными признаками:•открытость и сфокусированность на социально резонансных фактах иих концептуально-эмоциональная разработка;•открытаясоциальнаяоценочность;открытовыраженнаясосуществуютразличныемировоззренческая позиция;•оценочно-идеологическая модальность;•«политико-идеологический модус»;•«интерстилевое тонирование изложения»;•фрагментированная картина мира»72.Впространствемедиадискурсаинституциональные дискурсы, в соответствии с областями медиасферы:политический, юридический, спортивный, деловой, образовательный и другие.Поскольку новостной медиадискурс современных Интернет-СМИ чащевсего представлен в контексте политического масс-медийного дискурса, мыпопытались дать определение этому концепту: политический медиадискурс, нанашвзгляд,можноинституциональныйтипопределить,общения,какинституциональныйпроисходящийвсфередискурс,массовой70Добросклонская Т.
Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурнойкоммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. — 2006. —№ 2. — С. 20–33.71Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования //Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарныенауки.
- №12 (83). – 2010. – Вып.12. С.16.72Полонский А. В. Медиа — дискурс — концепт: опыт проблемного осмысления //Современный дискурс-анализ. 2012. № 6. С. 42–5732коммуникации и характеризующийся использованием специальной политическойлексики, профессиональной терминологии и концептуальных доминант.Концептуальную доминанту мы, вслед за Е.Г. Малышевой, понимаем как«системообразующие концептуальные универсалии (концепты, концептуальныемодели,когнитивныестереотипы)»,которыеопределяютспецификуопределенного вида дискурса и определяют своеобразие его текстов73.Сущность массмедийного дискурса как коммуникативного, когнитивнопрагматическогофеноменареализуетсяпосредствомпередачиширокойаудитории смыслов через использование различных мифологем, оценок, метафори других средств для того, чтобы сформировать общие мировоззренческиепринципы74.Эта трактовка сущности массмедийного дискурса тесно перекликается стеорией фрейминга и концепцией медиафрейминга, активно развивающимися взападной коммуникативистике и широко представленными в работах Р.М.Энтмана, Д.
Шефеля75.А.А. Негрышев выделяет социально-коммуникативные, производственные,культурно-семиотическиеитехнико-психологическиепараметрыдискурсаСМИ76.В современных исследованиях термин медиадискурс и публицистическийстильчасторассматриваютсякакэквивалентные.Такиеособенности73Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс: теория и методология лингвокогнитивногоисследования.74Полонский А. В.
Медиа — дискурс — концепт: опыт проблемного осмысления //Современный дискурс-анализ. 2012. № 6. С. 42–57.75Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York,NY et al.: Harper & Row; Scheufele, D. 1999. Framing as a Theory of Media Effects. Journal ofCommunication49(4):103-22.URL:http://www.phil-fak.uniduesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Sozialwissenschaften/Kommunikations_und_Medienwissenschaft/Vowe/Forschergruppe/Scheufele_Framing_theory_media_effects.pdf;Scheufele, D.
A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting and priming: The evolution ofthree media effects models: ; Entman How the Media Affect What People Think: An InformationProcessing ApproachArticle in The Journal of Politics · May 1989)76Негрышев А. А. Некоторые проблемы теории текста в перспективе дискурс-анализа.
//Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2013. № 5 (23): в 2-х ч. Ч.II. C. 149-15133публицистического стиля, как чередование экспрессии и стандарта77, социальнаяоценочность,информативностьиполитематичность78,прагматическаяидеологичность и направленность на адресата79, можно наблюдать и всовременном новостном медиадискурсе.Н. Луман, немецкий социолог, говорил о том, что обо всем в мире мыузнаем через средства массовой информации и одновременно не доверяем им,боясь быть подвергнутыми манипуляции. Однако мы все равно руководствуемсязнаниями именно из массмедиа80 .«Современный медиа-дискурс – это форма двусторонней коммуникации,где первичная информация принадлежит журналисту, но её распространение,дополнение, обсуждение и интерпретация лежат в русле возможностейпотребителя информации»81.Медиатексты, лежащие в основе медиадискурса, изучаются как в рамкахтрадиционных лингвистических дисциплин, так и в рамках нового направления –медиалингвистики.
В настоящее время актуален анализ медиатекста с позицийсемиотики, так как он представляет собой многоуровневый конструкт,включающий вербальный и авербальный компоненты.В российской научной литературе медиатекст принято отождествлять спублицистическим текстом, но чаще много шире, придавая особенное значениеего стержневому качеству – массмедийности.Исследователи выделяют следующие основные категории медиатекста:массовость, медийность, интегративность и открытость.
Существуют различныеклассификации медиатекстов, разработанные на основе таких параметров, какспособпроизводстватекста,форматекста,каналраспространения,функционально-жанровый тип текста, тематическая доминанта.77Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 267 с. С.6178Солганик Г.Я. Современные актуальные аспекты исследования языка СМИ //Труды кафедрыстилистики русского языка.
Вып.2. – М.: Факультет журналистики МГУ, 2008.79Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста80Луман Н. Реальность масс-медиа М.: Праксис, 2005. — 256 с . С. 9.81Феноменологическое пространство медиа-дискурса (Жанна Телегина) / философия / Проза.ру- национальный сервер современной прозы URL:http://www.proza.ru/2010/02/20/22734В современной научной литературе существует несколько подходов копределению понятия «медиадискурс», в пространстве которого сосуществуютразличныеинституциональныемедиасферы:политический,дискурсы,вюридический,соответствиисобластямиспортивный,деловой,образовательный и другие.Понятие концептуальной доминанты и трактовка массмедийного дискурсакактрансляторасмыслов,передаваемыхразличнымиязыковыми,стилистическими, экстралингвистическими способами, принятые в российскойгуманитарнойнауке,сопрягаютсястеориейфреймингаиконцепциеймедиафрейминга, активно развивающимися в западной коммуникативистике.1.
3. Новостная журналистика. Дефинициии «информация» и «новость»:общее и различноеПрежде чем обсуждать вопросы новостной журналистики и новостныхмедиатекстов, следует рассмотреть концепты «информация» и «новость».В дисциплинах, связанных с изучением языка, сложились три подхода ктолкованию информации: 1) информация – «сообщение о фактах, событиях,процессах, обычно оформленное и переданное языковыми средствами»; 2)информация – средство снятия неопределенности суждения, та его часть, вкоторойсодержатсяновыесведения;3)информация–это«знание,репрезентируемое и передаваемое языковыми формами в коммуникации»82 .Проводя сравнительный анализ концептов информация и новость в статье«К макроструктурной типологии текстов новостных жанров», А.
А. Негрышевприводит словарные статьи «Информация» и «Новость», отмечая, что в слове«информация» словари выделяют два основных значения: 1. Сведения обокружающеммиреипротекающихвнемпроцессах;2.Сообщения,осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-н.: Научно-техническая82См. Манаенко Г.Н. Информационно-дискурсивный подход к анализу осложненногопредложения: Монография– Ставрополь: Изд-во, 2006. - 263 с.35информация. Газетная информация. Средства массовой информации (печать,радио, телевидение, кино). Генетическая информация.