Диссертация (1155228), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Кротова, дискурс представляет собойнекую последовательность высказываний, которая конструируется согласноопределенной цели для решения ряда проблем.Основное значение термина «дискурс», согласно ван Дейку, состоит в том,что он представляет собой определенное коммуникативное событие. Этоткоммуникативный акт может представлять собой письменную или разговорнуюречь, и, особенно, разговорное взаимодействие, в котором сочетаются вербальныеи невербальные формы коммуникации (жесты, мимика и т.д.). Например,разговор с друзьями, диалог между доктором и пациентом, написание/чтениеновостного сообщения в газете. Такое толкование дискурса представляет его вшироком значении. В узком значении этот термин понимается как «вербальныйпродукт коммуникативного акта».17Колосова А.А. Этнопсихолингвистическая детерминированность дискурса в межкультурнойкоммуникации // Проблемы филологии: язык и литература.
Международный научный журнал.№ 1, 2010 C. 95-10218Teun A. van Dijk (1998) Ideology: A Multidisciplinary Approach: SAGE Publications Ltd; 384 p. P.519Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. – 1990 – С.13720Kolosova A. Discourse in Intercultural Communication. Journal of International ScientificPublications: Language, Individual & Society, Volume 4, Part 2 P.
191-201URL:https://www.scientific-publications.net/download/language-individual-and-society-2011-2.pdf14Подытоживая анализ термина «дискурс» в широком и узком смысле слова,Теун ван Дейк заключает, что «как разговор/текст или как сложноекоммуникативное событие, «дискурс» используется по отношению к особымобъектам или символам, то есть, к уникальным событиям, вовлекающим особыхсоциальных акторов в определенном месте и контексте»21.И.В. Анненкова, опираясь на философское осмысление дискурса, а такжеопределения, выработанные в рамках социолингвистики, психолингвистики,критического дискурс-анализа, представляет понятие дискурса как некую триадуопределенного миропонимания: 1)целостный коммуникативный акт в видеформации текстов; 2)результат однотипных коммуникативных актов как типмиропонимания (или дискурсивная картина мира), который выражается в3)текстах22.Многими учеными дискурс определяется как процесс общения илирезультат речевой деятельности23.Принято выделять следующие уровни дискурса: высказывание; интеракция,диалогическое единство; речевой акт.
С позиции лингвистики дискурс – этовысказывание, высказывание является минимальной единицей дискурса24.Следующий уровень - интеракция, трансакция или диалогическое единство(пары вопрос/ответ; просьба/ реакция и т.п.). И, наконец, дискурсивный (речевой)акт25.«Анализируя дискурс, мы должны обратить большое внимание на речевыеакты, - пишет Ван Дейк. Наряду с традиционным анализом, принимающим вовнимание два основных измерения – а именно, план выражения (significant) иплан означения (signifiés), философия языка и общественные науки добавиливажное третье измерение: действие. Те или иные слова и предложения,21Teun A. van Dijk.
Op.cit. p. 194Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века. C. 6823Олешков М.Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект).URL:http://www.pedlib.ru/Books/5/0281/5_0281-16.shtml#book_page_top; Малышева Е.Г.Русский спортивный дискурс… C. 3424Fairclough N. Analyzing Discourse 200325Кашкин, В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространствоязыка: Сб. науч. тр. – Тамбов : ТГУ, 2005.
– С. 337-3532215произнесенные в определенной ситуации, сопровождаются большим числомсоциальных действий, а также социальным взаимодействием. Такие речевыеакты, как утверждения, обещания или угрозы, обусловлены социальнымиусловиями их участников, а именно, их взаимными верованиями, желаниями,намерениями, оценками и целями, имеющими социальное значение26 .С точки зрения темпоральности ученые выделяют три типа дискурса:актуальный, ретроспективный и прогностический27.В рамках настоящего диссертационного исследования важное значениеимеет высказанное В.Б.
Кашкиным предположение о необходимости говорить нестолькообинтертекстуальности,сколькообинтердискурсивностиипрецедентных дискурах.Т.Г. Добросклонская говорит о трех подходах определения дискурса взарубежных и отечественных исследованиях: функциональном, тематическом иструктурном28.Опыт классификаций современных теорий дискурса предпринят в книге«Современныетеориипредставляющейсборникдискурса:статей,вмультидисциплинарныйкоторыханализируютсяанализ»,различныенаправления и школы, связанные с исследованием дискурса29.Авторы предлагают три способа классификации теорий дискурса.В основе первого подхода заложены базовые дисциплины, такие каксемиотика, социология, психология, лингвистика, коммуникативистика, история,культурология.
Следовательно, на основе их выделяются теории дискурса сопределенным уклоном: коммуникативно- семиотическом, коммуникативносоциологическом и т.п.26Dijk, Op. cit., P. 208Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования дискурса // Концептуальное пространствоязыка: Сб. науч. тр. – Тамбов: ТГУ, 2005. – С. 337-35328Добросклонская Т.Г.Массмедийный дискурс: теория и методы изучения // «Дискурссовременных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования».
IМеждунар. науч.-практ. конф. Белгород, БелГУ, 1–4 апреля 2014 г.: Сб. науч. работ / Под ред.Е.А. Кожемякина, А.В. Полонского, А.Г. Ходеева. – Белгород: КОНСТАНТА, 2014. С. 4829Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ Серия «Дискурсология».Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006 - 177 C.2716Второй подход в качестве основы берет уже сложившиеся направления вобласти дискурс-анализа: критический дискурс-анализ (КДА); дискурсивнаяпсихология; комбинированный дискурс-анализ; политическая лингвистика и др.Третий подход в основу классификации кладет дискурсы, выступающие вкачествеобъектоввниманияразличныхтеорийдискурса:дискурсыповседневного общения; институциональные дискурсы; политический дискурс;медиадискурсы; арт-дискурсы; дискурс деловых коммуникаций; академическиедискурсы;культурно-мировоззренческиедискурсы.Например,теориимедиадискурса, политического дискурса, теории философского дискурса30.Нам близко синергетическое определение Н.Ф.
Алефиренко и Т.Р.Бакиевой, которые под дискурсом понимают «сложное коммуникативнокогнитивное явление, в состав которого входит не только сам текст, но иразличные экстралингвистические факторы (знание мира, мнения, ценностныеустановки), играющие важную роль для понимания и восприятия информации»31.Т.е. дискурс понимается как сложно организованная система, состоящая из двухподсистем: текста и когнитивно-субъективной среды.Как каждая сложная система, дискурс обладает рядом параметров.Ученые- русисты определяют дискурс как «сверхтекст», по определениюБэнкса, или как совокупность нескольских текстов, которые могут бытьобъединены одним из параметров:•тема;•жанр;•институциональность, или стиль;•коммуникативное событие (дискурс о Фукусиме, сирийский дискурс и•интенция;•идеология (публицистический, политический);др.);30См.: Современные теории дискурсаАлефиренко Н.Ф., Бакиева Т. Р.
Дискурсивная синергетика стиля (309-315) // Журналистика имедиаобразование в XXI веке: сб. научных трудов Междунар. науч.-практ. конф. (Белгород,25-27 сентября 2006 г. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 368 с. – C. 3093117•техническиесредствапроизводстваипрезентациитекстов(медиадискурс, Интернет-дискурс, газетный дискурс и др.) и т.п.32ВдиссертацииН.И.Клушиной«Интенциональныекатегориипублицистического текста» публицистический дискурс описывается с позицийкоммуникативной стилистики: адресант→ интенция→ текст + коммуникативнаяситуация→ адресат→ декодирование → воздействие (перлокутивный эффект/коммуникативная неудача).На основе обобщений российских теорий, Н.И. Клушина предлагаетследующий список наиболее значимых параметров в изучении и описаниидискурса:•тема;•хронотоп;•адресант (образ автора);•интенция адресанта;•интенциональностьдискурса(реализуемаячерезидеологемы/концепты);•текст (реализуемый в заданном автором жанре и манифестирующийопределенный стиль);•адресат (определенный тип аудитории).При этом автор рассматривает два вида хронотопа: личностный исоциальный, обращая внимание на идеологический фактор.33.Если мы сравним параметры дискурса, введенные Н.И.
Клушиной ипараметры, существующие в русистике, то получим следующую картину.32Клушина Н.И. От стиля к дискурсу: новый поворот в лингвистике. - C. 29URL:http://lse2010.narod.ru/index/0-433Там же. C. 31-32 URL:http://lse2010.narod.ru/index/0-418Таблица 1. Сравнение параметров дискурсаПараметры дискурса,Параметры дискурса, принятые впредлагаемые Н.И. Клушинойрусистикетематематекст (реализуемый в определенном жанр (новостной дискурс и др.)жанре и имеющий определенныйстиль)адресантсоциальнобытования,значимаяилистильсфера(научныйдискурс, официально-деловой и др.)хронотопкоммуникативное событие: дискурсо Фукусиме, сирийский дискурс идр.интенция адресантаинтенциональность(котораяинтенциядискурса идеологияреализуется(публицистический,через политический)концепты или идеологемы)адресат (аудитория)Технические средства производстваопределенный тип аудиториии презентации дискурса (Интернетдискурс, газетный дискурс и др.)Таким образом, Н.И.
Клушина вводит такие важные параметры дляизучения дискурса, как адресант и адресат, в то же время, в представленноймодели отсутствует такой параметр, как событие.По мнению Н.И. Клушиной, изучение дискурса должно учитывать трикомпонента: стилистику адресанта, интенциональность текста и стилистикуадресата34.C междисциплинарных позиций подходят к определению параметровдискурса Е. А. Кожемякин и Е. А. Кротков, выстраивая открытую, философско34Клушина Н.И. От стиля к дискурсу: новый поворот в лингвистике .
С. 3219культурологическую, унитарную модель дискурса, включающую следующиепараметры:1) телеологический (цели дискурса);2) онтологический (природа реальности и объектов, номинируемых вдискурсе);3) языковой;4)когнитивный(формыиметодыпознания,конструированияивоспроизводства знания);5) контекстный (типы контекста, в которых реализуетсядискурс);6) текстовой (типы текстов, воспроизводимых в дискурсе);7)коммуникативныйпараметр(характерпрагмалингвистическихотношений)35.Е.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
