Диссертация (1155228), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Вопросы изучения медиатекстов … C. 46Анненкова И. Медиадискурс XXI века. ... C. 1453дескриптивно-квантитативную матрицу дискурса, выделив четыре переменных:синтаксическую, семантическую, прагматическую и рефлексивную.128Подходя к анализу дискурса с позиций лингвистики, Н. Фэрклоу замечает:«…фундаментальнаяпредпосылка(лингвистического)дискурс-анализазаключаются в том, что принципы лингвистической организации текста неограничиваются анализом предложения, а формируют способ, которым мыобъединяем все предложения в дискурс). Согласно ученому, анализ дискурсаобязательно находится в интерфейсе лингвистического и социального…, потомучто сам язык как система коммуникации проистекает из социального и словесноговзаимодействия129.Развивая концепцию изучения медиатекстов, принятую в зарубежной ироссийской медиалингвистике, А.А.
Негрышев предлагает модель анализановостного медиадискурса, выработанную им на основе методологическогосинтеза традиционной лингвистики со смежными научными направлениями.Выделяя содержательные, структурные и функциональные критерии новостныхжанров, он строит текстоцентрическую модель дискурса130.А. А. Негрышев предлагает при анализе текста идти «не от единицы текстак текстовому целому, а от дискурса как целого к тексту как его продукту». Вкачестве «связующего звена» между параметрами дискурса и текста онпредлагает макроструктуру текста – общую схему его формально-содержательнойорганизации, которая задается дискурсом и воплощается в композиционном илингвостилистическом оформлении текстового целого131.Как известно, понятие «макроструктуры», было введено Т.А.
ван Дейком.Согласно этому известному голландскому исследователю, макроструктура, – это128Кожемякин Е.А., Кротков Е.А. Методологические проблемы изучения дискурсных практик.// Труды института системного анализа Российской Академии Наук. Т. 37, 2008/ С. 151-173.129Fairclough N. Analyzing discourse, 2003 - P.
22130Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ. Учебное пособиеВладимир: ВГГУ, 2009. C. 228-229131Там же54семантическая глубинная структура высшего уровня, организующая «локальные»микроструктуры дискурса132.В своей книге ‘Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structuresin Discourse, Interaction, and Cognition’ Теун ван Дейк выделяет следующиеособенности дискурса: тематические предложения, названия и подназвания,заключение и ключевые слова133.В сложном информационном процессе Т. ван Дейк определяет функциимакроструктуры:1)Организация сложной (микро)-информации.
Особенная роль здесьпринадлежит когерентности (связности текста).2)Вторая главная функция макроструктуры состоит в редукции сложнойинформации.3)Наиболее важной функцией исследователь называет семантическуюфункцию, заключающуюся в том, что на уровне макроструктур формируетсяглобальное (глубинное, обобщающее) значение, выведенное из значений низшегоуровня. Таким образом, семантическая функция выступает в качестве решающей,позволяющей конструировать новое значение, новый смысл, не сводящийся кзначениюотдельныхчастей.Следовательно,макроструктурыпривносятдополнительные способы понимания сложной информации.Российский исследователь А.А.
Негрышев выделяет две группы параметровновостного (масс-медийного) дискурса: институциональные («вертикальныйконтекст»)иимманентно-речевые(«горизонтальныйконтекст»:способреализации отношений между текстом, предметом сообщения, субъектом иобъектом речи).Институциональные параметры включают в себя следующие группы:•социальные;•культурно-мировоззренческие;•коммуникативные;132Van Dijk T.A. (1980) Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures inDiscourse, Interaction, and Cognition.133Van Dijk T.A. Op.cit.
P. 1055•семиотические.В качестве имманентно-речевых измерений текста новостного дискурсавыступаютследующиепараметры:интенциональные(автор–текст),референциальные (действительность – текст), когнитивные (текст – реципиент) иязыковые (текст – язык).Текстоцентрическая модель дискурса, предложенная А. Негрышевым,представляетсобойтекст в виде четырех измерений, погруженный вдискурсивную среду, ограниченную «извне» институциональными параметрамидискурса и заполненную изнутри имманентно-речевыми134.Ключевыми направлениями дискурсивно-стилистического анализа текста А.А.
Негрышев считает:1) выявление дискурсивной доминанты текста (направление «дискурсивнаясреда → текст»);2) описание макроструктуры текста с точки зрения взаимодействия в нейсобственно лингвостилистических средств с имманентно-речевыми параметрамидискурса (направление «текст → дискурсивная среда»);3) выявление степени фактографической плотности текста, или егореференциального фокуса (направление «действительность → текст»)135.Этасхемадискурсивно-стилистическогоанализановостноготекстапредставляет для нас особый интерес, так как в новостном дискурсе зарубежных ироссийских СМИ все нагляднее ощущается роль воздействующей функции,проявляющейся не только в явно выраженных идеологемах (выраженных на134Негрышев А.А. Текст в перспективе стилистики и дискурс-анализа: к методологииисследования на материале новостного медиадискурса, c.
154 // Stylistika. Т. XXIII. 2014. С. 149161.135См. Негрышев А.А. К методологии лингвистического описания дискурса:текстоцентрическая модель. // Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов:Грамота, 2015. № 10 (52): в 2-х ч. Ч. I. C. 138-141; Негрышев А. А. Дискурс-анализ и стилистикатекста: точки пересечения в методологии исследования (на материале новостногомедиадискурса) // Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография /под ред.
Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, Н. В. Смирновой. М.: ФЛИНТА; Наука, 2014. С. 169176; Негрышев А. А. К референции новостного медиатекста: некоторые термины и понятия //Медиалингвистика. Вып. 4. Профессиональная речевая коммуникация в массмедиа: сб. статей /под ред. Л. Р. Дускаевой. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т; Ин-т «Высш. шк. журн. и масс.коммуникаций», 2015.
С. 189-194.56лексическом уровне и в стилистической тональности), но и на макротекстовомуровне. Как верно заметила Н.И. Клушина, идеологема в информационном текстеявляется дискурсивной доминантой136.Под дискурсивной доминантой текста понимается структурно-смысловаяакцентуация,обеспечивающаяегокоммуникативную«уместность»ипрагматическую эффективность в соответствующем типе дискурса137 .Макроструктуру текста А.А.
Негрышев определяет как общую схему егоформально-содержательнойорганизации,задаваемуюдискурсомивоплощающуюся в лингвостилистическом оформлении текстового целого.По мнению А.А. Негрышева, макроструктурный критерий позволяетсовместить в анализе параметры дискурса и собственно лингвистическиеособенности текста138.Более детально макротекстовые позиции новостного дискурса выглядятследующим образом:1) Заголовок↔текст;2)композиция:а)композиционно-фактуальныекомпозиционно-логические отношения;отношения;б)в) композиционно-синтагматическиеотношения. В одной из своих статей, посвященных новостным СМИ, А.АНегрышев подробно рассматривает композиционные блоки новостного текста:событие, обстоятельства, место, время, причину, предысторию события,следствие»139;3) стилистические характеристики.136Клушина Н.И.
Основные типы современного медиадискурса // Речевое общение. Спец.Вестн. Красноярск, 2012 URL:http://ecoling.sfu-kras.ru/wp-content/uploads/2013/12/2012.-Вып.-1422.pdf137Негрышев А.А. Текст в перспективе стилистики и дискурс-анализа: к методологииисследования на материале новостного медиадискурса. С. 159138Негрышев А. А. К макроструктурной типологии текстов новостных жанров.
// ВестникМосковского университета. Серия 10. Журналистика, № 1, 2011, C. 228-244139Негрышев А.А. Прагматика языковой игры в новостях прессы: к типологии отношений«действительность – текст» - URL:http://www.my-luni.ru/journal/clauses/194/57Ту же схему движения, что и при анализе текста, – от дискурса к тексту –А.А. Негрышев предлагает применять при исследовании экстралингвистическойсоставляющей медиа дискурса.Одним из первых к композиционной структуре новостей обратился Т.А. ванДейк, выделив следующие компоненты: главный эпизод, причина, условие,мотивация, контекст, история, последствия, результаты, реакции140 .С учетом этих компонентов А.
А. Негрышев с целью выработкилингвистических критериев достоверности новостной информации вводит такиепонятия, как референциальный фокус медиатекста, референтное событие,референтная база, позволяющие выявить степень интерпретативности новостныхтекстов СМИ, степень «плотности привязки» текста к сообщаемому фрагментудействительности.Термин«референциальныйреференциальной«характеризуетсоответствия/плотностистепеньотклоненияфокус»новостногобылтекста.введенстратегииописанияРеференциальныйфактографичности/оценочностиотдляотражениятекста,фокуст.е.действительностиеговнаправлении ее интепретации»141.Под референтным событием А.А. Негрышев понимает «событие текста» (ане «собственно событие») как устойчивый референциальный текстотип.
Средитипов референтных событий выделяются следующие: событие-действие, событиепроисшествие,событие-изменение,событие-инициатива,событие-мероприятие,событие-высказывание,событие-решение,событие-отношение,событие-констатация142.140Дейк ван Т.А. Структура новостей в прессе // Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989. С.245141Негрышев А.А. Референциальный фокус медиатекста на материале новостных печатныхСМИ // Стилистика сегодня и завтра. Материалы конференции.
Ч. II. - М.: Факультетжурналистики МГУ, 2014. - С. 246-249.142Негрышев А. А. Референциальный фокус медиатекста на материале новостных печатныхСМИ; Негрышев А.А. Референтное событие и референтная база новостного медиатекста //Медиалингвистика2015Международныйнаучныйжурнал№2(8)URL:http://medialing.spbu.ru/part10/58Референтную базу новостного текста исследователь определяет каксовокупность актантов, всех возможных компонентов событийного пространстваобъективной действительности: субъекты, объекты, действие, положение дел,место, время, причины, (по)следствия, предыстория и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
