Диссертация (1155189), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Марченко: «согласно80Бачило И.Л. Информационное право: учебник // 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Из-во Юрайт, 2017. – С. 51.Рассолов И.М. Интернет-право: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2012. – С. 41.8182Копылов В.А. Информационное право // 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002.
– C. 236-237; ДашянМ.С. Право информационных магистралей (Law of information highways): Вопросы правового регулирования всфере Интернет. – Волтерс Клувер, 2007. – С. 12.31юридической природе Интернет является объектом правового воздействиянормразличныхотраслейправа,абольшинствоформирующихсяиразвивающихся в Интернете общественных отношений относятся к предметугражданско-правового регулирования».При этом, рассматривая проблему отнесения интернета к объектуправового регулирования с позиций общей теории права, а не в узком аспектегражданского либо информационного права, М.Н. Марченко подчеркивал, чтоуже сейчас есть все основания для причисления Интернета к числу объектовправа83.Схожей с ним позиции придерживается И.М.
Рассолов, утверждающий,что Интернет может выступать объектом права, а точнее – объектом правовогорегулирования. По его мнению, интернет, как наиболее важная инфраструктураразвивающегосяинформационногообщества,котораясуществуетдляподдержки определенных видов человеческой деятельности, не можетдействовать без правовой регламентации. А значит, новое информационноепространство интернета не может существовать без права84. Кроме того, И.М.Рассолов говорит о необходимости выделения новой правовой отрасли –интернет-законодательства. Согласно мнению ученого, под этим понятиемподразумевается«совокупностьзаконов,иныхнормативныхактов(национальных, например, России и зарубежных государств), регулирующихотношения в виртуальном пространстве интернета»85.
Он же вводит вобращение понятие интернет-отношений, которые связаны с социальноправовым регулированием виртуального пространства, т.е. регулированиеминтернета при помощи норм права, морали, этики и т.д. И в этом случаесубъектами интернет-отношений становятся провайдеры, владельцы серверов исами пользователи сети.83Теория государства и права: Курс лекций // Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. – Т.II.
– С. 106.84Рассолов И.М. Интернет-право: Учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2012. – С. 43.85Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы // Издание 2-е, доп. – М.: Норма, 2009. – С. 15.32И.М. Рассолов стал одним из основателей нового, самостоятельногонаправления юридической науки и, прежде всего, информационного права –«интернет-права». В 2002 году он издал монографию, посвященнуюосмыслению теоретических проблем интернет-права86. Согласно позиции И.М.Рассолова, предметом изучения интернет-права являются «правовые нормы,правовые и иные отношения, которые возникают, изменяются и прекращаютсявобластииспользованиясетиинтернетивсемирноговиртуальногопространства»87. Кроме того, под интернет-правом, также понимаетсясовокупность правовых проблем, связанных с использованием сети Интернет88.А к появлению такой совокупности правовых проблем и норм, которую вюриспруденциирегулированиепринятоназыватьправоотношенийв«интернет-право»,виртуальномпривелопространствето,чтообладаетогромной спецификой.Отметим также большой вклад в развитие интернет-права доктораюридическихнаук,доцентаРоссийскойгосударственнойакадемииинтеллектуальной собственности (РГАИС) и президента юридической фирмы«Интернет и Право» А.Г.
Серго. Ведь еще в 1998 году, когда об отнесенииинтернета к объектам права заявил М.Н. Марченко, именно А.Г. Серго создалсайт «Интернет и право»89 – некоммерческий информационно-правовойавторский проект, который посвящен юридическим аспектам компьютернойиндустрии и интеллектуальной собственности в Интернете. Сайт содержитбольшую подборку информационных и аналитических материалов по правовойтематике,анализактуальногозаконодательстваиважныхсудебныхпрецедентов в сфере интернет-права, а также авторские материалы самого А. Г.Серго.Кроме того, исследования, посвященные этой отрасли права,86Рассолов И.М. Теоретические проблемы Интернет-права.
– М.: Российская правовая академия Министерстваюстиции РФ. – 2002. –15,7 п.л.87Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы // Издание 2-е, доп. – М.: Норма, 2009. – С. 17.88Козлов С.В. Правовое регулирование отношений в сети Интернет, или Что такое интернет-право // Право иэкономика.
– 2016. – № 11.89Интернет и право // URL: http://www.internet-law.ru (дата обращения: 01.02.2018).33предприняли В.Б. Наумов90, В.В. Архипов91, Б.В. Андреев и Е.А. Вагонова92,Н.Н. Ковалева93 и другие.Необходимо упомянуть и о том, что в современной юридическойлитературе высказывается позиция, в силу которой социальную интернет-сетьможно рассматривать уже не только как объект правового регулирования, нодаже как субъект правоотношений. Так, утверждается, что граница междувиртуальной и реальной действительностью может стать настолько прозрачной,что будет неизвестно, кто выступает субъектом реальных общественныхотношений – «виртуальная личность» или «реальный» человек94.Учитывая столь разные позиции, проанализированные выше, необходимоуточнить, что в данном параграфе указание на интернет как на объект правогорегулирования является условным и подразумевает под собой особенностиправового регулирования правоотношений, возникающих при использованиисети интернет.
Таким образом, в следующих главах данного исследованиябудут изучаться правовое регулирование именно таких, возникающих прииспользованииинтернетаправоотношений,атакжеразличныезаконодательные и подзаконные акты и инициативы, предпринятые или толькопредпринимаемые правительством в этой области. А столь различные позициив отношении вопроса, можно ли считать интернет объектом правовогорегулирования, лишь еще раз подтверждают актуальность выбранногонаправления исследования.90Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М.: Книжный дом Университет, 2002. – С. 78.Архипов В.В.
Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – М.: Изд-во Юрайт,2016. – С. 51.92Андереев Б.В., Вагонова Е.А. Право и интернет: Учебное пособие. – М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова,2001. – 26 с.93Ковалева Н.Н. Информационное право России. – М.: Дашков и К, 2008. — 359 с.94Перчаткина С.А., Черемисинова М.Е., Цирин А.М., Цирина М.А., Цомартова Ф.В. Социальные интернетсети: правовые аспекты // Журнал российского права.
– 2012. – № 5. // URL:https://cyberleninka.ru/article/v/sotsialnye-internet-seti-pravovye-aspekty (дата обращения: 20.02.2018);Черемисинова М.Е. Социальная интернет-сеть в качестве субъекта правоотношений // Право в сфереИнтернета: сборник статей // Под ред. М.А. Рожкова. М., 2018. – С. 375-386.91341.3. «Интернет-СМИ»: определение, типология, функцииПоскольку данное исследование посвящено анализу контента интернетизданий, необходимо, прежде всего, обозначить, каким образом трактуется внаучно-исследовательской литературе понятие «интернет-издание». Однако,прежде чем перейти к данному понятийному аппарату, затронем болееширокую область – а именно, определим, какое толкование получило понятие«интернет-СМИ».Несмотря на то, что появление первых сетевых ресурсов в Россиидатируется еще 1995 годом – именно тогда был создан веб-сайт «Учительскойгазеты», первого офлайнового СМИ в интернете95, – терминологическогоединства в определении понятия «средство массовой информации в сетиинтернет» нет до сих пор.
Исследователями для его обозначения используютсяразличные наименования: «электронные» или «сетевые СМИ», «web-СМИ»,«интернет-СМИ», «онлайн СМИ» и др. При этом наибольшее распространениев научной литературе получил термин «интернет-СМИ», который используюттакие исследователи как А.А. Калмыков, Л.А. Коханова, М.М. Лукина, С.Г.Машкова, И.Д. Фомичева и др.Необходимоотметить,чтодаженаиболееупотребимыйтермин«интернет-СМИ» имеет ряд определений. Так, профессор кафедры теории ипрактики общественных связей РГГУ, доктор филологических наук А.А.Калмыков трактует это понятие следующим образом: «интернет-СМИ профессиональное веб-издание, как правило, новостного характера».96 М.М.Лукина и И.Д.
Фомичева в своем исследовании «СМИ в пространствеинтернета» высказывают мнение о том, что «интернет-СМИ – это часть СМИкакродамассовыхкоммуникаций,95обладающаянаборомпризнаков,История развития российского Интернета. Справка // РИА Новости. 19.09.2011 // URL:https://ria.ru/history_spravki/20110919/439857350.html (дата обращения: 10.01.2018).96Калмыков А.А. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация // Дисс.на соиск. ст. д.
фил. наук. – М, 2009. – С. 189.35свойственных разным элементам данной коммуникации»97. Руководствуясьтем, что интернет является средой сосуществования различных коммуникаций,они проанализировали «интернет-СМИ» через призму универсальной формулыГ. Лассуэлла, выделявшего в любой коммуникации пять компонентов: Кто говорит (коммуникатор)? Что говорит (контент)? По какому каналу? Кому говорит (аудитория, реципиенты – то есть те, кто воспринимаетсообщаемое)? С каким эффектом?98Проведенное исследование позволило им сделать вывод о рядеотличительных особенностей интернет-СМИ. Так, коммуникатором в нихявляется профессиональный журналист; содержание, в основном, посвященосоциуму, многотемно и многожанрово. Важными признаком являютсяпериодичность выпуска информации, а также техническая и содержательнаяобщедоступность канала распространения информации.
При этом интернетСМИ предоставляют потребителю информации свободу выбора времени иместа ее потребления, рассчитаны на индивидуальное использование, могутфункционировать в одно- и двустороннем режиме, сохраняя при этомразделение ролей коммуникатора и реципиента. Аудитория интернет-СМИобладает признаком массовости, а деятельность таких СМИ приводит кразличным социальным эффектам, проявляющимся как однократно, так и напротяжении определенного промежутка времени.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
