Диссертация (1155189), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Дезе11, а также видных российскихученых, изучающих интернет-СМИ: А.А. Калмыкова12, А.В. Соколова13, Л.А.Кохановой14, М.М. Лукиной и И.Д. Фомичевой15, С.Г. Машковой16 и других.Вопросу взаимодействия сети и права посвящены исследования М.Н.Марченко17, А. Серго18, И.М. Рассолова19, Ю.А. Великомыслова и А.В.Равлика20, И.Л. Бачило21, Б.В. Андреева и Е.А. Вагоновой22, В.Б.
Наумова23 иВ.В. Архипова24.10Lasswell Н.D. The structure and function of communication in society // ed. by J. Bryson. The Communication ofIdeas. New York, 1948.11Deuze M. The web and its journalisms: considering the consequences of different types of newsmedia online // NewMedia & Society. – Sage, 2003. – P. 211. // URL:http://www.academia.edu/199522/The_web_and_its_journalisms_considering_the_consequences_of_different_types_of_newsmedia_online (дата обращения: 10.01.2018).12См., например: Калмыков А.А.
Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие,профессионализация. Дисс. на соиск. ст. д. фил. наук. М. 2009; Калмыков А.А. Интерактивная гипертекстоваяжурналистика в системе отечественных СМИ. – М.: 2009. – С. 53.13Соколов А.В. Общая теория социальной коммуникации. – СПб.: 2002. – С.
208-209.14Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005 // URL:http://www.evartist.narod.ru/text16/022.htm (дата обращения: 10.01.2018).15Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета: Учебное пособие. – М.: Факультетжурналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. – С. 18.16Машкова С.Г. Интернет-журналистика. – Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006. – С. 12.17Теория государства и права: Курс лекций // Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. – Т.II. – С. 106; Теория государства и права: Курс лекций // Отв. ред.
М.Н. Марченко. – М.: Изд-во Зерцало-М, 2011.— Т. II. – С. 154.18Серго А. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003.19Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы // Издание 2-е, доп. – М.: Норма, 2009. – С. 15.20Великомыслов Ю.Я., Равлик А.В. Как защитить права в Сети // Allpravo.Ru. 2005 // URL:http://www.allpravo.ru/library/doc2044p/instrum4935/ (дата обращения: 10.01.2018).21Бачило И.Л. Информационное право: учебник // 5-е изд., перераб. и доп.
– М.: Из-во Юрайт, 2017. – С. 51.22Андреев Б.В., Вагонова Е.А. Право и интернет // Институт международного права и экономики имени А.С.Грибоедова. – М., 2001. – С. 9.23Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. – С. 26.24Архипов В.В. Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – М.: Из-во Юрайт,2016. – С. 91.7Чтобы подробно изучить историю возникновения и развития российскогосегментасетиинтернет,авторобратилсякработамамериканскогомедиаисследователя Тима O’Рейлли25 и его российских коллег – А.А.Калмыкова26,И.Давыдова27,А.И.Акопова28.Крометого,былопроанализировано большое количество электронных источников, посвященныхистории развития сети интернет в России, в том числе «NORSAR and theInternet»29, «Всемирная Паутина в «зеркале» Usenet»30, «История интернета иВсемирной паутины»31 и другие.Для написания практических глав исследования были подробно изученыинформационно-правовой портал Гарант32 и справочная правовая системаКонсультант Плюс33; сайты Министерства связи и массовых коммуникацийРоссийской Федерации (Минкомсвязи)34, Федеральной службы по надзору всфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций(Роскомнадзора)35 и других правительственных структур; сайты десятковроссийских и зарубежных СМИ; аналитических центров36 и центров изученияобщественногомнения37.Крометого,вработебылинеединождыиспользованы доклады различных правозащитных организаций и групп,25O'Reilly T.
What Is Web 2.0. 2005. // URL: http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html (датаобращения: 10.01.2018).26Калмыков А.А. Медиалогия интернета // Монография. – М., 2012. – С. 153.27Давыдов И. Масс-медиа российского интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации //URL: http://lib.rin.ru/doc/i/99288p.html (дата обращения: 10.01.2018).28Акопов А.И. Типологические признаки сетевых изданий // Филологический Вестник РостовскогоУниверситета. – 2000. № 1. – С. 42-44.29NORSAR History // URL: https://www.norsar.no/about-us/history/ (дата обращения: 10.01.2018).30Храмцов П.
«Всемирная Паутина в «зеркале» Usenet» // Computerworld Россия. – 1997. № 24 // URL:https://www.osp.ru/cw/1997/24/21553 (дата обращения: 10.01.2018).31История связи и перспективы развития телекоммуникаций: учебное пособие // Ю. Д. Украинцев, М. А.Цветов. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. – 128 с.32Информационно-правовой портал Гарант.ру // URL: http://www.garant.ru (дата обращения: 10.01.2018).33Справочная правовая система Консультант Плюс // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения:10.01.2018).34Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации // URL: http://minsvyaz.ru/ru/ (датаобращения: 10.01.2018).35Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций //URL: http://rkn.gov.ru (дата обращения: 10.01.2018).36См., например: Информационно-аналитический центр «СОВА» // URL: http://www.sova-center.ru (датаобращения: 10.01.2018).37См., например: Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) // URL: https://wciom.ru(дата обращения: 10.01.2018); Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) // URL: http://fom.ru (дата обращения:10.01.2018) и другие.8например,Международнойправозащитнойгруппы«Агора»38инеправительственной правозащитной организации Freedom House39.
Отметим,что обращение преимущественно к этим источникам было вынужденной мерой.Дело в том, что в России существует не так много организаций и объединений,которыезанимаютсяизучениемпроисходящихвсетиинтернетзаконодательных изменений и их последствий. Есть общественная организация«РосКомСвобода» – как указано на официальном сайте, ее «деятельностьнаправлена на противодействие цензуре в интернете, а также пропаганду идейсвободы информации и саморегуляции интернет-отрасли».40 Она публикуетактуальные новости и аналитику, связанные с нарушением свободы в сети,ведет статистику блокировок и список ресурсов, попавших в реестрызапрещенных сайтов, организаторов распространения информации и новостныхагрегаторов.
Этот ресурс был несколько раз использован в качестве источникаинформации в рамках работы над диссертационным исследованием.«Ассоциация пользователей интернета» (АПИ)41, созданная в 2013 году,занимается защитой прав и свобод интернет-пользователей, среди которыхправо на доступ к интернету, свобода убеждений и их выражений, свободаобъединений, защиты данных, доступа к знаниям, использования интернетадетьми и др. Ее ежегодные доклады, посвященные обзору ограниченийсвободы интернета в стране, также были использованы в исследовании.Информационно-аналитический центр «Сова»42, на который мы такжессылались в процессе работы, выбрал сферой своих интересов проблемынационализма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества инесоблюдение прав человека.38Международная правозащитная группа Агора // URL: http://agora.legal (дата обращения: 10.01.2018).Правозащитная организация Freedom House // URL: https://freedomhouse.org (дата обращения: 10.01.2018).40Общественная организация «РосКомСвобода» // О нас // URL: https://roskomsvoboda.org/about-us/ (датаобращения: 10.01.2018).41Ассоциация пользователей интернета // URL: http://freerunet.ru (дата обращения: 10.01.2018).42Информационно-аналитический центр «Сова» // URL: http://www.sova-center.ru (дата обращения: 10.01.2018).399Существует Фонд защиты гласности43, деятельность которого направленана «сохранение и развитие правового пространства, в котором работаютотечественные печатные и электронные СМИ».
Он ведет собственныймониторинг: собирает, обрабатывает и распространяет информацию оконфликтах и нарушениях прав журналистов и прессы на территории России истран СНГ – его данные также были использованы в работе. Впрочем, оникасаются в большей мере традиционных СМИ, а не электронных.Кроме того, все эти организации не обладают необходимыми ресурсамидля того, чтобы собрать и обработать такой обширный пласт информации, скоторый имеют дело «Агора» и Freedom House. Так, правозащитнаяорганизация Freedom House ежегодно публикует доклады, в которыханализируется положение дел с политическими правами и гражданскимисвободами в различных государствах, в частности, со свободой в интернете.Кроме того, в докладах представлены масштабные рейтинги, что даетвозможность сравнить ситуацию в России с ситуацией в других странах.«Агора» же не только дает общую картину происходящего в сети, но и крайнеподробно анализирует все случаи нарушения свободы интернета, запретаинформации и уголовных преследований, а также актуальные вопросырегулирования Рунета.
Поэтому за неимением российских аналогов такихисследований мы обратились к докладам именно этих двух организаций.В рамках контент-анализа выбранных для исследования интернетизданий «Российская газета» и «Новая газета» были подробно изучены ихсайты – https://rg.ru и https://www.novayagazeta.ru, а также опубликованные наних материалы.А для эффективного использования методики контент-анализа приизучении публикаций этих интернет-изданий были изучены труды В.И.43Фонд защиты гласности // Общая информация о фонде // URL: http://www.gdf.ru/about (дата обращения:10.01.2018).10Добренькова и А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
