Диссертация (1155189), страница 10
Текст из файла (страница 10)
от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп.,вступ. в силу с 15.07.2016). Ст. 2 // СПС Консультант Плюс // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (дата обращения: 10.01.2018).112ГОСТ 7.60-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания.Основные виды.
Термины и определения. П. 3.2.1.2 // URL: http://docs.cntd.ru/document/1200034382 (датаобращения: 10.01.2018).113Калмыков А.А. Интерактивная гипертекстовая журналистика в системе отечественных СМИ. – М., 2009. – С.53.46реализация которых возможна только с помощью технологий WEB2.0 ипоследующих версий». А.А. Калмыков добавляет также, что логичнее иразумнее всего относить к веб-медиа те проекты, которые сами причисляютсебя к этой группе, а также те, в которых так или иначе фигурируюттрадиционные для СМИ термины, такие как журнал, альманах, газета и т.д.114.Он же выводит и следующее определение, согласно которому «веб-издание –это гипертекстовый интерактивный ресурс (сайт, раздел сайта, портал,совокупность сайтов, связанных перекрестными ссылками, форум, социальнаясеть), являющийся частью глобального информационно-коммуникативногопространства с размещаемыми на нем (периодически или апериодически)материалами журналистского характера»115.
На наш взгляд, это одна изнаиболее удачных и полных дефиниций, отражающих при этом основныеособенности, характерные для сетевых изданий.Исследователь предлагает разделение, в основу которого закладываетсяотношение сетевого издания к другим СМИ. В этом случае типы веб-изданийбудут выглядеть следующим образом:1) «клоны», т. е. электронные копии несетевых изданий;2) издания, существующие только в интернете;3) смешанные (мегамедийные) издания116.В то же время А.А. Калмыков признает недоработанность даннойклассификации, связанную с тем, что «клоны» несетевых изданий выполняютлишь представительские или маркетинговые функции, а, значит, не могутсчитаться веб-изданиями.
Одновременно с этим он предлагает типологию,основанную на схожести интернет-изданий с их традиционными аналогами. И вданном случае можно говорить о том, что интернет-газеты – это частообновляемые издания, специализирующиеся в основном на новостях, аинтернет-журналы – издания, прежде всего, аналитического характера(тематические, специальные, научно-популярные и т.д.).114Калмыков А.А. Медиалогия интернета. // Монография. – М., 2012.
– С. 153.Там же. С. 163.116Там же. С. 161.11547Что касается данного исследования, то издания, которые были выбранынами для последующего анализа, в большей мере соответствуют понятию«вебверсия СМИ», представляющему собой веб-издание, содержащее контент,созданный несетевыми СМИ и расширенный за счет дополнительныхматериалов и мультимедийного контента. Оно также было предложено А.А.Калмыковым.Доктор филологических наук, профессор, член Союза журналистовРоссии А.И. Акопов придерживается мнения, что сетевым изданиям присущряд признаков, характерных для печатных периодических изданий.
Впрочем, унекоторых из них есть свои особенности117:1)издатель – категория неизменная и для традиционных, и длясетевых печатных изданий;2)целевое назначение – общее для всех видов СМИ: информированиечитателей, популяризация знаний, просвещение населения, пропаганда идей ивзглядов, публикация результатов профессиональной и научной деятельности ит. п.;3)издатель – типологический признак, определяется двумя другимитипоформирующими признаками - целью издания и читателем.
В его ролимогут выступать компании, учреждения или частные лица;4)читатель – потребитель информации. В этом признаке проявляютсяпервые различия: в отличие от печатного издания в сетевом он обязательнодолжен быть пользователем интернета;5)изданий,внутренняя структура – признак, схожий для печатных и онлайнпосколькуновыемедиасоздаютсяиздателямипообразцутрадиционных, бумажных;6)жанры – в сетевой и бумажной периодике они практически неразличаются.
А.И. Акопов лишь подчеркивает преобладание информационнойсоставляющей. Впрочем, по нашему мнению, данный подход автора уже можно117Акопов А.И. Типологические признаки сетевых изданий // Филологический Вестник РостовскогоУниверситета. – 2000. – № 1. – С. 42-44.48считать устаревшим, поскольку жанровая система интернет-изданий насегодняшний день намного разнообразней и требует детального изучения.7)оформление – признак, схожий для бумажных и сетевых изданийлишь по целевому назначению – привлечению читателя, потребителяинформации.
При этом современные возможности оформления изданий в сетиинтернет куда обширнее и менее затратны;8)авторы – категория хоть и традиционная, но существенновидоизменившаяся в случае с интернет-изданиями, поскольку «сетевыеавторы» – это новая категория профессиональных журналистов.9)периодичность – еще один признак, значительно изменившийся снаступлением эры сетевых технологий. Это создает немалые сложностиотнесения к СМИ и конкретно интернет-изданиям тех ресурсов, которые присоответствии остальным признакам, характерным для традиционных печатныхизданий, имеют нерегулярное обновление;10)тираж – по мнению Акопова, это самый неопределенный признак,поскольку определить реальное количество читателей сетевого издания непредставляется возможным.1.5.
Возникновение и развитие российского сегмента сети интернет.Формирование сетевых изданийЕще в 1962 году известный канадский философ, теоретик медиа икоммуникации, автор таких исследований, как «Галактика Гутенберга:Сотворение человека печатной культуры» и «Понимание медиа: Внешниерасширения человека» Маршал Маклюэн раскритиковал традиционныепредставления о формах подачи информации, предсказав установление«электронногообщества»,характернойособенностьюкоторогостанетраспространение новых коммуникационных технологий, новых методов иинструментоввзаимодействияаудиторией118.с118ДостоверностьВартанова Е.Л. О современном понимании СМИ и журналистики // Электронный научный журнал«Медиаскоп».
– 2010. – Вып. 1 // URL: http://www.mediascope.ru/node/521 (дата обращения: 10.01.2018).49егопредположений доказывает история развития и распространения интернеттехнологий во всем мире и, в частности, в России.Период становления и распространения сети интернет в России пришелсяна эпоху господства Web 1.0. Необходимо сразу отметить, что изначальногопонятия Web 1.0. не существует – оно используется для определения периодаразвития сети интернет, относящегося к статусу www и любому стилю вебдизайна, используемому перед появлением термина Web 2.0.
Таким образом,оно является ретронимом, получившим распространение уже после введения вобиход термина Web 2.0. Поскольку термин Web 2.0. был впервые упомянут в2005 году американским медиаисследователем и основателем издательскогодома O’Reilly Media Тимом O’Рейлли в статье «What Is Web 2.0»119, можноговорить о том, что эпоха Web 1.0. длилась с момента появления первогографического веб-браузера Mosaic для Windows в 1993 году до 2005 года120.Несмотря на трудности в определении понятия Web 1.0. , между ним и егопоследователемсуществуетрядосновополагающихразличий,которыеО’Рейлли подробно изложил в своей статье.Web 1.0., или «классический веб» представлял собой статические сайты,своеобразную веб-библиотеку. Все его программы были предназначены дляобеспечения посетителям сайта максимальных удобств при потреблениисодержащейся в них информации.
При этом любое приложение былозаконченным и обеспечивало решение конкретных задач, возложенных на нихпользователями,возможностейт.е.существовалоразработчиковистрогоеразграничениепользователейсайтов,функцийисоздателейипотребителей их контента – ни один пользователь сети не мог внести в негосвоих изменений. Развитие и совершенствование пользовательских программполностью зависело от компаний программной индустрии.
Программноеобеспечение Web 1.0. создавалось с расчетом на параметры персональных119O'Reilly T. What Is Web 2.0. – 2005 // URL: http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html (датаобращения: 10.01.2018).120История появления понятия Web 2.0. // URL: http://huminf.tsu.ru/bib/posob/web2_0/text/1_2.htm (датаобращения: 10.01.2018).50компьютеров, а пользователи были вынуждены приобретать и использовать дляработы лишь лицензированное и платное программное обеспечение. Всеуправление сайтами было сосредоточено в руках их владельцев, а интернетпредставлял собой огромное информационное пространство, предназначенноедля поиска потребителями информации, публикуемой его создателями.
В такомвиде российский сегмент сети интернет и стал доступен пользователям нашейстраны.Стоит упомянуть о том, что официально днем зарождения русскогоинтернета считается 22 августа 1990 года, когда к сети была впервыеподключена научная сеть Института атомной энергетики им. Курчатова121. Уже19 сентября был зарегистрирован первый домен Советского Союза – su122. Набазе Института были созданы две коммерческие компании, предоставлявшиеуслуги связи, однако их стоимость была слишком велика, что делало ихнедоступными для рядовых граждан.
Сеть использовалась преимущественнозападными журналистами, работавшими на территории СССР. Одна изкомпаний - «Релком» – до 1993 года оставалась монополистом в этой области.Впервые интернет в качестве средства передачи и получения информациибыл использован пользователями в августе 1991 года. 19 августа во время путчапроизошло отключение радиостанций, телевидение было переведено водноканальный режим, что подтолкнуло людей к поиску альтернативных путейполучения информации о происходящем123.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
