Диссертация (1155189), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Однако оба изучаемых нами издания – «Российскаягазета» и «Новая газета» – являются самостоятельными интернет-ресурсами. И354Перечень наименований зарегистрированных СМИ // Роскомнадзор // URL: https:/rkn.gov.ru/masscommunications/reestr/media/?id=182152 (дата обращения: 17.11.2017).355Калмыков А.А. Медиалогия интернета // Монография. – М., 2012. – С. 180.129хотя у обоих изданий есть и бумажные версии, сайты не дублируют их контент.В случае появления в электронной и бумажной версиях издания одинаковыхматериалов, их визуальное оформление все равно отличается. Кроме того, А.А.Калмыков полагает, что сложность различения жанров в интернете вызвана ещеи тем, что в сетевом пространстве один и тот же журналистский материалявляется не только текстом, но и элементом гипертекста.
Выведенный из сети,например, распечатанный на бумажном носителе, он может быть отнесен ккакому-либо жанру, исходя из привычной нам типологии, например,предложенной А.А. Тертычным. Что касается гипертекста, то в нем каждыйэлемент приобретает содержание и форму лишь в связи с другими, становясьпри этом смыслосодержащим текстом, но состоящим при этом из фрагментовсамых разных жанров. А поскольку к этому также добавляется тот факт, чтотраекторию движения читателя по гипертексту также крайне сложнопредсказать, можно считать, что определение жанровой принадлежности тексталишь на основании его фрагмента является некорректным. По этой причине мыотошли от анализа жанровых особенностей материалов, опубликованных наинтернет-ресурсах «Российская газета» и «Новая газета», и сосредоточиливнимание на их содержательной части.Для анализа мы выделили 5 обобщенных рубрик: «Политика»,«Экономика», «Общество», «Культура» и «Спорт», поскольку посчиталинеобходимым привести рубрикации обоих изданий к единому образцу радиполучения более точных данных при сравнении контента.
В зависимости отизучаемого нами закона мы дополняли список рубрик теми, которыепоказались нам наиболее значимыми и интересными – так, при изучении«Закона Лугового» мы посчитали необходимым выделить отдельно рубрики«Украина» или «Болотная площадь и оппозиция». При этом они все равносуществуют в рамках рубрики «Политика» и включены в общее числопубликаций политической тематики. Туда же входят материалы, освещающиевнутреннюю и внешнюю политику Российской федерации; публикации ороссийских и зарубежных представителях власти, их выступлениях, визитах,130принятыхрешенияхит.д.;законодательныхизменениях,судебныхпрецедентах и проч.К рубрике «Экономика» мы отнесли все материалы, освещавшиефинансовые и экономические новости России, в том числе, регионов и всегомира.
Очень обширная рубрика – «Общество». В нее вошли материалы обовсейсоциальнойсфере:здравоохранении,образованииидажеблаготворительности; значительное внимание в ней уделяется также научнымтемам и инновациям.Врубрике«Культура»представленыматериалы,освещающиекультурные события в стране; истории жизни и интервью знаменитых актеров,певцов, музыкантов; анонсы предстоящих премьерных мероприятий; рецензиии авторские мнения на новые книги, фильмы, спектакли и даже телевизионныепередачи.Происходящее в мире спорта, истории известных спортсменов, ходОлимпийских игр и даже ситуация с медальным зачетом попали в рубрику«Спорт».Исходя из специфики интернет-изданий, мы предположили, что принятиекаждогоихчетырехзаконодательныхактов,выбранныхнамидляисследования, будет оказывать различное влияние на их контент.
Так,«Российская газета», будучи рупором правительства, подвергнется меньшемувлиянию, а возможно, ее контент и вовсе не претерпит изменений. В то времякак оппозиционная «Новая газета» будет вынуждена существенно изменитьконтент, дабы не привлечь внимание государственных структур и неспровоцировать предъявление судебных исков.1313.1.
Закон «О защите детей» и его влияние на контент интернет-изданий«Российская газета» и «Новая газета»Федеральный закон «О защите детей»356 вступил в силу 1 сентября 2012года. Он был одобрен еще в декабре 2010 года, а в июле 2012 года в него былвнесенряддеятельностипоправок357.Созданныйокончательныйвариантврезультатевключалвзаконотворческойсебяположенияобинформации, запрещенной к распространению среди детей:побуждающей к совершению действий, представляющих угрозужизни и здоровью ребенка, в том числе к самоубийству;вызывающейжеланиеупотребитьнаркотики,психотропныепрепараты, табачные изделия, алкоголь и т.д.
А также принять участие вазартныхиграх,заниматьсяпроституцией,бродяжничествомилипопрошайничеством;оправдывающей допустимость насилия и жестокости, а такжепобуждающая к осуществлению насильственных действий по отношению клюдям или животным;отрицающей семейные ценности, формирующей неуважение кродителям и другим членам семьи;оправдывающей противоправное поведение;содержащей нецензурную брань;содержащей информацию порнографического характера.Кроме того, закон предусматривал классификацию информационнойпродукции по возрастам и обязывал поставщиков информации указыватьприсвоенный ей знак до начала демонстрации материала или фильма.356Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г.
N 436-ФЗ «О защите детей от информации,причиняющей вред их здоровью и развитию» // URL: http:/www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html (датаобращения: 10.01.2018).357Федеральный закон Российской Федерации от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» // URL: http:/www.rg.ru/2012/07/30/zakon-dok.html (датаобращения: 10.01.2018).132Одним из важнейших последствий принятого закона стало разрешениеблокировки провайдерами и операторами связи веб-сайтов, содержащихнелегальный контент.
Кроме того, на основании закона были внесены поправкии в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и озащитеинформации».Согласноим,встранебыласозданаединаяавтоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имени (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети интернет и сетевыхадресов сайтов в сети интернет, содержащих информацию, запрещенную краспространению на территории Российской Федерации федеральнымизаконами». Внесение сайтов в Реестр могло быть санкционировано наосновании решения уполномоченного Правительством Российской Федерациифедерального органа исполнительной власти или на основании вступившего взаконную силу решения суда.Интернет-общественность крайне негативно восприняла данные решения,увидев в них опасность цензуры сетевого пространства358.
Впрочем, претензиик Закону высказывались не только в данном аспекте. Внесенные изменения принизком уровне правоприменения, а также слабых механизмах контроля в нашейстране давали основание предполагать, что принятые меры могут статьисточником коррупционных преступлений. Это касалось и механизмавключения ресурсов в Реестр, и размещения знака возрастной классификациина веб-страницах, и выявления запрещенной информации экспертами илиэкспертными комиссиями. Глава юридической службы «Коммерсанта» ГеоргийИванов назвал формулировки закона «размытыми и субъективными» – этопозволит трактовать документ достаточно широко, что смущает участниковрынка, потому что все опасаются применения каких-то репрессий по358См., например: Забровская А.
Новый закон угрожает свободному Интернету // Официальный блог GoogleРоссия. 12.07.2012 // URL: http:/googlerussiablog.blogspot.ru/2012/07/blog-post.html (дата обращения: 10.01.2018);Голицына А. Госдума одобрила фильтрацию Рунета // Ведомости. 9.07.2012 // URL:http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2012/07/09/proshel_bez_filtra (дата обращения: 10.01.2018); Жёсткиеограничения на базе субъективных критериев // Частный корреспондент. 03.07.2012 // URL:http://www.chaskor.ru/article/zhestkie_ogranicheniya_na_baze_subektivnyh_kriteriev__28673 (дата обращения:10.01.2018).133отношению к себе»359. Впрочем, находящийся на тот момент в должностиуполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской ФедерацииПавел Астахов заявил, что «закон соответствует мировым стандартаминформационной безопасности, допускающим ограничение свободы получатьи распространять информацию, если это необходимо в интересах охраныздоровья и нравственности детей»360.Исходя из норм закона, угрозе закрытия в любой момент подверглисьсоциальные сети (vk.com, odnoklassniki.ru, facebook.com) и новостные сайты, вкоторыхконтентформируютсамипользователи(news2.ru,smi2.ru,newsland.ru), любые сайты, на которых пользователь имеет право размещенияматериала и даже сайт wikipedia.org.
Поскольку любой пользователь могразместить на них противоправную информацию, попадавшую под действиеданного закона. Против поправок о создании единого реестра запрещенныхсайтов выступили также Российская ассоциация электронных коммуникаций(РАЭК)361, Живой Журнал362 и поисковая система Яндекс363. Так, накорпоративном сайте «Яндекс» руководство поисковой системы высказаломнение о том, что принятый закон невозможно реализовать технически, и приэтом он потенциально опасен, поскольку с его помощью можно легкоподвергнуть блокировке любой электронный ресурс364.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
