Диссертация (1155189), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Страсбургская жалоба по делу Беслана весит 43 килограмма // Новая газета. 31.08.2012 // URL:https:/www.novayagazeta.ru/articles/2012/08/31/51230-strasburgskaya-zhaloba-po-delu-beslana-vesit-43-kilogramma(дата обращения: 10.01.2018).378Мурсалиева Г. Девочка и чудовище // Новая газета. 22.08.2012 // URL:https:/www.novayagazeta.ru/articles/2012/08/22/51110-devochka-i-chudovische (дата обращения: 10.01.2018).379Чернова Н. - Зачем вы его убили? - Да он раздражает, он спать не дает // Новая газета. 24.09.2012 // URL:https:/www.novayagazeta.ru/articles/2012/09/24/51581-151-zachem-vy-ego-ubili-151-da-on-razdrazhaet-on-spat-nedaet (дата обращения: 10.01.2018).380Крылов И.
От "Войны" до Pussy Riot // Российская газета. rg.ru. 30.08.2012 // URL:https:/rg.ru/2012/08/30/vojna.html (дата обращения: 10.01.2018).381Козлова Н. С вещами на выход // Российская газета. rg.ru. 21.08.2012 // URL:https://rg.ru/2012/08/21/kvartira.html (дата обращения: 10.01.2018).138публикаций – информирование читателя, они описывают происходящее ианализируют ситуацию, но ни в коей мере не пропагандируют осуждаемоезаконом поведение или поступки. Однако это не означает, что эти материалы ненесут потенциальной угрозы для детей, имеющих к ним доступ. Впрочем, сточки зрения права, оба издания максимально обезопасили себя от возможныхрисков, связанных с нарушением законодательства «О защите детей», указав наглавной странице сайта допустимую возрастную категорию читателей.Учитывая то, что оба издания – и «Российская газета», и «Новая газета» –являются общественно-политическими, их контент весьма разнообразен – иедва ли при столь обширном количестве тем, нашедших отражение на ихстраницах, можно было бы избежать публикации материалов, в той или инойстепени запрещенных к распространению среди детей.
Конечно, соответствиетребованиям, предъявляемым к качественным изданиям, не позволяетредакциям обоих интернет-порталов публиковать заведомо запрещеннуюинформацию, но избежать резонансных, пусть и не всегда безопасных темполностью – значило бы поставить под угрозу не только статус издания, но истатус независимой (особенно в случае с «Новой газетой») журналистики вцелом.Таким образом, мы вполне можем сделать вывод о том, что принятиезакона «О защите детей» не могло повлиять и не повлияло на контентисследуемых нами изданий, хотя и повлекло за собой некоторые изменения воформлении интернет-порталов, согласно требованиям законодательства – этокасается размещения знака возрастного ограничения. Что касается рубрикацииинтернет-изданий, интерфейса веб-страницы, жанровых и стилистическихособенностей материалов, они не претерпели никаких изменений. Как и любоекачественное издание, «Российская газета» и «Новая газета» ревностнооберегают привычный их аудитории формат.382См.: Федосов А.
Брянская лицеистка выбросилась из окна общежития // Российская газета. rg.ru. 27.09.2012 //URL: https:/rg.ru/2012/09/27/reg-cfo/okno-anons.html (дата обращения: 10.01.2018); Бахарев К. В Пермском краерасследуют самоубийство подростка // Российская газета. rg.ru. 19.09.2012 // URL: https:/rg.ru/2012/09/19/regpfo/perm-povesilsa-anons.html (дата обращения: 10.01.2018).1393.2. «Антипиратский закон» и его влияние на контент интернет-изданий«Российская газета» и «Новая газета»Второй изученный нами законодательный акт – принятый в июле 2013года закон о защите интеллектуальных прав383, который немедленно приобрел вшироких кругах название «Антипиратский закон» или «Русская SOPA». Исходяиз даты его вступления в силу – 1 августа 2013 года, – мы проанализироваликонтент интернет-изданий «Российская газета» и «Новая газета» за период с 1июля по 1 сентября 2013 года.Возвращаясь к закону, важно отметить, что он стал продолжениемполитики международно-правовой интеграции России.
Согласно его нормам,по заявлению правообладателя происходит блокировка интернет-ресурса,содержащего незаконный контент (контрафакт). Изначально внесенныеизменения касались размещения в сети лишь видеоматериалов. Но в ноябре2014 года законопроект был распространен также на защиту авторских исмежных прав в области литературы, музыки, программного обеспечения идругих сфер.
Исключение составили лишь фотографические произведения.Внесенные в закон поправки обязали правонарушителя убрать противоправныйконтент с сайта в течение суток. В случае невыполнения данных обязательств иповторного иска к данному ресурсу со стороны правообладателя сайт подлежитокончательной блокировке. Впрочем, ответственность была возложена и направообладателя, которому вменялось в обязанность доказать, что он имеетзаконные права на материалы, опубликованные на сайте. В случае проигрышаправообладателем дела в суде, он должен возместить убытки всем лицам, праваи законные интересы которых были нарушены блокировкой сайта.383Федеральный закон от 2 июля 2013 г.
N 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационныхсетях» // Информационно-правовой портал Гарант.ру // URL: http:/base.garant.ru/70405630/ (дата обращения:10.01.2018).140Результатамипринятойзаконодательнойинициативысталимногочисленные блокировки сайтов, предлагавших ранее видео для просмотраи скачивания, а также массовое удаление музыкальных треков в социальнойсети «ВКонтакте»384. Принятый закон вызвал неоднозначную реакцию, аинтернет-ресурс «Российская общественная инициатива» и вовсе опубликовалинициативу о его отмене385, которая, впрочем, была отклонена386. Кроме того,закон вызвал критику со стороны ведущих интернет-компаний, усмотревших внем угрозу для развития и функционирования отрасли и требовавших егодоработки387.
А также ведущих электронных библиотек, в числе которых«Флибуста», «Куллиб» и «Максима», устроивших забастовку и сбор подписейпод петицией об отмене закона388. Газета «The Washington Post» откликнуласьна это событие статьей, в которой также говорится о недовольстве гражданзаконом и многотысячных подписях под петициями о его отмене389. О массовомпротесте рядовых пользователей и более чем ста тысячах подписей в пользуотмены закона сообщает и электронный портал Russia Today390. Кроме того,критика СМИ также направлена на сложности в адаптации сетевой среды кнововведениям и слишком короткие сроки, данные на разработку и внедрениезакона.Однако многие деятели культуры высказались положительно опринятой инициативе – так, режиссер, президент Московского международногокинофестиваля Никита Михалков заявил, что считает закон справедливым и384См., например: ВКонтакте массово удаляет музыку со своих страниц // Новостная служба Ferra.
17.06.2013 //URL: http:/www.ferra.ru/ru/techlife/news/2013/06/17/vkontakte-bez-music/#.VSuY-6avNZE (дата обращения:10.01.2018); Благовещенский А. Пользователи научились бороться с удалением музыки из «ВКонтакте» //Российская газета. 17.06.2013 // URL: http:/www.rg.ru/2013/06/17/vkontakte-music-site.html (дата обращения:10.01.2018).385Инициатива № 50Ф4494. Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 №187-ФЗ (закон против интернета) // URL: https:/www.roi.ru/4494/ (дата обращения: 10.01.2018).386Абызов М. Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона // Lenta.ru.
14.10.2013 // URL:http:/lenta.ru/news/2013/10/14/piracy/ (дата обращения: 10.01.2018).387Гайнуллина А. Интернет-компании критикуют антипиратский законопроект депутатов ГД // РИА Новости.13.06.2013 // URL: http:/ria.ru/society/20130613/943211875.html (дата обращения: 10.01.2018).388Электронные библиотеки устроили забастовку против антипиратского закона // Lenta.ru.
02.07.2013 // URL:http:/lenta.ru/news/2013/07/02/flibusta/ (дата обращения: 10.01.2018).389Peterson A. Russia enacted its own SOPA the day it granted Snowden asylum // The Washington Post. 02.08.2013 //URL: https:/www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2013/08/02/russia-enacted-its-own-sopa-the-day-it-grantedsnowden-asylum/ (дата обращения: 10.01.2018).390Stop “Russian SOPA”: Over 100k sign petition to cancel anti-piracy law // RT. 10.08.2013 // URL:https:/www.rt.com/politics/piracy-internet-ban-law-343/ (дата обращения: 10.01.2018).141надеется, что закон будет иметь какие-то последствия и действительноисполняться391.Несмотря на предложение, высказанное ранее баллотирующимся впрезиденты страны Владимиром Путиным об обязательном рассмотрении впарламенте общественных инициатив, собравших не менее 100 тысяч подписейв интернете392, и собранные в необходимом количестве под петициейподписи393, закон продолжил функционировать в обычном порядке –чиновники отказались рассмотреть петицию об его отмене394.
Лишь немногопозже комиссия при Министерстве связи и массовых коммуникацийРоссийской Федерации приняла решение, по которому операторы связи иинтернет-провайдеры не подлежат ответственности за распространение в сетинелегального контента, но при этом ответственны за отказ от блокировкисайтов, принятой в судебном порядке395.Как мы видим, исходя из положений закона, блокировке за нарушениеавторскихисмежныхправподвергаютсявеб-ресурсы,содержащиеопределенный противоправный контент – литературу, музыку, программноеобеспечение.
Публикация авторских материалов также может происходить снарушением законодательных норм – в случае, если текст был размещен наинтернет-ресурсе без ведома и согласия правообладателя (автора).Однако в случае с исследуемыми нами изданиями – «Российской газетой»и «Новой газетой», говорить о подобных нарушениях не приходится. Как ужебыло сказано выше, оба издания принадлежат к категории качественных, пустьи имеют различную политическую направленность. Они имеют свой штатжурналистов, а также сотрудничают с отдельными авторами, заказывая у них391"Антипиратский" закон: мнения депутатов, артистов и пользователей интернета // РИА Новости. 21.06.2013// URL: https://ria.ru/tv_society/20130621/944989210.html (дата обращения: 10.01.2018).392Путин в «Ъ»: согласен рассматривать в Госдуме инициативы, собирающие в интернете 100 тысяч подписей// Gazeta.ru.
06.02.2012 // URL: http:/www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/06/n_2193465.shtml (дата обращения:10.01.2018).393Петиция против антипиратского закона набрала 100 тысяч голосов // Lenta.ru. 10.09.2013 // URL:http:/lenta.ru/news/2013/08/10/roi/ (дата обращения: 10.01.2018).394Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона // Lenta.ru. 14.10.2013 // URL:https:/lenta.ru/news/2013/10/14/piracy/ (дата обращения: 10.01.2018).395С операторов и хостинг-провайдеров снимут ответственность за «пиратский» контент // Lenta.ru. 15.05.2014// URL: http:/lenta.ru/news/2014/05/15/pirat/ (дата обращения: 10.01.2018).142эксклюзивные материалы. Появление на страницах любого из изданийнелегальногоконтента(украденногоиперепечатанного),невозможно,поскольку это подорвало бы авторитет издания и лояльность к нему аудитории.В случае с «Российской газетой» тень пала бы и на представителей власти, чьиинтересы издание представляет.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
