Диссертация (1155177), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Он отмечает,что концептуализм и метареализм, будучи наиболее заметными в 1990-е,сейчас уходят на второй план, а постконцептуализм в силу отсутствияопределенной эстетики быстро себя исчерпал. В докладе отмечается, чтоодновременно с этим исчерпало себя постакмеистское течение. Такие еепредставители, как М. Айзенберг, В. Гандельсман, В. Кривулин разошлись136Сваровский Ф. Несколько слов о «новом эпосе». // РЕЦ. – 2007. – № 44. – С. 4.73каждый по своим творческим путям, и тенденция вырисовывалась только засчет подражателей, подражающих теперь уже последователям АнныАндреевны.Действительно,стихи,например,М.Степановоймалонапоминают стихи акмеистов и, в частности, Ахматовой.
Взять, к примеру,такое стихотворение современной поэтессы как «жизнь ты прореха…»(2015):жизнь ты прореха нуждающаяся в починкесмерть ты тесто стосковавшееся по начинкеПо тому же пути последовал постфутуризм или неофутуризм. Течения,состоявшие из эпигонов, быстро утратили первоначальный задор. Один изсамых именитых «наследников» В. Хлебникова — Г. Айги (умер в 2006году), соединил в своем творчестве приемы великого футуриста и практикиевропейского авангарда, как, скажем, в стихотворении «Без названия» (2001):о счастье — блаженство =о — Бог = мой! =жизнь-и-смерть = вколеблющейся — мокрой — листве — ...— ... в середине мая ... — ...Консервативные поэты, ориентированные на русский стих XIX века,Н. Горбаневская и И.
Лиснянская ушли из жизни и поставили точку восмыслениитрадиционнойотечественнойпоэзии.Вихтворчествевстречались элементы и новейшей поэзии (лексика, ритм), но в памятикритиков лирика Горбаневской — звено в одной цепи с Ф. Тютчевым,Н. Некрасовым и А. Фетом:И миновало. Что миновало? Всё миновало.Клевера запах сухой в уголку сеновала,шёпот, и трепет, и опыта ранние строки,воспоминанье о том, как строги урокилесенки приставной и как пылью сухоюдышишь, пока сама не станешь трухою.74(По перв. стр., 2013)Значительнаячастьсовременногопоэтическогосообществапредпочитает писать верлибром. Таким стихам могут быть посвящены целыефорумы, фестивали и поэтические сборники. Каждый автор пытаетсяинтонировать свой верлибр по-разному, однако во многих случаях строчкиодного поэта, отказавшегося от рифмы и практически от ритма, легко спутатьсо строчками другого противника силлабо-тоники.В так называемой «женской поэзии» самыми яркими фигурами видятсяЮ.
Мориц, Н. Матвеева, Л. Миллер, И. Лиснянская, О. Седакова, Е. Шварц,А. Логвинова,А. Кудряшова,Е. Фанайлова,В. Павлова,В. Полозкова,Д. Сидерос. В основном, литературоведов интересует, чем оправдан такойвсплеск творческой активности прекрасного пола и можно ли говорить о«женском лице» современной поэзии. У более молодых поэтесс тематикаограниченалюбовной,семейно-бытовойлирикой,жизненнойпарафилософией. И если Ю. Мориц заявила, что раздражена включением еестихов в сборники «женской лирики» (мол, нет же подобных книжек длямужчин), то некоторые поэтессы сами выбирают статус «хранительницыочага».
А. Логвинова рассуждает так:…Уж если быть женщиной, то лучше Наташей —глупенькой нашей, восторженной нашей —спугнуть подлеца, отпугнуть гордеца,найти своим детям хорошего отца…(«Быть Анной, быть Ларой…», 2011)В этом противостоянии, думается, права Ю. Мориц, потому чтоисходный критерий — это хорошие стихи / плохие стихи. Некоторыеженщины-поэты, отстаивая творческое равенство, намерено пишут стихи отмужского лица и выбирают как можно более брутальную лексику и«рваный» ритм. А. Скидан считает, что «нерв» современной поэзии перешел75в творчество женщин. Вторая его гипотеза: именно в слабом «жертвенном»поле нашли отражение все ужасы постсоветской эпохи 137.Попытку «разбить» поэтические школы по регионам, Д.
Кузнецовтакже считает неудачной. В своем докладе он только вспоминает былуюславу Воронежа и Кидекши. В основном он прав, сейчас можно отметитьтолько уральскую поэтическую школу, и то с оговорками. Эпицентрамилитературной жизни, не считая Москвы и Санкт-Петербурга, в последниепять-десять лет стали Екатеринбург, Пермь и Челябинск. Десятки молодых ивзрослых уральских поэтов регулярно издаются в местных антологиях иальманахах, публикуются в «толстых» журналах, становятся лауреатамипрестижных литературных премий.А. Еременко считает, что уральская поэтическая школа: «это братстволюдей, связанных личными отношениями и мировоззрением, но неформальными признаками»138.
Д. Кузьмин отрицает внутрирегиональнуюобщность, а регулярный выпуск антологий современных уральских поэтовиронично определил так: «Если долго и упорно настаивать на своем, то черезнекотороевремяпространствоначинаетсгущаться» 139.Составителиантологии «Современной уральской поэзии» (сейчас вышли уже три тома)общих тенденций не отмечали, хотя некоторые внимательные читателинашлисхожие черты в стихах поэтов,включенныхв антологии:«Современная уральская поэзия — это поэзия преимущественно непрямоговысказывания, уходящая в сторону поэтики ассоциативной, медитативной,экспрессивной»140.
Нельзя не заметить, что перечисленные признакисвойственны большинству поэтических произведений, так что вопрос до сихпор остается дискуссионным. Тем не менее, местные авторы активноСкидан А. Сильнее урана. Современная женская поэзия // Воздух. – 2006. – № 3.URL: http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/issues/2006-3/skidan-critic/ (дата обращения:28.08.2018).138Сафронова Е. Звезда с звездою говорит...
// Знамя. – 2012. – № 12. – С. 202.139Там же. – С. 202.140Там же. – С. 204.13776продвигают термин «уральская поэтическая школа», от ее лица заявляяразного рода проекты и мероприятия.Достаточно определенно можно сказать, чего нет в поэзии наших дней.Например, ушла (по крайне мере трудно встретить) из поэзии деревенская ипейзажная лирика. Ее заменили описания суетных городских улиц.
Трамваи,вокзалы, многоэтажки, подъезды и метро вытеснили картины полей, лесов,лугов. Это не значит, что поэты перестали писать стихи, посвященные,скажем, отдыху на пленере, однако такие опусы, как правило, носятэпигонный характер, лишены искренности. В сети Интернет много подобныхпримеров. Так, например, в строках пейзажного стихотворения юногостихотворца Е. Степанова сквозит интонация из произведения «Надвиноградными холмами…» (1835) Ф. Тютчева:Плывут большими кораблямиНедождевые облака,Уходят стройными рядамиИ за зелеными холмамиОни исчезнут на века…(По перв. стр., 2007)Автономностьсовременныхпоэтовиинтертекстуальностьихпроизведений — явления взаимосвязанные. Вероятно, из-за нехваткиединомышленников, круга общения, поэты чаще начинают обращаться клитературным учителям. Связывать поколения помогают цитаты, аллюзии,эпиграфы, выполняющие в данном случае функцию ведения диалога междуклассиками и современными поэтами.
Вот как спустя десятки лет легкоугадывается в стихотворении А. Застырца «Цвет снега» (2008) «Зимняяночь» (1946) Б. Пастернака:Небесный снег стерильно белКогда украдкойНыряет в участи предел,Земной, несладкой…77Сравним:Мело, мело по всей землеВо все пределы.Свеча горела на столе,Свеча горела…Литература держится за великое прошлое, как бы боясь не обеспечитьсебе не менее великое будущее. Пораженческие настроения при этомусугубляет сам дух эпохи постмодернизма (эпохи хаоса).
Поэты часто и явноуходят в глубину собственных рефлексий. Такого рода тенденцию можноназвать интериоризмом — уходом в глубь, попыткой по-своему и по-новомуобъяснить человеческую психику, другим мифопоэтическим языком. Так,например, перечисляя ключевые события разных лет и добавляя в текстнапряженности обратным отчетом «пряточной» считалки, А.
Кудряшоваоригинально говорит о скоротечности, трагичности, нелепости жизни:…Десять — кончаю четвёртый класс, завтрак можно не делать.Надо спешить со всех ног и глаз. В августе будет девять.Восемь — на шее ключи таскать, в солнечном таять гимне...Три. Два. Один. Я иду искать. Господи, помоги мне.(«Мама на даче…», 2007)Примером концентрата такой группировки стали и электронныепорталы (как, например, Literratura), и новые (издающиеся с 1990-х илипозже) литературные журналы. Разные, случается, абсурдные истории о том,как поэт упал с велосипеда или купил свой первый кошелек сменяютсяметафизическими размышлениями о Боге или рассказами о встрече смарсианами. Например, А.