Диссертация (1155045), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Правовая культура в рамках социологического подхода:содержаниепонятия,егоособенности//ВестникНижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Выпуск 1 (5).Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006.68.Кусакина В.О. Метод виньеток в изучении репродуктивных установок.// Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развититие[Электронныйресурс]:МатериалыIVОчередногоВсероссийскогосоциологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. М.: РОС, 2012.15669.Лапаева В.В. Социология права.
М., 2000.70.Лапина С. В. Социология: курс лекций: в 2-х ч. Ч. 2. 4-е изд. стер. доп.Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2007.71.Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. № 3.1995//Центргуманитарныхтехнологий.URL://<http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2954>72.Луман Н. Общество как социальная система. Пер. с нем./ А.Антоновский. М: Издательство «Логос», 2004.73.Луман Н. Почему «необходима системная теория»?Сайт Центрагуманитарных технологий // Centre for Human Technologies. URL: //<http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2971>74.Луман Н.
Понятие риска. Пер. с нем. А. Ф. Филиппова // THESIS. 1994.Вып. 5.75.Луман Н. Власть. / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001.76.Литвинова О.А. Особенности социологии Н.Лумана (на примерепредметной области права). С. 4-5. // Социологические исследования. 2007.№ 4. URL: <http://2008.isras.ru/files/File/Socis/2007-04/Litvinova.pdf>77.ЛыткинаЕ.Отдезориентированныхпессимистовдосоциализированных оптимистов: применение латентного классового анализадля изучения аномии на Украине // Вестник общественного мнения. Данные.Анализ. Дискуссии. № 3-4 (118) июль-декабрь.
2014.78.МайерсД.Социальнаяпсихология.Интенсивныйкурс.4-емеждународное издание. СПб.: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК, 2007.79.МалиновскийА.А.Правовойэгоцентризмкакразновидностьдеформации индивидуального правосознания // Правоведение. 2008. №6.80.МанхеймК.Избранное:Социологиякультуры.М.:СПб.:Университетская книга, 2000.81.Масловская Е.В. Традиции «критической теории» в современнойзападной социологии права // Социологические исследования.
2009. №07.15782.Масловская Е.В. Эволюция западных концепций социологии права игражданской сферы // Социологические исследования. 2010. №12.83.Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как двестороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.84.Минский М. Фреймы для представления знаний: Пер с англ.
/ Под ред.Ф.М. Кулакова. М.: Энергия, 1979.85.Монаков В.В. Теоретико-методологические основы социологическогоподходакизучениюобщественномразвитиясознанииправового1990-2010гг.//нигилизмаВестниквроссийскомНижегородскогоуниверситета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. №4 (24).86.Московичи С. От коллективных представлений к социальным: кистории одного понятия // Вопросы социологии.
1992. Т. 1.87.МихеенковаМ.А.,ФиннВ.К.Ободномподходеканализурационального поведения как задаче когнитивной социологии // Пятаямеждународная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов: В 2 т.Калининград, 18–24 июня 2012 г. Калининград, 2012.
С. 811- 812.88.Мартыненко Н.С., Грачева В.В. Современные методы и инструментысегментирования потребительских рынков // Современные проблемы науки иобразования. № 6. 2014. URL: <http://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyemetody-i-instrumenty-segmentirovaniya-potrebitelskih-rynkov>89.Наумов А. Хофстидово измерение России (влияние национальнойкультуры на управление бизнесом) // Менеджмент. 2001. № 3.90.Николаева О.П. Правовая и моральная зрелость личности // Субъект исоциальная компетентность личности. М., 1995. С.109-137.91.Николаева О. П.
Морально-правовые суждения и проблема развитияморального сознания в разных культурах: Дис. … канд. психол. наук. М.,1993.92.Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективнойдеятельности; пер. с англ. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010.15893.Поленина С.В. Социогендерный аспект в социологии права //Социологические исследования.
1995. №7.94.Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебное пособие длявысших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. M.: Логос, 2001.95.Петрулевич И.А. Общность коллективных представлений правовогосознания в условиях дифференциации современного российского общества.Дисс.. док. социол. наук.
Ростов-на-Дону, 2009.96.Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.:Питер, 2002.97.РогозинД.М.Когнитивныйанализопросногоинструмента//Социологический журнал. 2000. №3-4. С.32.98.Ратинов А.Р. Структура и функции правового сознания // Правоваякультура и вопросы правового воспитания /Под ред. А.Д. Бойкова, В.И.Каминской, А.Р. Ратинова, В.В.
Степанова, А.С. Шляпочникова. М., 1974.С.178-187.99.РомановскийН.В.Мультипарадигмальнаясоциология–aufWiedersehen // Социологические исследования. 2005. №12. С.27-28.100. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В.Осипова. М.: Издат. группа «НОРМА - ИНФРА-М», 1999. С. 401.101. Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Мораль в сравнительномизмерении // Социологические исследования. 1998. № 6. С.88-101.102. Росс Л., Нисбетт Р.
Человек и ситуация. Перспективы социальнойпсихологии / Пер. с англ. В. В. Румынского под ред. Е. Н. Емельянова, B. C.Магуна. М.: Аспект Пресс, 1999.103. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.:Питер, 2002.104. Сидоров А.И. Юридические пословицы и поговорки в правовойпрактике русского народа// Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012.№3. URL: <//http://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-poslovitsy-i-pogovorkiv-pravovoy-praktike-russkogo-naroda>159105. СысоевВ.Е.Социокультурныеиментальныедетерминантыправосознания россиян // Известия Саратовского Университета. 2007.Т. 7.Сер. Социология. Политология. Вып.2.106.
Сенин И.Н. Особенности российского правового менталитета //Инновационное образование и экономика. №4 (15). Май 2009.107. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологическийэтюд об основных формах общественного поведения и морали. С предисл.проф. М.М. Ковалевского.
СПб.: Изд. Я.Г.Долбышева, 1914.108. Социальная психология: Хрестоматия / Сост. Е.П. Белинская, О.А.Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2008.109. Староверова И.В. Факторы девиации сознания и поведения российскоймолодежи // Социологические исследования. 2009. № 11.110. Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права // Социологическиеисследования. 1997. № 11.111. Татарова Г.Г. Основы типологического анализа в социологическихисследованиях.Учебноепособие.М.:ИздательскийДом«Высшееобразование и Наука», 2007.112.
Титаев К. Правовой плюрализм и правовая культура. Постнаука. URL:<http://postnauka.ru/author/titaev>.113. Тевено Л. Рациональность или социальная норма: преодоленноепротиворечие? // Экономическая социология. 2001. Том 2. № 1.114. Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках ифигурации социальной общности // Новое литературное обозрение.
2006. №77. С. 285–313.115. Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: учебное пособие. М.: КДУ,2007.116. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американскаясоциологическая мысль: Тексты. М.: Изд- во МГУ, 1994.117. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. М.:Прометей: Юрайт-М, 2001.160118. Тощенко Ж. Парадоксы и противоречия правового сознания //Безопасность Еврезии. 2002. №3.119.
Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности:Руководство по репертуарным личностным методикам. Пер. с англ. /Общ.ред. и предисл. Ю. М. Забродина и В. И. Похилько. М.: Прогресс, 1987.120. Фливберг Б. Хабермас и Фуко – теоретики гражданского общества //Социологические исследования. 2000. № 2.121.
Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. Пер. с англ. СПб:«Речь», 2000.122. ФилатовВ.П.ГуманитарныечтенияРГГУ.URL:<http://www.gumchtenia.rggu.ru/article.html?id=66208>.123. Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весьмир, 2003.124. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер.с нем. под ред. Д. В. Скляднева, послесл. Б. В. Маркова. СПб.: Наука, 2000.125. Хархордин О. В.Прагматический поворот: социология Л. Болтански иЛ.Тевено // Социологические исследования.
2007. № 1. С. 32-41.126. Шматко Н.Д. Социологическое пространство Пьера Бурдье // Журналсоциологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. №2.127. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.128. Шереги Ф. Э. Социология права: прикладные исследования. СПб.:Алетейя, 2002.129. ШляпентохВ.Э.ЧетыреРоссии:какаяпобедит?//URL:http://www.lebed.com/1997/art241.htm.130. Щипакин С.В. Выпускная квалификационная работа «Сравнениеметодов кластерного иерархического и латентно- классового анализа набинарных данных».
ВШЭ, 2012.131. Юдин Г. Рецензия на книгу. Люк Болтански, Лоран Тевено. Критика иобоснование справедливости: Очерки социологии градов / Пер. с фр. О.В.Ковеневой, под ред. Н.Е. Копосова. М.: Новое литературное обозрение, 2013// Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2014. 6 (3).161132. Ядов. В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведенияличности: Диспозиционная концепция. 2-е расширенное изд. М.: ЦСПиМ,2013.133.
Ядов В.А. Попытка переосмыслить концепцию фреймов ИрвинаГофмана.URL:<http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/11/1251420058/Yadov_%202011_2.pdf>134. Abric J.-C. Central system, peripheral system: their functions and roles inthe dynamics of social representations // Papers on social representations. 1993. V.2. №. 2.135. Alicke M.D. Blaming Badly // Journal of Cognition and Culture. Vol. 8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
