Диссертация (1155036), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Этотематические блоки отражают четыре ключевых направления городскихкоммуникативных исследований.В 1980 году были опубликованы результаты двадцатипятилетнихисследований коммуникации в городе – «Социальная жизнь небольшихгородских пространств»159. Вместе с коллегами У. Уайт систематически изучалпарки, площади и тротуары Нью-Йорка 1970-х годов, чтобы показать, как людииспользуют эти пространства для осуществления коммуникации. В частности,авторы обнаружили, что люди чаще всего собираются в конкретном месте вопределенное время, т.е. формируют небольшие группы, общаясь друг сдругом.Кромевидеоифотосъемокисследователииспользовалиметоднаблюдения и интервью, полагая, что именно эти методы позволяют получитьценную информацию о том, как люди используют и хотели бы использоватьгородские пространства для организации комфортной и востребованнойгородскойинфраструктуры.Вбольшихгородахзачастуюнекоторыепространства не используются по прямому назначению: игровые площадкипростаивают без детей, а те играют на улице; в парках много бездомных, тогдакак горожане в обеденный перерыв собираются возле фонтанов на площадях;159Whyte W.H.
The Social Life of Small Urban Spaces. Washington, 1980.55скамейки и лавочки, расположенные рядом и напротив друг друга, неспособствуют коммуникации – «обязательный выбор редко используется», илюди сидят целыми компаниями на лестнице, которые предназначены дляпрохода, а места, задуманные для проведения досуга, наоборот, используютсячтобы пройти их насквозь. Эти и другие ситуации демонстрируют важностькомплексного анализа физического пространства и социального, посколькуперемены в физическом пространстве неизбежно затрагивают социальное, втом числе коммуникацию и самосознание горожан.В1996 годуГ.Гумперт,известныйпредставительгородскойкоммуникативистики160 опубликовал статью161, в которой проанализировалстоящие перед формирующейся научной областью проблемы.
Он связалтрудностиизучениягородскойкоммуникации,впервуюочередь,сраздробленностью коммуникативистики как науки, с оторванностью и в то жевремя соперничеством пересекающихся с ней научных сфер; отметил изоляциюкоммуникативистов от бизнеса и власти, где их наработки могли бы получитьпрактическое применение, причем не только в консультировании в сферегородского планирования, но и в восстановлении ценности непосредственнойличной коммуникации.Развитие информационных технологий, распространение интернета ипопулярность домашних компьютеров и в конце ХХ века породили концепции«цифрового», «информационного», «кибер» города162.
Так например у М.Кастельсавработах«Информационныйгород:экономическаяреструктуризация и городские региональные процессы»163 и «Информационная160Drucker S.J., Gumpert G.G. Public space and communication: The zoning of public interaction // CommunicationTheory. 1991. Vol.1. №4; Drucker S.J., Gumpert G. The regulation of public social life: Communication law revisited// Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №3.161Gumpert G.
The urban dilemma and research gaps: Explorations into scholarship and identity // CommunicationQuarterly. 1996. Vol.44. №4.162См.: Boyer M.C. The imaginary real world of cyber cities // Assemblage. 1992. №18; Drucker S.J., Gumpert G. Theurban dilemma: A communication reality // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995.Vol.22; Ishida T., Isbister K. Digital Cities: Technologies, Experiences, and Future Perspectives.
N.Y., 2000; Mitchell W.J. City of Bits: Space, Place, and the Infobahn. Cambridge, 1995. и др.163Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban Regional Process. Cambridge, 1989.56эпоха: экономика, общество и культура»164, современная информационнаяреволюциявкорнеотличнаотиндустриальной,инаиболеедифференцирующим аспектом, затрагивающим социальные и экономическиеизменения,оказалась«сетеваялогика»какпринципорганизациивзаимоотношений и коммуникации. Очевидно, что сетевая структура неявляется чем-то принципиально новым, однако современные информационныетехнологии позволили этому типу организации распространиться на всесоциальные и экономические процессы.
Фундаментальные характеристикисетевой структуры провоцируют множество изменений в современном мире(глобализацию,виртуальноеобщениеит.д.),причеммасштабыраспространения сетей неограниченны (за счет включения готовых узлов илиединиц, разделяющих те же средства коммуникации), а сетевая структуракрайне гибка и уступчива, т.е.
не подразумевает жесткой организационной илиинституциональной формы.Основываясь на собственных исследованиях, Кастельс усматривает втекущих изменениях городской среды манифест взаимодействия и взаимосвязигородов: «потоковое пространство», передающее через себя потоки капитала,коммуникации и технологий, переплетается с функциями узлов, но непредопределяет их; новая информационно-центрированная экономика создаетновые пространственные формынаселенныхпунктовидаженовуюпространственную логику их размещения, перекрывая прежнюю логикуиндустриальногокапитализма.«информационныхгородов»пространственныхструктур,–Кастельспрогнозируетмногофункциональныхпроизводныхотипоявлениемногоядерныхцентрализующихидецентрализующих эффектов «пространственных потоков» с доминирующимвлиянием информационных и коммуникационных технологий. Схожуюпозицию занимают теоретики постиндустриального общества: если основнымихарактеристиками индустриальной эпохи являются капитал и труд, то164Castells M.
The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford, 1996.57постиндустриальной эпохи – информация и знания165. З. Бжезинский, развиваяконцепцию Д. Белла о повышении роли коммуникационных устройств в жизниобщества, определил новую эпоху как «технотронную» – технологическоеизменение среды влияет на перцепцию окружающего мира: «В то время какнаша непосредственная реальность фрагментируется, глобальная реальностьвсе сильнее и сильнее поглощает индивидуума, вовлекает его и даже поройподавляет.
Очевидной, непосредственной, уже много раз обсуждавшейсяпричиной являются коммуникации»166. Также и Э. Тоффлерсчитаеткоммуникационные технологии фундаментом развития постиндустриальногообщества167.Современная действительность крупных городов – технологическоеразвитие коммуникационных средств, появление портативных медиаустройствиростобъемовмедиапотребления–смещаетфокусгородскойкоммуникативистики на медиаопосредованную коммуникацию. Если в концеХХ века физический город противопоставлялся виртуальному, то в последнеевремя городская среда характеризуется как составная и многослойная,наилучшимобразомописываемаятермином«tertium quidcity»(«средасмешанного типа»).
Его ввели Г. Гумперт и С. Друкер168 для описания такойформы городской среды, в которой физическая и коммуникационнаясоставляющие пересекаются и взаимодействуют, а новые медиасредствагармоничнодополняютпривычныеинструментымежличностнойкоммуникации.Пионером медийного «прочтения» города стал Р. Силверстоун169,который ввел в научный оборот понятие «медиаполис», отражающее масштабыи глубину трансформаций городской среды.
Медиаполис – объединенное, новсежеподверженноецентробежнымсиламморальноепространствокоммуникации. Схожее содержание имеют и альтернативные концепции165Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.Бжезинский З. Между двумя веками : роль Америки в эру технотроники. М.,1972. C.18.167Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2001; Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002.168Drucker S.J., Gumpert G.G.
Communication and Urban Life // Intermedia. 2005. Vol.33.169Silverstone R. Media and Morality: Оn the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007.16658медийного города, хотя они и называют его иначе, например, С. Хамелинкиспользует термин «коммуникативный город»170. Согласно Силверстоуну, мыпопали в зависимость от медиа в повседневной жизни, и базовойхарактеристикой горожанина в медиаполисе стала медиадеятельность.
Впервую очередь, это особый набор действий, долгосрочных стратегий и тактик,трансформированныхнормиценностей,атакжеуникальнаясферадеятельности и набор социальных образцов, которые навязываются горожанамкак обязательный компонент их среды.Схожей позиции придерживается С.
Маккуайр171: если в начале ХХ векатехнологическаясфера,ачутьпозжеикоммуникационная,противопоставлялись городской среде, то сегодня очевидно слияние медийнойи городской сред, что, например, проявляется в нагруженности городскогопространства медиапродуктами, в адаптации к ним молодого поколения и вособом типе искусства (стрит-арт, граффити, цифровая фотография). Маккуайрговорит не просто о слиянии, а об удвоении городской среды: медиа уже неявляются специальными средствами коммуникации – это инструменты,гарантирующие принадлежность городу. Они стали настолько обыденными,что горожане перестают обращать на них внимание, в отличие отвнимательногоиспользованиякоммуникационныхсредствназареихвозникновения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
