Диссертация (1155036), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Маккуайр солидарен с Сильверстоуном в том, что средусовременного города практически невозможно разделить на физические имедиа компоненты: появление и развитие пространственных медиаплатформсконструировало цельную композицию медиа и архитектуры – медийныйгород. Данная концепция позволяет по-новому взглянуть на цифровые сети,web-камеры, экраны в общественных местах, рекламные щиты, инструментыслежения на улицах и в общественном транспорте и реалити-шоу – как наэлементы сложной социальной мозаики современного города, а не простотехнические и физические объекты.170Hamelink C. Thinking about the communicative city // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011 conference.Istanbul, 2011.171Маккуайр С.
Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014.59Так как отечественная социология (в советский период) долгое времяразвивалась без оглядки на тематические интересы западной науки, вроссийской традиции интерес к городским коммуникативным исследованиямоформился лишь в последнее десятилетие. Из отечественных проектов следуетупомянуть, прежде всего, фундаментальный труд «Современный российскиймедиаполис»коллективакафедрытеориижурналистикиимассовыхкоммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета.
Авторысборника считают, что «город вообще – это относительно самостоятельная,юридическиоформленнаяэкономическаяисложнаясоциальнаядинамическаясистема,вкоторойтерриториальная,воспроизводятсяэкономические, социальные, политические, идеологические, управленческие,демографические, этнические, экологические, правовые градостроительные,градообслуживающие и другие отношения жизнеобеспечения… Город…объединяет сообщество в систему, состоящую из различных элементов(экономика,культура,отношениями,политика,функционированиеэкология),которыхпронизаннуюнаправленонасоциальнымидостижениеглобальной цели – рост качества жизни каждого человека»172.Цель данной коллективной монографии – построить теоретическуюмодель медиасреды российского мегаполиса на основе данных пятилетнейисследовательской работы. Так, понятие медиаполиса раскрывается здесь втрех аспектах: это «(1) состояние (качество жизни) общества и человека,формируемоеинтенсивнымразвитиеммедийныхтехнологий,ростомпроизводства и использования медийной продукции; (2) надматериальная средаобитания человека и социума, создаваемая медийной коммуникацией илишеннаяпространственнойопределенности;(3)методологическийинструментарий, объясняющий события и процессы в современном мире всвете производства и использования медийной продукции»173.
Как физическаясреда города состоит из набора взаимосвязанных подструктур и частей, так и172173Современный российский медиаполис / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2012. С.71.Там же. С.18.60медиаполис содержит элементы управленческой и производственной систем,инфраструктуры и личной жизни горожан, общественного сознания иразговорных практик и т.д.Анализируя медиаполис как состояние (качество жизни) общества ичеловека, формируемое медиа, необходимо учитывать множество разныхфакторовинфраструктурногоиэкономического,экологическогопридерживатьсятехнологическогомонографии,концептуальнаятехнологическогоирода,психологическогодетерминизма.модель,основаннаясоциального,характера,Помнениюнаанализеанеавторовмираповседневности и рутинных поведенческих практик наиболее релевантна дляизучения медиаполиса как состояния (качества жизни) общества и человека.Основание тому – «практический поворот» в науке174, который привел квыделению повседневных практик в самостоятельное предметное поле, в томчисле практик медиаповедения: «Информационные революции не являютсяпрямолинейным процессом, при котором новые виды медиа просто входят вобиход, занимая прогнозируемое место в домашней повседневности человека.Точнее было бы говорить о разностороннем процессе – аккультурации медиа,или… доместикации медиатехнологий.
В этом процессе происходит испытаниеи приспособление средств коммуникации к условиям сложившегося быта,одновременно с этим разрушаются прежние привычки, изменяются социальныевзаимодействия, опосредованные техническими новинками»175.Таким образом, медиаполис – это и повседневная, рутинная среда,состоящая из ежедневных регулярных практик взаимодействия с медиа. ВРоссии таковые характерны для абсолютного большинства москвичей (рис.3)176:по данным компании TNS Россия за первый квартал 2016 года, ежедневныйохват горожан различными медиа очень высок и достигает почти 70% в случае174См., напр.: Дьяков А.А.
«Практический поворот» в социальной философии: роль философии языка //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросытеории и практики. 2011. № 8; Cetina K.K., Schatzki T.R., von Savigny E. (ed.).
The Practice Turn in ContemporaryTheory. Routledge, 2005.175Сергеева О.В. Медиакультура в практиках повседневности: Автореф. дис. д.с.н. СПб., 2011. С.3.176TNS Россия – 2016/1 квартал, 16+, Москва.61телевидения и интернета, а недельный охват еще более внушителен (рис.4)177. Ороли практик медиапотребления в жизнедеятельности горожан говорят, ипоказатели среднесуточного времени, затрачиваемого на контакты с медиа(рис.5)178: в настоящее время оно составляет 10 часов 7 минут, или болееполовины активного суточного времени, что свидетельствует о тесномвключении медиапотребления в ежедневную активность жителей мегаполиса.«Городпронизанкоммуникациямилюбогорода,отинженерныхдоинтеллектуальных, плотность и интенсивность коммуникативного насыщениягородского пространства чрезвычайно высока и постоянно нарастает – это,возможно, главный закон развития города», т.е.
медиаканалы формируютцелостную, сложно организованную сферу существования общества и отдельновзятого индивида179.Рисунок 3. Ежедневный медиа охват москвичей, %177TNS Россия – 2016/1 квартал, 16+, Москва.TNS Россия – 2016/1 полугодие, 16+, Москва. ТВ – TV Index, Радио – Radio index, Интернет (только настационарном компьютере) – Web Index. Пресса – NRS.179Ромашко С.А.
Пространство диалектики. Коммуникативная среда мегаполиса // URL:http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ida=1182&ids=125.17862Рисунок 4. Недельный охват москвичей медиа, %Рисунок 5. Среднесуточное время медиапотребления(мин. в день, среди москвичей)Формирование медиасреды города и тот факт, что медиасредства – эторазличные по своей форме и принципу взаимодействия с аудиторией каналыкоммуникации, стимулируют развитие междисциплинарных подходов к ихисследованию: «изучение предметного поля современных медиа возможноисключительновмеждисциплинарном63формате,чтовыводиттеориимедиакоммуникации, журналистики, рекламы, связей с общественностью...
ииных сфер из области прикладного знания в ранг дисциплин универсальногохарактера»180. Например, в западных странах с момента возникновения и напротяжении долгого периода ученые воспринимали журналистику как сугубоиндивидуальную деятельность, однако после Второй мировой войны вжурналистикевсечащесталиобращатьсякметодамэмпирическихисследований, заимствованным из политологии, социологии и культурологии.Так, проанализировав в 2010 году семь крупных научных журналов наанглийскомязыке,немецкиеученыевыяснили,чтосредитематикисследований в журналистике с большим отрывом лидируют проекты поизучению коммуникатора (цели, характеристики, мотивы автора статьи,заметки и т.д.), – на них приходится 65% публикаций; затем идет изучениесодержания журнала или его структурных единиц – 50%, и только потом –аудиторные исследования (15%) и оценки каналов коммуникации и медиаконтента (9%).
Сводные данные об использовании различных методовавторами статей и заметок представлены в Таблице 2181: неоспоримодоминирование контент-анализа и глубинного интервью, тогда как дляизучения аудитории применяются стандартизированные интервью, наблюдениеи эксперименты.Таблица 2Частота использование различных методов исследованияМетод исследованияКонтент-анализГлубинное интервьюПисьменный опросНаблюдениеСтандартизированный устный опросОнлайн опросЭксперимент180Частота встречаемости, %43,320,18,37,73,73,73,2Шилина М.Г. Текстогенные трансформации инфосферы.
Методологический эскиз становления Интернета.М., 2012. С.499.181Löffelholz M., Rothenberger L. Eclectic continuum, distinct discipline or sub-domain of communication studies?Theoretical considerations and empirical findings on the disciplinarity, multidisciplinarity and transdisciplinarity ofjournalism studies // Brazilian Journalism Research. 2011. Vol.7.
№1. P.14.64Среди отечественных трудов в русле коммуникативных городскихисследований также следует отметить работы О.В. Сергеевой, изучавшей медиав рамках повседневности182; А.Г. Квят, подготовившей обзор зарубежныхтеорий коммуникативных исследований города и коммуникативных практикроссийских городов183; Т.М. Дридзе, рассматривавшей коммуникацию вгородскойсредеспозицийсемиосоциопсихологии–как«процесс,деятельность и универсальный механизм социокультурного (в том числемежкультурного)взаимодействиялюдей,какфакторформированияобщественной психологии и культуры»184.Со второй половины ХХ века жизнь людей, особенно в больших городах,наполняетсятехническимии,преждевсего,коммуникационнымиустройствами, которые играют все более важную роль не только вкоммуникационной и досуговой сферах, но и в повседневной жизнигорожанина в целом.
Формируется особая междисциплинарная область –коммуникативные городские исследования, предметом которой выступаеткоммуникативныйаспектгородскойжизни;оформляютсяразныетеоретические концепции городов (медиагород, кибергород, информационныйгород), обосновывающие становление качественно нового типа городскойсреды – медийной, которая определяет качественно новое состояние (качествожизни) общества и человека, и изучать которую следует на основесоциологической теории практик185.2.2.
Социологическая традиция изучения медиапотребления182Сергеева О.В. Повседневность новых медиа. Волгоград, 2010; Сергеева О.В Домашний телевизор: экраннаякультура в пространстве повседневности. СПб., 2009.183Квят А.Г. История зарубежных городских коммуникативных исследований // Медиаскоп. 2014. №4;Квят А.Г. Новые коммуникативные практики в российских городах // Развитие русскоязычногомедиапространства: коммуникационные и этические проблемы. М., 2013.184Дридзе Т.М. Социальная коммуникация и социальное управление в семиосоциопихологии иэкоанпропоцентрической парадигме социального познания // Социальная коммуникация и социальноеуправление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
