Диссертация (1155036), страница 8
Текст из файла (страница 8)
В качестве одного из подобных воздействий Черноушекназывает стресс, его причины116 – большие нагрузки на работе, нехватка отдыхаи общения с близкими людьми, слишком интенсивный ритм работы,скученность населения, чрезмерный уровень шума и недостаток условий длясвободного волеизъявления.Стресскакодинизважнейшихфакторовгородскойсреды,определяющий поведение человека, рассматривал и Дж. Голд в работе«Психология и география.
Основы поведенческой географии», основанной намногочисленных эмпирических исследованиях117. По мнению Голда, изучениеповедения человека в городской среде невозможно без учета его способности кадаптации, вследствие чего горожанин перестает обращать внимание намножество раздражителей, присущих городской среде, – адаптируется кповышенному уровню шума, загрязненности и перенаселенности. Голдприходит к выводу, что в результате адаптации поведение человека определяетнебольшое число факторов городской среды,прежде всегобольшиерасстояния, удовлетворенность условиями проживания и стресс: у человека нетзащиты от вредных проявлений городской среды, так как исторически онпривык к более спокойной сельской местности; он способен адаптироваться к116117Черноушек М.
Психология жизненной среды. М., 1989.Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М., 1990.35условиям города, но переживает стресс – негативные дискомфортныеощущения, производные от факторов окружающей среды118.Голд оперирует понятиями «стресс», «стрессоры» (причины стресса) и«стрессовые реакции», выделяя несколько источников стресса. Во-первых,материальные стрессоры – самые распространенные (вибрация, загрязненность,запыленность и др.): например, шум в наибольшей степени влияет наповедение, когда громок, одиночен и внезапен, и эмпирические исследованияподтверждают, что внезапный и громкий шум, как правило, негативно влияетна решение человеком тех или иных задач119 и способен вызыватьпсихосоматические заболевания120.
Голд ссылается на работу Д. Эплъярда и М.Линтела121,которыерассматриваливлияние интенсивностидвижениятранспорта рядом с местами проживания на поведение людей в трех районахСан-Франциско: по результатам эмпирического исследования выяснилось, чтов районе с загруженными дорогами снижается количество контактов междусоседями, царит атмосфера беспокойства и замкнутости, жители безразличноотносятся к внешнему виду домов; в районах со «слабым» движением ситуацияпрямо противоположна – жители внимательно относятся к облику зданий,позиционируют себя как «местных», их взаимоотношения уважительны идоброжелательны.Второй источник стресса в городской среде – многолюдность: считается,что перенаселенность ведет к болезням и бедности, а затем и к угнетенномусоциальному и моральному состоянию горожан122.
Зачастую эмпирическиеподтверждения гипотезы о высокой численности населения как факторе,вызывающем негативные поведенческие реакции, сводятся к фиксации разныхфактов в сочетании с особенностями районов, например, установлениезависимости между плотностью населения и частотой социальных патологий118См.: Selye H. The Stress of Life. N.Y., 1956; Turan M. Environmental Stress: An Ecological Approach with SpecialReference to Housing. N.Y., 1974.119Glass D., Singer J. Urban Stress: Experiments on Noise and Social Stressors. N.Y., 1972.120McCord W.
The Psychopath and Milieu Therapy: A Longitudinal Study. N.Y., 1982.121Appleyard, D., Lintell, M. The environmental quality of city streets: The residents’ viewpoint // Journal of the American Institute of Planners. 1972. №38.122Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. М., 1990.36(скажем, уровень преступности за городом оказывается ниже, чем в городе, гдеплотность населения выше123).Третий основной источник стресса – проживание в многоэтажных домах.Так, О. Ньюман подчеркивает прямую зависимость уровня преступлений отэтажностигородскойзастройкипорезультатаманализастатистикипреступлений в городах США124.
По мнению Ньюмана, высокий уровеньпреступлений часто связан с особенностями архитектуры и застройки,поскольку форма пространства в квартирах многоэтажных домов лишает людейчувства, что им принадлежит территория, прилегающая к месту жительства. «Врезультате в домах повышенной этажности большинство семей считаютпространство за пределами своей квартиры чисто общественным и перелагаютвсю ответственность за любые события, происходящие непосредственно задверьми их жилищ, на органы общественного управления»125.Значительный вклад в развитие социальной психологии города внесК. Линч, занимавшийся городским планированием и проектированием.
Вработе «Образ города» автор затрагивает такую важную тему, как субъективноевосприятие города людьми, его населяющими. Город – это не толькоматериальная среда, это «гораздо больше, чем глаз способен различить, чем ухоспособно расслышать…Все воспринимается не само по себе, а в отношении кокружению, к связанным с ним цепочкам событий, к памяти о прежнемопыте»126.
Линч разрабатывает подход, стремящийся понять ментальнуюструктуру и образ города в восприятии горожан. Основываясь на результатахэмпирических исследований в трех американских городах – Бостон, ЛосАнджелес, Джерси – он делает вывод о том, что горожане выделяют ииспользуют такие предметные формы городского пространства, как пути,границыиликрая,районы,узлы,123ориентиры,которыеопределяютСм.: Altman I., Zlutnick S.
Crowding and Human Behavior. Washington, 1972; Jain U. Psychological Consequencesof Crowding. New Delhi, 1987.124Newman O. Defensible Space. Crime Prevention through Urban Design. L., 1972.125Newman O. Defensible Space. Crime Prevention Through Urban Design. L., 1972. P.93.126Линч К. Образ города. М., 1982. С.15.37коллективные образы города и уровень эмоционального удовлетворениягорожан.На сегодняшний день накоплено большое количество материалов врамках изучения города в широком междисциплинарном поле.
И хотя городвыступает объектом интереса как архитектуры и градостроительства, так иэкономики, географии, социальной психологии и антропологии, представителикаждой дисциплины рассматривают город в своей предметной плоскости, т.е.разные аспекты функционирования города и жизнедеятельности горожан.Исследования города развивались и продолжают развиваться в руслемножества наук, каждая из которых предлагает собственное «прочтение»города.Возникновениеинтегративным,социологическойсинтезирующимтеориихарактеромгородасоциологииобусловленокакнауки,стремящейся представить одновременно разносторонний и целостный взгляд нагород как объект изучения127.1.2. Специфика социологического восприятия города«Городскаясредаижизньгорожанинаимеюткачественныесоциокультурные особенности, характеризующие специфику взаимодействия иповедения»128, т.е.
город – не только территориальное образование инаселенный пункт, но и социокультурная система, задающая поведенческиепрактики людей, проживающих в нем. Согласно справочным изданиям,например,Большойнаселенныйпункт,советскойжителиэнциклопедии,которогогородзаняты–этоглавным«крупныйобразомвпромышленности и торговле, а также в сферах обслуживания, управления,науки, культуры»129, т.е. основные критерии отнесения населенного пункта ккатегории «город» – это размер (численность населения, прежде всего) ивыполняемыефункции(промышленные,127хозяйственно-организационные,См..: Вагин В. Социология города // URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Vagin/index.php;Пирогов С.В.
Социология города. М., 2004.128Пирогов С.В. Социология города. М., 2004. С.45.129Большая советская энциклопедия: в 30 тт. Т.7. М., 1972. С.321.38культурные, политические, административные и пр.). С территориальнопоселенческих позиций город выступает как административная структурасоциально-функционального расселения и искусственная среда обитания –место проживания, трудовой деятельности, развлечения и т.д., что порождаетвопросыовзаимодействиипредметно-территориальных(втомчислеархитектурных) и социокультурных сфер жизни горожан, о производственноэкономическойприроде развитиягорода,опринципах расселения игеографической мобильности горожан и т.д.Понимание города как административно-политического и общественногоцентра, который возникает в определенный исторический период как особыйтерриториально-поселенческий объект, оформилось в работах М.
Вебера иВ. Зомбарта. Так, В. Зомбарт развел в качестве объектов изучения город какэкономическую структуру иструктуру,обозначилгород какотличия«городаадминистративно-политическуюпотребляющего»от«городапроизводящего», который мог также выступать как ремесленный или«торговыйгород»130.фиксировать/описыватьВозниклафункциинаучнаягорода,нотрадицияивыделятьнепростосрединихпреобладающие и наиболее важные, что положило начало современнойклассификации городов по их функциональным различиям в территориальноми историческом аспектах.Фундаментальная работа, посвященная изучению феномена города,принадлежит М.
Веберу, который одним из первых объединил экономические,политические и социальные аспекты анализа города как коммуникативногопространства, основываясь на методологии «понимания» социокультурнойструктуры реального социального пространства. По мнению Вебера, причинавозникновения любого населенного пункта – уникальный набор факторов:имеют значение и экономические и политические обстоятельства, и культурноисторическая ситуация, и определяющие ее социальные процессы (рост илисокращение численности населения, увеличение социальной мобильности,130Зомбарт В.
Буржуа / Пер. с нем. М., 1994.39дифференциациявидовтрудовойдеятельности,трансформацияилиисчезновение общинного образа жизни, изменение моделей коммуникации и ееинструментальных средств и т.д.). Для Вебера город – в первую очередь,уникальный образ жизни, который обусловлен ценностями, порождающимиспецифическую организационную и управленческую структуры городскойжизни. Городской социум может считаться общиной, однако не традиционной,а специфической – это объединение независимых людей, обладающих равнымиправами и свободой действий в политической и экономической сферах.Городскую общину Вебер считал феноменом западного мира, сугубоевропейским, тогда как в Азии (Китай, Япония, Индия) предпосылки для ееформирования отсутствовали, например, «расчленение индийского общества нанаследственные касты и ритуальное обособление профессий исключаливозможность возникновения горожан как некоего целого и возникновениегородской общины как таковой»131.
В городе появляются иные, чем в сельскойобщине, специфические способы регуляции поведения: самоуправление на базеформального права, личное участие граждан в решении общественныхвопросов,ростзначимостиприобретенногостатусавотличиеотпредписанного.В рамках изучения типичных для городской среды социальныхотношений Вебер осуществляет этимологический анализ слова «Bürgertum»:исходный термин «Burg» в переводе с немецкого первоначально означал«защиту», «крепость», впоследствии слово обрело «умляут» и значение«поруки»,«покровительства»,проживающихотношений.вместе«Bürger»людей–подразумеваяижительзащитуспецифическуюданногообщихсистемупоселения,интересовсоциальныхнакоторогораспространяется система социальной защиты и покровительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
