Диссертация (1155036), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Общность и общество // Социологический журнал. 1998. №3-4.38Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. №3.11издание «Хрестоматия по социологии села»39 в соавторстве с К. Циммерманом)сложно переоценить. Сорокин с соавторами впервые предложил восприниматьгород и село как явления одной природы, создали модели идеального города иидеального села, показав их отличительные характеристики40, что впоследствииоформилось в концепцию сельско-городского континуума. Важным этапом вразвитии социологии города стала деятельность представителей Чикагскойшколы (Э.
Берджесс, Р. Маккензи, Р. Парк и др.). Такие работы, как«Социальная экология»41, «Введение в науку социологии»42, «Город»43,заложили основы «социальной экологии», положения которой позволяютпонять логику взаимодействия человека с элементами современной городскойсреды.Последователь Р. Парка Л. Вирт в работе «Урбанизм как образ жизни»44охарактеризовал воздействие городской среды, а именно размеров территории,плотности населения и гетерогенности его состава, на поведение горожан.
В1930-е годы книга Р. и Х. Линд «Средний город: очерк современнойамериканской культуры»45 пользовалась огромной популярностью в научномсообществе и у обычных американцев: авторы продемонстрировали прекрасноесочетание количественного (ответы на вопросы «кто?» и «сколько?») икачественного (ответы на вопросы «как?» и «почему?») подходов вкомплексном анализе образа жизни американского горожанина. Результатыисследований показали, что среднему городу присуща классовая структура –авторы подробно ее описали и выделили критерии отнесения человека к томуили иному городскому классу.39Sorokin P.A., Zimmerman C.C., Calpin C.J. A Systematic Sourcebook in Rural Sociology. Washington, 1930.
Vol.1.Sorokin P.A., Zimmerman C.C. Principles of Rural-Urban Sociology. N.Y., 1929.41Баньковская С.П. Роберт Парк, Эрнст Берджесс // Современная американская социология. М., 1994; Парк Р.Э.Человеческая экология // Рабочие тетради по истории и теории социологии // Классики современнойтеоретической социологии. М., 1992. Вып.1; Park R. Human Ecology // American Journal of Sociology. 1936.Vol.42.42Park R.E., Burgess E.W.
Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1921.43Николаев В Г. Чикагская школа социологии // Социологические исследования. 1999. №7; Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The City. Chicago, 1984.44Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Социальные и гуманитарные науки. 1997. №3.45Lynd R.S., Lynd H.M. Middletown: A Study in Contemporary American Culture. N.Y., 1929.4012Вторая группа работ – городские коммуникативные исследования иконцепции медиагорода.
С середины ХХ века активно развиваются городскиекоммуникативные исследования, призванныеоценитькоммуникативнуюперегрузку жителей города, взаимоотношения города и средств коммуникации,инфраструктуру медиа и медиапространство города46. Работа Р. Майера«Коммуникационнаятеориягородскогороста»47заложилафундаментгородских медиаисследований – автор основной дилеммой современной жизнив городе называет коммуникативное переутомление.
Труды М. Бойера, Г.Гумперта, С. Друкера, Т. Ишиды, М. Кастельса, В. Митчела и др.48 внеслинеоценимый вклад в развитие данного направления, обозначив моделиинформационного,цифрового,кибергородаирассмотреввоздействиегородского пространства на межличностную коммуникацию. Последующееразвитие коммуникационных технологий и вхождение медиаустройств вповседневную жизнь горожанина породили новое медийное «прочтение»города: С. Маккуайр, Р. Сильверстоун, С. Хамелинк49 рассматривают медиа какособую среду города.Предпосылкой возникновения социологии города в России стал бурныйрост городов в начале ХХ века50.
Одной из первых отечественных работ в этойобласти стала книга П.Г. Мижуева51 – анализ создания городских поселений вАнглии с рекомендациями по применению зарубежного опыта в России. В 1926году вышла работа Н.П. Анциферова «Пути изучения города как социального46Квят А.Г. Городские коммуникативные исследования: новое направление на стыке урбанистики икоммуникативистики // Актуальные проблемы медиаисследований.
М., 2012.47Meier R.L. A Communications Theory of Urban Growth. Cambridge, 1962.48См.: Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000; Boyer M.C. The imaginary real world of cyber cities // Assemblage. 1992. №18; Castells M. The informational city: Information technology, economic restructuring, and theurban-regional process. Oxford, 1989; Castells M.
The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy,Society, and Culture. Oxford, 2010; Drucker S.J., Gumpert G.G. Public space and communication: The zoning of public interaction // Communication Theory. 1991. Vol.1.
№4; Drucker S.J., Gumpert G. The regulation of public sociallife: Communication law revisited // Communication Quarterly. 1996. Vol.44. №3; Drucker S.J., Gumpert G.G. Theurban dilemma: A communication reality // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995.Vol.22; Ishida T., Isbister K. Digital Cities: Technologies, Experiences, and Future Perspectives. N.Y., 2000; Gumpert G.G. The urban dilemma and research gaps: Explorations into scholarship and identity // Communication Quarterly. 1996.
Vol.44. №4; Mitchell W.J. City of Bits: Space, Place, and the Infobahn. Cambridge, 1995. и др.49См.: Скотт М. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М., 2014; Hamelink C. Thinking about the сommunicative сity // Cities, Creativity, Connectivity: IAMCR 2011. Istanbul, 2011; Silverstone R. Mediaand Morality: On the Rise of the Mediapolis. Cambridge, 2007. и др.50Яницкий О.Н. Социология города // Социология в России. М., 1998.51Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг., 1916.13организма»52.
Автор подчеркивал роль крупных городов как агентовсохранения и ретрансляции культуры, но отмечал проникновение сельскогообраза жизни в города. Одновременно с осуществлением советских программпо индустриализации возникла необходимость определить государственнуюполитику в урбанистике – разгорелись бурные споры: сторонники большихгородов53 призывали к созданию крупных поселений, центров общественнойжизни, их оппоненты54 предлагали равномерное расселение по всей территориистраны.В период с 1930-х по 1960-е годы социологические исследования в странебыли прекращены55, и лишь позже были реализованы прикладные проекты вцелях градостроительной политики.
Основными их темами стали: бюджетвремени горожанина, социальная активность горожан, качество жизни вгородах56. В конце 1960-х годов была выдвинута концепция урбанизации «каквсемирно-исторического процесса развития концентрации, интенсификацииобщения,какпроцессаинтеграциивсеболееразнообразныхформпрактической жизнедеятельности»57. Особое внимание уделялось анализугородского образа жизни, который формируется благодаря урбанизации иобладает такими чертами, как мобильность, рост объема и изменение качествамежличностногообщения,возрастаниезначимостисоциально-профессиональной коммуникации58.Анализ процессов урбанизации и влияния городской среды насоциальные трансформации привел отечественных исследователей к концепциивоспроизводственной функции городской среды как источника, ресурса и52Анциферов Н.П.
Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л., 1926.Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М., 1929.54Охитович М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура. 1930. №1-2.55Новикова С.С. История развития социологии в России. М., 1996.56См.
напр.: Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В., Колобов Л.С., Пусеп А.Г., Сидляренко А.И.,Яницкий О.Н. Статистика бюджетов времени трудящихся. М., 1967; Платонов Г.Д. Демография и проблемыжилища // Строительство и архитектура Ленинграда. 1967. №4; Социальные проблемы жилища / Науч. ред.А.Г. Харчев и др. Л., 1969 и др.57Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросыфилософии. 1969.
№2. С.44.58См.: Коган Л.Б. Урбанизация // Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1970. Т.5;Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры // Урбанизация, научно-техническаяреволюция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М., 1972; Коган Л.Б. Урбанизация-общение-микрорайон //Архитектура СССР.
1967. №4 и др.5314каналамассовойкоммуникации,аккумулирующегоитранслирующегопрактики городского образа жизни59, а также к концепции социальнодоступнойвариативностипроизводительностьгородскойобщественнойсреды,деятельностисогласнозависиткоторойотуровнядифференциации городской среды. Появляются работы, рассматривающиегород как социокультурный объект, а городскую среду – с позицийрационализации жизни и межличностной коммуникации60.В 1980-е годы выходят работы, посвященные развитию крупных городов,их экологическим и социальным изменениям61, социально-демографическимаспектам62; разрабатываются концепции социального управления городом,включая контроль трудовых ресурсов и программируемые трансформации ихобраза жизни. В 1990-е годы появились работы о городской среде и человекегородскоготипа63,сфокусированныенапроцессахурбанизации,прогнозировании развития городов и городской среды.
Так, А.С. Ахиезервыделил отличительные черты российских урбанизационных процессов –использование в городе натурального хозяйства, недостаток городскойинфраструктуры, что свидетельствует о псевдоурбанизации64. Т.М. Дридзе в1990-егодыразрабатываламетодологиюпрогнозногосоциальногопроектирования и применяла ее для анализа города, давала рекомендации по59Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация, научнотехническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Отв.ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
