Диссертация (1155036), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Хойта101описываетфункцииразличныхрайоновгородавдольтранспортных магистралей, а город – как набор секторов, каждый изкоторых обладает собственным экономическим назначением. Сюда жеследует отнести теорию Э. Берджесса102, согласно которой территориягорода разделена на несколько концентрических зон, удаляющихся от98Хорев Б.С.
Проблемы городов: Экономико-географическое исследование городского расселения в СССР. М.,1971. С.162-163.99Кристаллер В. Центральные места в Южной Германии. М., 1968100Вебер А. О теории размещении промышленности. Т.1. Чистая теория размещения. М., 1926; Barkin K. AdolfWagner and German industrial development // The Journal of Modern History. 1969. Vol.41. №2.101Hoyt H. The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities.
Chicago University Press,1939.102Берджесс Э. Рост города: Введение в исследовательский проект // Социальные и гуманитарные науки зарубежом. 2000. Т.11. №4.30центра, что и объясняет процессы сегрегации городского населения103,однако также учитывается и множество экономических факторов, таких какцены на землю, экономическое использование территории, характертрудовой деятельности горожан.Суть экономического подхода к изучению города составляет определениеэкономических показателей в зависимости от географического расположениянаселенного пункта, оценка дифференциации труда, мобильности трудовыхресурсов, транспортной доступности, стоимости земли и пр.Архитектурно-градостроительный ракурс позволяет взглянуть на городкакобъектсоциальногопроектирования.ПомнениюТ.М. Дридзе104,прогнозное социальное проектирование призвано осуществлять регуляциюобщественных процессов в целях воспроизводства физически и нравственноздорового индивида в здоровой окружающей среде.
Схожей позициипридерживается В.Л. Глазычев, для которого социальное проектирование –оценка «уровня социально-культурного потенциала города, т.е. совокупнойспособности поселения обеспечить условия воспроизводства человека какпроизводительной силы и как личности»105. Город, помимо физической среды,это и также социально-функциональная структура, «включающая в себясистемусоциальныхинститутов,обеспечивающихжизнедеятельностьгородского населения, или созданная человеком среда, необходимая дляразностороннейдеятельности»106Глазычева интересовала и(местоработы,проживания,досуга).«средовая» проблематика107: он исследовалвзаимодействие предметно-территориальных (в том числе архитектурных) исоциокультурных сфер жизни горожан, определял городскую среду как103Сегрегация – социокультурное обособление групп, конверсия территориального поселения в сообщество:«вкусы людей, их интересы определяют тенденцию к сегрегации, т.е. к классификации населения большихгородов»: Park R., Burgess E.W., McKenzie R.D.
The City. University of Chicago Press, 1925. P.32.104Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / Отв. ред.Т.М. Дридзе. М., 1994.105Глазычев В.Л. Язык и метод социального проектирования // Социальное проектирование в сфере культуры:методологические проблемы. М., 1986.106Посохин М.В. Город для человека. М., 1978. C.9.107Глазычев Л.В. Социально-экологическая интерпретация городской среды.
М., 1984; Глазычев Л.В. Городскаясреда: технология развития. М., 1995; Глазычев Л.В. Урбанистика. М., 2008.31«структуру предметно-пространственного окружения» или «опредмеченнуюкультурную обстановку»108.Антропо-культурологическийракурсфокусируетсянагороде какцелостном объекте со специфическими чертами и культурой, а такжепрактиками поведения горожан и городских сообществ.
Так, Р. Редфилд,основываясь на «идеальном типе» «патриархального, народного (folk society)общества»109 и рассуждая об элитарной городской культуре и народнойсельской культуре, стремился обосновать значение города не только как местаи сообщества, но и как важного агента трансформации культуры. Антропокультурологическиеисследования,базируясьиодновременноразвиваякачественные методики, показали социальное устройство и культурноеразнообразиеокраин,этническиханклавов,гетто,сегрегированныхсообществ110. Супруги Линд111 изучили городской быт и поведенческиепрактики американской провинции и обосновали идею «среднего города»; У.Уорнер исследовал обычаи, практики, ценности, убеждения и религиозныеверования американцев, живущих в городах112.Значительное количество трудов по городской проблематике былонаписано в рамках социально-психологического подхода, интересующегосявопросамивосприятиягородаиегопространствагорожанами,психологическим состоянием горожан, которое обусловлено влиянием города иего элементов.
Так, С. Милграм был убежден, что специфические особенностигородской жизни, выделенные Л. Виртом, не способны полностью объяснитьповедение человека в городе, потому что неоднородность городской среды ибольшое количество контактов, высокая численность и плотность населения незадаютнапрямуюповедениеиндивида108–этовнешниедлянегоГлазычев В.Л. Культурный потенциал города // Культура города: проблемы качества городской среды.
М.,1986. С.16.109Redfield R. The folk society // American Journal of Sociology. 1947. Vol.52. №4.110См. напр.: Зорбо Х.У. Золотой Берег и трущобы (избранные главы) // Социальные и гуманитарные науки зарубежом. Серия 11 «Социология». 2004. №3; Frazier E.F. The impact of urban civilization upon Negro family life //American Sociological Review.
1937. Vol.2. №5.111Lynd R.S., Lynd H.M. Middletown: A Study in American Culture. N.Y., 1956.112Warner W. L. Yankee City. Yale University Press, 1963; Warner W.L. et al. The Emergent American Society. YaleUniversity Press, 1967. Vol.1.; Warner W L. The Family of God: A Symbolic Study of Christian life in America.Greenwood Press, 1975. Vol.45.32обстоятельства113. По мнению Милграма, требовалась концепция, котораясмоглабысвязатьличныйопытгорожанинасколичественнымихарактеристиками городской среды, и в качестве одной из форм связи Милграмназвалфеномен«перегрузки»:фиксируемоеповедениегорожанинавбольшинстве ситуаций повседневной жизни – следствие адаптации кперегрузкам.Например,человеквгороде,какправило,игнорируетинформацию, не актуальную для него в данный момент времени; в некоторыхсоциальныхучастникамиситуацияхпроисходитвзаимодействиятак,перераспределениечтобыперегрузкиролеймеждураспределялисьравномерно и т.д.Система защиты от информации обеспечивает ее отбор уже на стадииприема: между индивидом и информацией, источником которой являетсяокружающая среда, выстроены социальные «фильтры», повсеместные всовременном мире, но особенно характерные для больших городов.
Однако уэтой системы защиты есть и негативные последствия: горожанин теряетощущение непосредственности взаимодействия с окружающей средой –посредничество защищает и в то же время отторгает человека от нее. Врезультате перегрузок и защиты от них формируются следующие ключевыеразличия в поведенческих практиках жителей большого и маленького города: жители большого города склонны взаимодействовать друг с другом черезфункциональные, формальные отношения; их социальные нормы трансформировались в пользу отчужденности,обезличенности и равнодушия; когнитивные способности обитателя большого города характеризуютсянеузнаванием людей, с которыми он сталкивается ежедневно, фильтрациейсенсорных раздражителей, пресыщенностью, тягой к эксцентричности иизвращениям, избирательностью в ответах на просьбы;113Милграм С. Эксперимент в социальной психологии.
СПб., 2000.33 жителей мегаполиса отличает ограниченность социальной и моральнойпричастности к общественной жизни (варьирует от отказа выслушатьпросьбу до отказа проявить элементарную вежливость); крайняя форма адаптации к перегруженной среде большого города –тотальное безразличие к интересам, нуждам и требованиям, не связанным судовлетворением собственных потребностей, поэтому условия жизни вбольшом городе характеризуются недостатком социальных обязательств.Милграм приходит к выводу, что «поведенческие различия обитателейбольших и малых городов обусловлены скорее реакцией схожих людей навесьма несхожие условия жизни, а не какими-то специфическими личностнымихарактеристиками жителей мегаполисов или провинциальных городков.Большойгород–ситуация,ккоторойчеловеквынужденприспосабливаться»114.М. Черноушек в работе «Психология жизненной среды», посвященнойанализу индустриальной цивилизации115, утверждает, что научно-техническийпрогресс неизбежно усиливает противостояние человека и природы, и сегоднялюдинепростоэксплуатируютприроду,атрансформируютеевискусственную среду, которая влияет и на самого человека.
Яркий пример этойтрансформации – крупный современный город, чья искусственно созданнаясреда существенным образом воздействует на человеческое поведение,психику, мотивацию, привычки и т.д.: можно говорить о «стабильностиповедения в определенной среде», поскольку структура среды вынуждаетчеловека вести себя заданным образом, независимо от его индивидуальныхчерт.Следствием перенасыщенности среды людьми является проблема,характерная для крупных городов, – «апатия наблюдающих», когда людисмотрят на человека, нуждающегося в помощи, но не проявляют желания емупомочь. Черноушек связывает подобное поведение с ослаблением чувства114115Милграм С.
Эксперимент в социальной психологии. СПб., 2000. C.52.Черноушек М. Психология жизненной среды. М., 1989.34ответственности: когда человек видит безучастность к чужой проблемеостальных людей, то возникает групповая индифферентность – наличие другихбезразличных расщепляет ответственность на всех участников ситуации, и витоге она не лежит ни на ком. Иными словами, городская среда, в которойобитает современный человек, дает ему мотивационный заряд, которыйнамного сильнее его индивидуальности. Причем люди, активно преобразуяокружающую среду, воздействуют не только на нее, но и на остальных людей,которые в ней обитают, а в результате и на самих себя, что особенно очевидно вбольших городах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
