Диссертация (1154979), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Хоттелинга, и будущейрецессии в соответствии с теорией нефтяного пика К. Хабберта, рано илипоздно нефть и газ будут замещены новым базовым энергоресурсом. Процесссмены энергетической парадигмы был исследован американским ученым У.Нордхаусом 101 , который ввел в научный оборот одно из важнейших дляэкономики природных ресурсов понятие «заслонной технологии». Этоттермин он использовал для обозначения неисчерпаемого альтернативногоэнергоисточника, способного заменить ископаемые ресурсы, но с болеевысокимизатратами.Вопределенныйпериодвремени«заслоннаятехнология» выступает в качестве своего рода менее рентабельного«дублера» невозобновляемых ресурсов.
У. Нордхаус считает, что такпродолжается вплоть до момента, когда рыночная цена на невозобновляемыересурсы поднимется до такой степени, что «заслонная технология»становится более выгодной с финансовой точки зрения. В свою очередь этоприводит к замене ископаемых ресурсов на новый базовый энергоисточник.Экстраполируя данную концепцию на современный энергетическийконтекст, в настоящий момент основной вызов заключается даже не вналичии топливных ресурсов в достаточных объемах для удовлетворенияспроса, а в возможности обеспечить ими человечество таким образом, чтобы100Цит.
по: Горбань А.В, Томберг И.Р., Шафраник Ю.К. Мировая энергетика – новые уравнениягеополитики? // Международная жизнь, 2012. № 10. С. 111.101См.: Nordhaus, W. The Allocation of Energy Resources // Brookings papers on Economic Activity, 1973. Vol. 4.Issue 3. P. 529-576.49стоимость оставалась приемлемой для покупателя и привлекательной дляпроизводителяэнергии102.Ожидаемоевведениевэксплуатациюместорождений с еще более сложными условиями добычи в долгосрочнойперспективе будет только повышать цену на углеводороды103, чтосоответствует и теоретическим подходам.РазвиваяиинтерпретируяидеиГ.Хоттелинга,известныйамериканский экономист, лауреат Нобелевской премии 1987 года Р.
Солоупоказываетразвитиенефтяногорынкатакимобразом:представимсосуществование дешевого и дорогого месторождений при идентичномкачестве природных ископаемых. Р. Солоу дает экономическое обоснованиетому, что вначале будет функционировать первое месторождение, вплоть доего полного исчерпания, – только тогда, с падением добычи, цена достигнеттого уровня, который стимулирует выход на рынок второго производителя104.Действительно,себестоимостьнефтиигазасразличныхместорождений значительно разнится.
Это обусловлено как их природнымии геологическими характеристиками, так и географической отдаленностью отцентров рынков сбыта. Наиболее выгодной является разработка крупныхместорождений – при большой горизонтальной глубине требуется меньшескважин, темп добычи выше, а поток не иссякает дольше. Однако их числоограничено, а большая часть не просто уже обнаружена, но и прошла пикдобычи.
В начале развития нефтяной индустрии в середине XIX века впервую очередь были разведаны крупные месторождения с наилучшим покачеству сырьем (их горизонтальная протяженность облегчала разведочныеработы) в географически удобных местах. В результате после 1980 годаначали разрабатываться всего три новых супергиганта (два в Казахстане и102См.: Мастепанов А.М. Сланцевый газ: что он несет России? // РСМД, 15.11.2012. URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1046#top-content103См.: Деденкулов А.В.
Проблема энергетической безопасности в начале XXI в.: вызовы и возможности //Вестник МГИМО, 2013. № 1 (28). URL: http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=12502E6F-0287-233E2208-3270F0779DEA104См.: Sollow, R. The Economics of Resources or the Resources of Economics // American Economic Review,1974. Vol. 64. No. 2.
P. 1-14.50один в Бразилии)105.На этом фоне на передний план выходит проблема выдвижения«заслонной технологии», способной заменить углеводороды в качествеосновы мировой энергосистемы, которую акцентирует и российскийисследователь, заместитель директора ИНЭИ РАН В.Л. Лихачев. По егомнению,врезультатепостепенногоистощенияместорожденийуглеводородов и роста стоимости ископаемого топлива наступит глобальныйкризис, связанный с поиском нового базового энергоисточника.
Он можетначать проявляться уже в 2050-х гг 106 . Ввиду взаимосвязи международнойзначимости нефтегазоносных районов и роли углеводородов в мировойэнергосистеме необходимо подчеркнуть, что при такой смене парадигмыможно ожидать падение внешнеполитического интереса к данным регионам.Отхарактераглобальнойпереконфигурации–краткосрочногоилидолговременного – будут зависеть и динамика этого спада. В связи с этимцелесообразно провести ретроспективный анализ уже произошедшихкоренных трансформаций на энергетическом поле для более глубокогопонимания механики и последствий обозначенных процессов.Американский исследователь С.
Ван Вактор полагает, что за последниестолетия можно отметить два мощных сдвига в данной области: переход скитового жира на керосин для лампового освещения и с угля на нефть 107 .Важно подчеркнуть совершенно разные траектории этих процессов. Помнению С.
Ван Вактора, в первом случае переход на новое топливо прошелсравнительно безболезненно. Расширение географии китобойного промыслаи увеличение его объемов спровоцировали истощение ресурса, вызвавшее всвою очередь резкое повышение цены. Данные события проистекали на фонеоткрытия в 1858 году сырой нефти, после которого ее производное – керосин– становится не только адекватной по своим химическим свойствам заменой105См.: Hook, M., Hirsch, R., Aleklett, K. Giant Oil Field Decline Rates and Their Influence on World OilProduction // Energy Policy, 2009.
Vol. 37 (6).106См.: Лихачев В.Л. Энергетическая революция. XXI век. Перезагрузка // РСМД, 05.07.2012. URL:http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=575#top-content107См.: Van Vactor, S. Introduction to the Global Oil and Gas Business. Tulsa: PenWell Books, 2010. P. 10-15.51китовому жиру, но и более рентабельной: производство не было связано сдорогостоящими и рискованными экспедициями в северные широты. Ввидутого, что переход на новый энергоисточник не требовал кардинальногообновления существующей инфраструктуры – лампы остались прежними, аструктура сбыта изменилась незначительно – он стал довольно быстрым повремени и малотравматичным.В свою очередь переход с угля на нефть осуществлялся гораздомедленнее, в течение нескольких десятилетий вплоть до второй половиныXX века, поскольку потребовал значительных инфраструктурных изменений.Важно обратиться к роли Соединенных Штатов в продвижении новогобазового энергоисточника, а также влиянию этих процессов на становлениемирового лидерства США, что представляет особый интерес в светерассмотренной ранее теории гегемонистской стабильности.АмериканскийученыйТ.Митчелл,анализируявзаимовлияниеуглеводородов и политики в широком исследовательском фокусе, предлагаетучитывать эту корреляцию и при исследовании демократии 108 .По егоубеждению, одной из целей Плана Маршалла был переход европейскойэнергетической системы с угля на нефть.
Во-первых, данная программапомощи позволяла уменьшить роль «левых» политических сил посредствомослабления влияния шахтеров. Во-вторых, разработка глобального ценовогоплана на нефть, в соответствии с которым Европа должна была покупать недешевуюближневосточнуюнефть,азначительноболеедорогуюамериканскую, позволила топливным компаниям США упрочить своемогущество и получить значительную финансовую выгодуобразом,данныйпримерясноочерчивает109политические.
Такимконтурыструктурных изменений на энергетическом поле, а именно то, чтополитический фактор является важным компонентом в понимании ираскрытии возможных предпосылок и траектории будущих подобных108См.: Mitchell, T. Carbon Democracy: Political Power in the Age of Oil.
New York: Verso, 2011.См.: Яковлев М.М. Роль углеводородов в современной демократической политике // Современныеисследования социальных проблем, 2015. № 3 (47). С. 234-235.10952трансформаций, способных оказать большое воздействие на международныеотношения в Арктике.В контексте исследования роли и перспектив углеводородов намировом энергетическом рынке, замещение которых новым энергоресурсомможет привести к спаду внешнеполитического интереса к нефтегазоноснымрайонам,представляетсяполезнымпровестиобзорсовременнойэнергосистемы с целью выявления «заслонных технологий» или научныхразработок, которые могут в ближайшей перспективе привести к сменепарадигмы в данной области.Выдвижение проблематики защиты окружающей среды на повесткудня мирового сообщества в последние десятилетия стимулировало развитиевозобновляемых источников энергии, призванных стать экологическипривлекательной альтернативой традиционным нефти и газу.
В качествеосновныхпримеровнеископаемойэнергетикиможноназватьгидроэлектроэнергию; солнечную энергию; атомную энергетику; энергиюветра; океанских приливов; геотермальную энергию.Динамичное развитие альтернативных источников энергии (АИЭ)ожидаемонаблюдаетсявразвитыхстранах(ЗападнаяЕвропасконцентрировала свои усилия на ветровой и солнечной энергетике; СШАсфокусировались на развитии технологий по получению биотоплива), нотакже и в энергодефицитных азиатских державах. В Южной Корее в 2008годубылутвержденБазовыйнациональныйэнергетическийплан,подчеркивающий значение «чистой энергетики». Кроме того, принятаСтратегия «зеленого роста» и создан специальный президентский комитет110.Активную позицию занимает и КНР.
В Китае основные направленияразвития «новой энергетики» определены даже в специальном законе 2005года. В 2007 году была принята Программа действий по устойчивомуразвитию в начале XXI века, где также большое внимание уделяется данной110См.: Азиатские энергетические сценарии 2030 / Под ред. С.В.
Жукова. М.: Магистр, 2012. С. 195-202.53проблематике111. Комплексные усилия КНР привели к тому, что страна сталалидером по инвестициям в возобновляемую энергетику 112 .Приведенныепримеры весьма полезны в свете исследования международных отношений вАрктике, где наблюдается усиление присутствия азиатских государств. Мерыпо развитию новых энергетических возможностей показывают, насколькомноговекторна и масштабна стратегия государств АТР по укреплениюпозиций в данной области.Возвращаясь к роли неископаемых источников энергии, стоитпризнать, что даже в совокупности они не могут претендовать наформирование нового фундамента глобальной энергосистемы. Например,гидроэнергия, являющаяся, возможно, самым ценным и крупномасштабнымиз них, на настоящиймомент удовлетворяет лишь 7% мировогоэнергетического спроса113. Более того, данный показатель – практически еепредел, поскольку все пригодные объекты уже успешно используются.Ветровая и приливная энергетика, напрямую зависимая от географических,климатических условий и требующая дорогих технологических компаньонов,может иметь лишь локальное значение.
Солнечная энергия также позволяетудовлетворить толькопроизводственных.домашние потребности иИтак,даннаяотрасльнебольшие объемыостаетсяпреимущественнодотационной, что объясняется низкой ценовой конкурентоспособностью.ТакжеАИЭтребуютзначительныхкапиталовложенийвсозданиепринципиально новой инфраструктуры, которая с функциональной точкизрения пока не является оптимальной для потребителя.Казалось бы, атомная энергетика в гораздо большей степени подходитна роль базового элемента мировой энергосистемы, нежели представленныенеископаемые источники. Ее доля в мировом производстве электроэнергии111См.: Губин А.В. Современные инициативы КНР в сфере мирного атома // РСМД, 13.05.2013. URL:http://www.russiancouncil.ru/inner/?id_4=1802 top112См.: Чеснокова С.В.
Китай сохраняет лидерство в развитии возобновляемой энергетики // Восточнаяаналитика, 2012. № 3. С. 161-164.113См.: Путвинский С.В. Возможна ли будущая мировая энергетическая система без ядерного синтеза? //Успехи физических наук, 1998. Т. 168, № 11. С. 1241.54составляет около 16%114. В некоторых странах, например, во Франции, онаявляется доминантным источником энергии (более 70%115). Наиболееактивно атомную энергетику развивает все тот же Китай, находящийся напервом месте в мире по числу строящихся мощностей, а по числу введенных– на 9-м116.Тем не менее, темпы развития атомной энергетики свидетельствует о ееснижающемся значении – в настоящий момент в мире работают 435реакторов, при этом за период с 1995 года их прирост составил всего однуновую единицу117.