Диссертация (1154976), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Режим доступа:http://www.odnakoj.ru/magazine/rnain_theme/neblizhnij_vostok/.103партнерами с целью получения выгоды, что, впрочем, совершенноестественный процесс в деле отстаивания собственных национальныхинтересов. Такова, например, внешнеполитическая стратегия Китая,которыйподключилсякмногочисленныммеждународныморганизациям с целью осуществления масштабного реформированиявнутри страны. Довольно успешно в последнее время функционируетмодель многосторонних и двусторонних отношений КНР с другимистранами региона АТР (в частности, ШОС, ГУАМ, БРИКС). То естьКНРстремитсяксозданиювгеополитическойсфере«поясастабильности» для международного партнерства и своей весьмауспешной инвестиционной политики.Такая стратегия позволяет нейтрализовать риск вступления другихстран в антикитайские коалиции, с политической точки зрения, а спрагматической – КНР активно привлекает в свою экономикуиностранные инвестиции своих геополитических соперников, размещаясовместные производственные базы, организуя совместные корпорациии создавая благоприятную среду для собственных инвестиций в этистраны.
В частности, в экономике США (риторического антагонистаКитая) размещено порядка 36% инвестиций КНР, в экономике КНРприсутствует порядка 30 крупнейших американских корпораций, атакже инвестиций в объеме 22% всех инвестиций США89.Создание такой экономической взаимозависимости является, нанаш взгляд, лучшим гарантом против внешнего деструктивноговмешательства, поскольку кризис в Китае обернется кризисом для всехучастников экономических отношений с ним.Такую же стратегию, кстати, использует Республика Азербайджан,которая за четверть века успешно создала у себя в стране крупнейшуюпообъемуинвестицийиэкономической89привлекательностиСм.: Семченков A.C. Противодействие угрозам политической дестабилизации как направлениеобеспечения национальной безопасности России.
Монография. M.: МАКС Пресс, 2011.104энергоресурснуюзону.Причем,будучиисламскимсветскимгосударством, Азербайджан с легкостью отметает все инсинуацииЗапада в свой адрес (имеется ввиду заявление ПАСЕ о несоблюденииправ человека на территории Республики в мае 2015 года, на котороеруководство Азербайджана ответило жестко и твердо, дав зарубежнымпартнерам понять, что в случае нападок на свою страну оно будетвынужденопрекратитьсвоеучастиеврядемеждународныхорганизаций, и вообще развернет свой геополитический курс насотрудничество с РФ).Следует иметь ввиду, что в случае Азербайджана такая угрозаимеет более чем серьезную мотивацию, поскольку в экономикереспублики присутствуют все крупнейшие нефтяные и газовыекорпорации мира, в том числе Великобритании, США, Германии иФранции. Более того, Азербайджан принимает участие в газовыхдоговорах России и Китая как частичный экспортер газа, осуществляятакже и транзит российских энергоресурсов на территорию Китая.Такимобразом,сделаввнешнеевмешательствопопростунежелательным для тех, кто планировал его осуществить, и КНР, иАзербайджан очень удачно выстраивают свою «оборону» от внешнихисточников политической дестабилизации.Следует также отметить, что после волны «цветных революций»2000-х годов руководство КНР специально разработало и реализовалокомплекс мер по усилению контроля государства над обществом сцелью пресечения иностранного влияния в стране.
Причем первое, чтобыло сделано в данном направлении – это введение ограничениявещания западных каналов массовой коммуникации (телевизионныхкомпаний, в частности). Далее государство выявило и поставило напостоянный мониторинг проблему финансовых потоков в адрескитайской оппозиции со стороны зарубежных фондов, органамигосбезопасности были приняты меры усиленного наблюдения за105либеральнымииправозащитнымиорганизациями,сектамиинеправительственными организациями. Был также усилен контроль задеятельностьючастныхсовместныхпредприятий,совместныхобразовательных учреждений. То есть, государство приняло веськомплекс мер по пресечению проникновения деструктивных факторовчерез те лазейки, которые используются в стратегиях государственныхпереворотов – руководство КНР фактически перекрыло все каналытакого проникновения.Подчеркнем, что если бы те же меры были своевременно принятыруководством Украины во главе с В.
Януковичем, то не было бы ниМайдана, ни кровопролитной гражданской войны. Однако руководствоУкраины само разместило в Киеве представительство польского фонда«За демократию», который, находясь в посольстве Польши в Киеве,фактически финансировал и организовал движение на Майдане90. В КНРтакогородасобытияпопростуневозможныименновсилуконсервативной стратегии реагирования на внешние угрозы и вызовынациональной безопасности.Также на государственном уровне были взяты под контроль ифактически запрещены продажи типографий и книжных магазиновчастнымструктурам,подзапретомоказалосьиупотреблениеанглийской лексики на телеканалах страны, а также была запрещенатрансляция иностранных передач, которые могут пропагандироватьзападные ценности – той самой разрушительной массовой культурыпроамериканского образца.Здесь следует отметить особую важность данной стратегиигосударства с точки зрения сохранения культуры собственного народа,особенно учитывая полярную противоположность ценностей западноголиберализмаценностямконфуцианства90вКитае:китайцы–См.: Garrow D.
Strategy of political stabilization in the global world. L.: DRW Press, 2014. – 486 p.;Armstrong G. National security in the globalization set. Dublin: UNITY2, 2014. Р. 145.106трудолюбивая и думающая нация, работающая на благо государства впервую очередь, целями в жизни китайцев являются иные приоритеты,чем у бесконечно развлекающейся массы европейцев и американцев.Культура Китая сформирована на многослойной и многовековой основе,иразрушатьсобственнуюкультуру,образование,искусствоисамосознание населения в угоду западным либеральным ценностямКитай совершенно не намерен. Такой катастрофы с общественнымсознанием, как в России после более чем двадцатилетней «дружбы» cЗападом, которая ничего, кроме негатива, российскому обществу непринесла, в Китае не произошло именно благодаря применениюконсервативной модели поддержания политической стабильности.Также в целях защиты государства от внешних угроз иманипуляций органами госбезопасности КНР были проведены арестынелояльных граждан, критиковавших власть и хваливших политикуСША, а из университетского образования были уволены либеральнонастроенные профессора.
По приказу Центрального военного советаКНРгосударствовоеннослужащимужесточилозапретилипартийныйучаствоватьвконтрольлюбыхвармии,митингахипротестных акциях, а с целью предупреждения массовых протестныхдействий в крупных городах были созданы специальные подразделенияполиции91.Следует особо подчеркнуть, что при этом сами партнерскиеотношения между США и Китаем в области экономики и инвестицийсохранили прежние обороты, причем товарообмен за период с 2005 по2015 годы вырос практически вдвое92. То есть на примере Китая можноговорить об успешном применении консервативнойпредупреждениювнешнихугрозбезсерьезныхмодели поразрывоввнешнеполитических и внешнеэкономических связей.
А это является91Подробнее об этом см.: Глазунов О.Н. Китайская разведка. M.: Алгоритм, 2008. С. 191-195.Корниенко В.П. Глобальная экономика: взаимодействие КНР и США . М.: ИНИОН РАН, 2014. –255 с.92107чрезвычайнополезнымопытомдляРоссийскойФедерациивсовременных весьма непростых условиях.Таким образом, адаптивная модель реагирования на внешние ивнутренние угрозы, применяемая в странах либеральной демократии, впоследнее время сталкивается с проблемой, порожденной самойлиберальнойдемократией,аименно:последствияполитики«мультикультурализма» привели к возникновению конфликтогеннойсреды, чреватой социальным взрывом, так же, как и сформированное напроамериканской модели «общество потребления» и массовая западнаякультура американского образца.
Европейские страны в настоящиймомент сталкиваются с новыми внутренними вызовами, на которыеадаптивная модель не может дать адекватный ответ именно в силуограничения со стороны принципа соблюдения прав и свобод человека.Наибольшую уязвимость к внешним деструктивным воздействиямпроявляют страны, так или иначе зависимые от США в своейвнешнеполитической линии. Государства же, в которых сохранилсяполный суверенитет – КНР, Беларусь, Азербайджан и т.п. – вполнеспособныпротивостоятькаквнутренним,такивнешнимдестабилизирующим факторам.Для России представляется особенно ценным опыт КНР иАзербайджана с точки зрения стратегии привлечения инвестиций своихпотенциальных врагов и соперников, привязки их экономическихинтересов к стабильности внутри собственного государства – есликризис не выгоден, его никто не станет провоцировать себе в ущерб.Более того, при всех принятых жестких мерах в КНР, стране удалось неразрушить внешнеэкономические и внешнеполитические связи сЗападом именно в силу того, что экономическая мощь государстваявляется приоритетом для руководства КНР.1082.2.
Роль и место политики «мягкой силы» и «жесткой силы»в стратегиях поддержания политической стабильностив условиях внешних угроз и вызововВ XXI веке государство как институт расширило влияние намеждународные процессы. Сегодня признается гораздо более серьезнымфактором воздействия, чем уровень вооружений, экономический успех,идеология и культурные связи страны.Термин «мягкая сила» ввел американский политолог Дж. Най,разделивший инструменты внешней политики на «жесткую» и «мягкую»силы. К первой он отнес методы суггестивные, основанные на военной иэкономической мощи.
«Мягкая» сила – это имидж государства зарубежом93. Она становится альтернативой «жесткой силе», даваявозможность формировать новые союзы и блоки. По мнению Дж. Ная,«мягкую силу» можно оценивать по трем критериям – культурныйуровень, идеология и внешняя политика94. Сейчас США занимаютпервое место по масштабам распространения политики «мягкой силы»95.Реализация «мягкой силы» является отражением стремлениягосударства к укреплению своих международных позиций с помощьюкультурной дипломатии и создания позитивного имиджа96.В этом контексте об имидже государства, по мнению российскогополитика и исследователя «мягкой силы» К.И. Косачева, можноговорить как о комплексном механизме реализации культурнойполитики97.93Иванов И.