Диссертация (1154958), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Посткоммунизм: институциональные порядок или хаос // Системные изменения иобщественное сознание в странах Восточной Европы. М.: ИНИОН, 2008. С. 33–37.213Жуковский И.И. Трансформация партийной системы Польши. URL: http://www.mezhdunarodnik.ru/magazin/103.html (дата обращения: 21.11.2016).134реформировать все сферы общественно-политической жизни, опираясь наследующие принципы:1) централизованное «активное и сильное государство»;2) борьба с «системой» (гангстеры, секретные службы, коррумпированныечиновники, плохие предприниматели);3) «революционная замена элит»;4) «католицизм как национальный долг»;5) контроль над СМИ;6) «управление через хаос»214.Особенно ярко проявилась католическая позиция братьев Качиньских.Казалось, в Польшу вернулись времена теократии, которая сложилась приВаленсе в первой половине 1990-х гг.
Состоялись события, которые можноназвать не просто радикальными, а даже революционными. Сформироваласьноваяэлита,онаначаласоздавать«специфическийязыкописаниядействительности, адекватный реалиям. Этот язык создает атмосферу, котораяспособствует определенному отступлению от сложившейся в Польше моделидемократии и рыночной экономики»215. Эта элита пыталась разделить Польшуна две части: Польшу солидарную и Польшу либеральную.Еще одной любимой мишенью партии «Право и Справедливость» (ПиС) сталогражданское общество. Лех Качиньский несколько раз подчеркивал, что партия«Гражданская платформа» (ГП) не вписывается в польские исторические традиции.ДляпериодаправленияКачиньскиххарактернойсталатакженационалистическая фразеология. Она довольно легко нашла поддержку умолодежи, которая до этого мало интересовалась политикой.
Один из опросовпоказал, что среди молодежи только меньшинство знало, что действующаяпольская Конституция отвергает этническую версию народа и декларирует:«Польский народ – все граждане Речи Посполитой»216.214Жуковский И.И. Трансформация партийной системы Польши. URL: http://www.mezhdunarodnik.ru/magazin/103.html (дата обращения: 21.11.2016).215Павлив В. Четвертая Речь Посполитая: нелиберальная или антилиберальная? // Зеркалонедели. 2005.
№ 42. С. 17–19. С. 18.216Konstytucja Rzeczypospolitej polskiejz dnia 2 kwietnia 1997 r. URL: http://www.polska.ru/135ЕслибратьяКачиньскиедостаточноосторожноотносилиськвысказываниям, которые можно было бы расценить как националистические, тоих политические союзники были известны своим выступлением противофициального извинения поляков за Едвабне (городок, где во время Второймировой войны поляки приняли участие в уничтожении евреев). ВпоследствииР.
Гертих пытался откреститься от антисемитизма и даже назвал его главнымнедостатком своего кумира Романа Дмовского: «Он не любил евреев, а я ихлюблю»217. Однако затем в Варшаве на территории правительственногоквартала был открыт памятник идеологу польского национализма, лидеруэндеков Р. Дмовскому (1864–1939), известному среди прочего тем, что онтребовалвыселенияпольскихгражданеврейскогопроисхождениянаМадагаскар, повторяя, таким образом, первоначальную версию антисемитскойполитической программы немецких национал-социалистов.Качиньские сделали все возможное, чтобы раздуть огонь взаимнойненависти, приняв несколько новых законов о декоммунизации и люстрации. Вноябре 2007 г.
премьер-министр Ярослав Качиньский объявил чистку государственной администрации от левых, которых обвинили в коррупции.Еще одной характерной чертой времен правления Качиньских стал ростпопулизма. Польские исследователи относят к современным разновидностямпопулизмапопулизмпротеста(социальный)и популизм идентичности(национальный). Последний присущ Восточной Европе: для большинствапопулистских организаций в регионе характерны видения государства каксобственности доминирующей этнической группы, неприятие гражданскогообщества, убежденность в необходимости господства вероисповедания, котороеприсущебольшинству населения,недовериексоседямиинститутамлиберальной демократии218. Примером проявления популизма можно считатьpolska/polityka/uc/konstytucja.html (дата обращения: 21.11.2016).217Касанова Ж.
Католическая Польша в постхристианской Европе // Восточная Европа:Национальные культуры в контексте глобализации и интеграции. М.: ИНИОН, 2005. С. 87–90. С. 88.218Лыкошина Л.С. Нереальное решение реальных проблем (К вопросу о популизме инационализме в Польше) // Национализм и популизм в Восточной Европе. М.: ИНИОН, 2007. С. 55–83.136официальное предложение в Сейме 46 польских парламентариев наканунеРождества 2006 г. короновать Иисуса Христа как короля Польши.
Ониссылались на слова покойного папы Иоанна Павла II о том, что Польшапризвана очистить Европу от скверны уныния и разврата219.Но попытка братьев Качиньских сформировать новую, Четвертую, РечьПосполитую, может пока рассматриваться только через призму прошедшеговремени. Очевидно, что она провалилась, польское общество недолго дало себяобманывать популистскими лозунгами. Это может рассматриваться какопределенный положительный результат.Но, вместе с тем, есть и достаточно негативных результатов.
Так,традиционная для Восточной Европы проблема – недоверие к властям, вПольше резко углубилась. В 2007 г. 66% поляков негативно оценили работуСейма, 54% – критиковали президента220.Позитивнымпризнакомсталото,чтоуровеньподдержкиПиС,правоконсервативной партии «Лига польских семей» (ЛПР) и партии«Самооборона» упал, за социологическим опросом 2007 г. недоверие Гертыхувыразили 59% поляков, Лепперу – 53%221. Верность им хранили в основномлюди небогатые и малообразованные, следовательно, ответ на большинствовызовов лежал в плоскости решения социально-экономических проблем.МногочисленныеошибкивполитикеКачиньскихпривеликполитическому кризису в стране и досрочным парламентским выборам 21октября 2007 г. Социологические опросы накануне выборов показали, чтонаибольшими угрозами поляки считали рост коррупции (79%) и преступности(41%)222.
Итак, хотя Я. Качиньский декларировал именно борьбу с этими219Лыкошина Л.С. «Мы» и «они». Проблема польской идентичности в контексте отношения кдругим народам // Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности. М.: ИНИОН, 2006.С. 63–70.220Лыкошина Л.С. Поляки об актуальных проблемах внешней и внутренней политики страны //Системные изменения и общественное сознание в странах Восточной Европы. М.: ИНИОН, 2008.С.
49–56.221Там же.222Польские парламентские выборы 2007 г. // Системные изменения и общественное сознание встранах Восточной Европы. М.: ИНИОН, 2008. С. 38–40.137явлениями, они только увеличились. Поэтому выборы стали своеобразнымреферендумом по одному вопросу: «за» или «против» Я. Качиньского.Выборы обнаружили раздел Польши как географической (за ПиСголосовали южные и восточные регионы, за «Гражданскую платформу» (ГП) –западные), так и социальной (за ГП голосовали жители крупных городов,молодежь, интеллигенция).ГП победила с отрывом в 10%, получила 41,5% голосов 223. «Гражданскаяплатформа Республики Польша» была зарегистрирована в 2001 г. и фактическипоявилась на фоне разочарования старыми партиями – левой партии «Социалдемократия Республики Польской» (СДРП) и партии избирательного движения«Солидарность»(АВС)–политическойреинкарнациидвижения«Солидароность» образца 1980-х и начала 1990-х гг.
Ее лидерами были АнджейОлеховский, Мацей Плажиньский и Дональд Туск. Они позиционировали себякак либерал-консерваторы. Среди основных требований они выдвигалисокращениемествСейме,проведениепарламентскихвыборовпомажоритарной системе, введение прямых выборов губернаторов и мэров,увеличение расходов на поддержку местного самоуправления, реформусистемы образования.Итак, в 2007 г. в коалиционное правительство вошли ГП и Польская крестьянская партия (8,9%) Вальдемара Павляка, давно известного своимпрофессионализмом и умеренностью. В ноябре новым премьером стал ДональдТуск, вице-премьером и министром экономики – Вальдемар Павляк, министроминостранных дел – Радослав Сикорский (этой кандидатуре более всегопротивился президент Лех Качиньский).Новое правительство сделало несколько попыток исправить ошибкипредшественников,нокаждыйразнатыкалосьнабескомпромиссноесопротивление президента.
Противостояние «президент–премьер» на годыопределило окраску политической жизни Польши. Это противостояние223Польские парламентские выборы 2007 г. // Системные изменения и общественное сознание встранах Восточной Европы. М.: ИНИОН, 2008. С. 38–40.138проходило под лозунгом пересмотра полномочий президента и премьера, но невылилось в широкую дискуссию по действительно важным вопросам. Тусксначала пытался разработать новый законопроект, который ограничил быполномочияпрезидента.НопотомТусксознательноотказалсяотпродвижения любых законопроектов своей партии, которые могли бырасшататьобстановку.
Его лозунгомсталосохранениеполитическойстабильности в любых условиях. Туск пытался отложить в долгий ящик всеспоры, дискуссионные вопросы и т.д. Такое осторожное поведение сначалапринесло ему первое место в рейтингах польских политиков.Более удачной выглядела и внешняя политика Туска. Если приКачиньських отношения с ЕС и Россией резко ухудшились, то с 2007 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
