Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154903), страница 25

Файл №1154903 Диссертация (Пути оптимизации оказания специализированной медицинской помощи больным с острой нетравматической патологией позвоночника в мегаполисе) 25 страницаДиссертация (1154903) страница 252019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 25)

Средняя длительность пребываниябольных с дегенеративно-дистрофической патологией на койке равнялась12,7±2,2, с опухолевой патологией – 13,7±2,8, с инфекционной патологией –18,9±3,1 суткам.146Таблица 27Сводные данные о результатах лечения больныхс инфекционными поражениями позвоночникав условиях ГЦНХПОценочныеСрок обследования (после операции)шкалы12 мес18 мес24 месШкала Oswestry Disability Index – ODIМедиана23,924,124,725-процентиль21,321,122,275-процентить26,627,127,8Шкала MacnabОтличный32 (56,1%)Хороший21 (36,8%)УдовлетворительныйНеудовлетворительный4 (7,1%)–Дли иллюстрации вышеизложенных положений приводим следующиеклинические наблюдения:1) Больная 42 лет.

Диагноз: ДДЗП с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника. Спондилолизный антеспондилолистез L5, ретролистез L4. Спондилоартроз. Грыжа межпозвонкового дискаL4-L5. Правосторонняя компрессионно-ишемическая радикулопатия L5 (2 ст.по шкале оценки мышечной силы). Ввиду неэффективности «пульс-терапии»высокими дозами глюкокортикоидных гормональных препаратов пациенткебыло выполнено отсроченное хирургическое вмешательство: декомпрессияпозвоночного канала, редукция антеспондилолистеза L5 позвонка, корпородезL5-S1, задняя инструментальная фиксация системой для транспедикулярнойстабилизации позвоночника на уровне L4-S1 (Рисунок 13).147а)б)Рисунок 13.

Результаты лучевых исследований больной 42 лет.а) при поступлении;б) через 12 месяцев после операции.2) Больная 55 лет. Диагноз: Сr правой молочной железы (T4N2M1), Mtsпоражение костей (тело грудины, 4 ребро справа, правая лопатка, Th4-Th6 позвонки). Патологический перелом тела Th5 позвонка, вторичный стеноз позвоночного канала на уровне деформации (SINS – 14 баллов, нестабильное поражение). Нижний парапарез (С ст. по шкале Френкеля), гипестезия ниже уровнядерматома Th6, функция тазовых органов сохранена. «Пульс-терапия» высокими дозами глюкокортикоидных гормональных препаратов с незначительновыраженным положительным эффектом. Через 27 часов после поступлениявыполнена операция: Декомпрессивная ламинэктомия Th5, интерламинэктомия Th4, Th6, открытая биопсия, cтабилизация позвоночника системойдля транспедикуляпрной фиксации на уровне T3-Th7, вертебропластика Th5(Рисунок 14).

Через 1 месяц после операции неврологическая симптоматикарегрессировала до уровня легкого пареза, не нарушающего трудоспособность(Е ст. по шкале Френкеля).148а)Рисунок 14. Результаты лучевыхисследований больной 55 лет.а) при поступлении;б)б) через 1 месяц после операции.3) Больная 51 года. Диагноз: Острый неспецифический остеомиелит поясничного отдела позвоночника (спондилодисцит L3-L4, инфекционная дест-149рукция L3 и L4 позвонков, ретроспондилолистез L3 позвонка, стеноз позвоночного канала).

Неврологическая симптоматика отсутствует (Е ст. по шкалеФренкеля). Использована тактика двухэтапного хирургического лечения: первый этап – задняя внутренняя коррекция и фиксация позвоночника ламинарной системой; второй этап (через две недели) – санация очага деструкции,межтеловой спондилодез L3 и L4 позвонков с костной пластикой аутотрансплантатом из крыла подвздошной кости (Рисунок 15).4.4. Сравнительный анализ результатов лечения больных с остройнетравматической патологией позвоночника в современном мегаполисев условиях централизованной системы оказания специализированноймедицинской помощи(обсуждение результатов исследования)Сравнительный анализ уровня хирургической активности в отношениибольных с острой нетравматической патологией позвоночника показал,что в условиях профильного специализированного центра неотложной хирургии она возросла в общей сложности в 4,0 раза (р = 0,0001).

В наибольшейстепени она увеличилась для лиц с дегенеративно-дистрофическими его заболеваниями (в 9,4 раза; р = 0,0001) (Рисунок 16). При опухолевых и инфекционных поражениях величина этого показателя выросла в значительно меньшейстепени, но все же значимо по отношению к группе сравнения (в 0,7 раза,р = 0,0019 и в 1,3 раза, р = 0,0028 соответственно).Общая частота выполнения хирургической стабилизации позвоночникасреди прооперированных пациентов основной группы была в 2,2 раза(р = 0,0001) больше, чем в группе сравнения. Максимальный ее прирост(в 6,4 раза; р = 0,0001) был характерен для больных с дегенеративнодистрофическими его заболеваниями.

У лиц с опухолевыми поражениями значение этого показателя увеличилось в 1,8 раза (р = 0,0001), а с инфекционными – в 2,7 раза (р = 0,0001) (Рисунок 17).150а)б)в)Рисунок 15. Результаты лучевых исследований больной 51 года.а) при поступлении;б) после первого этапа хирургического лечения;в) через 12 месяцев после второго этапа хирургического лечения.151Рисунок 16.. Сравнительная оценка показателей хирургической активности вотношении больных с острой нетравматической патологией позвоночника, в %Рисунок 17..

Сравнительная оценка частотычастоты выполнения хирургическойстабилизации среди прооперированных больныхс острой нетравматической патологией позвоночникапозвоночника, в %Сравнительный анализ временных медико-статистическихмедико статистических показателейлечения больных с острой нетравматической патологией позвоночника покпоказал, что оказание им специализированной медицинской помощи в условияхспециализированного центра сопровождалось сокращением времени их прпребывания в стационаре (Рисунок 18). В наибольшей степени оно уменьшилось152дляля лиц с дегенеративно-дистрофическимидегенеративно дистрофическими (на 3,7 суток; р = 0,0341) и инфеинфекционными (на 3,8 суток; р = 0,0097) поражениями; при патологии опухолевойприроды сокращение сроков стационарного лечения было незначительным(на 0,2 суток; р = 0,6749). Рассматривая этот аспект, необходимо признать,что практически все больные выписывались из ГЦНХП с не полностью ззажившими операционными ранами, однако приняв во внимание высокие ананатомо-функциональныефункциональные результаты их лечения, такую тактику их послеоперпослеоперационного ведения следуетледует считать обоснованной.Рисунок 18..

Сравнительная оценка показателейпоказателей средней длительностипребывания на койке для больных с остройострой нетравматической патологиейпозвоночника, в суткахПри сравнительной оценке динамики изменения качества жизни болбольных с острыми дегенеративно-дистрофическимидегенеративно дистрофическими поражениями позвоночникапосле хирургического лечения по шкале ODI было установлено, что в группесравнения через месяц после операции результатырезультаты были несколько лучше,чем в основной группе (р = 0,1338) (Рисунок 19).). На наш взгляд, это в значи-153тельной степени было связано с более узким объемом и, соответственно,меньшей травматичностью операций, выполненных в городских многопрмногопрофильных стационарах (преобладание в этой группе дискэктомий с единичнединичными случаями хирургическойхирургической стабилизации позвоночника).

В основной группечастота выполнения стабилизирующих операцийопераций была значительно выше,и более низкий результат был закономерно связан с ограничениями восстанвосстановительного периода после таких вмешательств. Однако, начиная с 3 месяцевпосле операции, показатели качества жизни у пациентов группы сравнения оостались на прежнем уровне, а у лиц основной группы были значительно лучше(р = 0,0368). Через 6 месяцев эти различия были еще большими (р=0,0041),и такая тенденция сохраняласьсохранялась на протяжении всего срока наблюдения (через12 месяцев р = 0,0038; через 18 месяцев р = 0,0069; через 24 месяца р = 0,0073).Рисунок 19..

Сравнительная оценка динамикидинамики изменения качества жизнибольных с дегенеративно-дистрофическимидегенератидистрофическими заболеваниями позвоночникапосле хирургического лечения по шкале ODI, по медиане в баллахСравнение результатов лечения по модифицированной шкале Macnab через 24 месяца после операции показало, что в основной группе общая доля оот-154личных и хороших результатов (93,2%) былабыла существенно выше (р = 0,0097),чем в группе сравнения (71,4%) (Рисунок 20).Рисунок 20. Сравнительная оценкаоценка результатов лечения больных сдегенеративно-дистрофическимидистрофическими поражениями позвоночника через 24 месяцапосле хирургического лечения по модифицированной шкале Macnab, в %У больных с опухолевыми поражениями позвоночника в обеих изучеизученных группах оперативное лечение способствовало снижениснижению интенсивностиболевого синдрома (РисунокРисунок 21).21 Однако степень этого снижения в основнойгруппе на каждом этапе анкетирования была существенно больше, чем в гругруппе сравнения (р = 0,0001 для всех сроков контрольных обследований).При сравнительной оценке качествакачества жизни этих больных по шкале КаКарновского было установлено, что в группе сравнения оно было значительнониже на протяжении всего периода наблюдения (через 1 месяц р = 0,0003; через 3 месяца р = 0,0001; через 6 месяцев р = 0,0001; через 12 месяцевр = 0,0008) (Рисунок 22).155Рисунок 21..

Сравнительная оценка динамикидинамики изменения интенсивностиболевого синдрома у пациентов с опухолевыми метаметастатическимипоражениями позвоночника после хирургическогохирургического лечения по цифровойаналоговой шкале, по медиане в баллахРисунок 22.. Сравнительная оценка динамикидинамики изменения качества жизниу пациентов с опухолевыми метастатическими поражениями позвоночникапосле хирургического лечения по шкале Карновского, по медиане в баллахСравнительный анализ результатов хирургического лечения в планекоррекции неврологических расстройств показал, что послеоперационном ппе-156риоде в группе сравнения доля больных со слабо выраженной неврологичневрологической симптоматикой (уровень D и E по шкалешкале Френкеля) составила 37,9%,а в основной группе – 71,5% (р = 0,0231) (Рисунок 23).Рисунок 23..

Характеристики

Список файлов диссертации

Пути оптимизации оказания специализированной медицинской помощи больным с острой нетравматической патологией позвоночника в мегаполисе
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее