Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154903), страница 14

Файл №1154903 Диссертация (Пути оптимизации оказания специализированной медицинской помощи больным с острой нетравматической патологией позвоночника в мегаполисе) 14 страницаДиссертация (1154903) страница 142019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 14)

Лишь в двух из них (НИИСП имениИ.И.Джанелидзе и Мариинской больнице) подобные операции осуществлялисьпо федеральным и региональным квотам, однако все они были выполненыу больных, госпитализированных для планового хирургического лечения. Слу-76чаев проведения хирургического лечения пациентов рассматриваемой категории по системе ОМС или ДМС зарегистрировано не было.3.2. Анализ величины и структуры входящего потока больныхс острой нетравматической патологией позвоночника,поступающих в городские многопрофильные стационары скороймедицинской помощиНа основании данных отчетов о работе нейрохирургических отделениймногопрофильных стационаров г. Санкт-Петербурга за 2009 год, подготовленных в ходе работы комиссии Комитета по здравоохранению ПравительстваСанкт-Петербурга, а также данных индивидуальной медицинской документации больных было установлено, что в эти лечебные учреждения в течение годапоступил 471 пациент с острой нетравматической патологией позвоночника(Таблица 12).В общей структуре этого потока значительно преобладали лица с поражениями дегенеративно-дистрофического генеза (83,6% или 394 человека).

Количества больных с патологией опухолевой и инфекционной природы былизначительно меньшими и составили, соответственно, 8,3% (или 39 человек)и 8,1% (или 38 человек).Распределение больных по городским стационарам скорой медицинскойпомощи было достаточно неравномерным. Если рассматривать всю совокупность этих пациентов, то наибольшее их число были госпитализированы многопрофильные больницы-«тысячники» (79,4% или 374 человека), причемдля каждого из этих трех стационаров их количества были примерно одинаковыми, несмотря на различия в коечной емкости нейрохирургических отделений(см.

раздел 3.1.). В больницу св. Елизаветы поступило 130 человек (27,6%),в Александровскую больницу – 126 человек (26,7%), в больницу №26 – 118 человек (25,1%). В клинику НИИ скорой помощи имени И.И.Джанелидзе былогоспитализировано 11,0% или 52 больных, в Покровскую больницу – 6,4%или 30 больных, в Мариинскую больницу – 3,2% или 15 больных.77Таблица 12Общая величина и структура входящего потока пациентовс нетравматической патологией позвоночника, поступившихв нейрохирургические отделения многопрофильных стационаровскорой медицинской помощи г.

Санкт-Петербурга в 2009 годуТип патологииНазваниелечебногоучрежденияДегенеративно-Опухолевыедистрофические метастатическиезаболеванияпораженияИнфекционныеВсего **пораженияn%*n%*n%*n% **НИИСП им.И.И.Джанелидзе174,32153,81436,85211,0Больница № 2610626,9512,8718,411825,1Александровскаябольница10827,4923,1923,712626,7Больница св.Елизаветы11930,237,7821,113027,6Мариинскаябольница153,800,000,0153,2Покровскаябольница297,412,600,0306,4ИТОГО **39483,6398,3388,1471100,0n – количество госпитализированных больных.* – % от общего количества больных с данным вариантом нетравматической патологии позвоночника.** – % от общего количества больных со всей нетравматической патологией позвоночника.Распределение больных по изученным лечебным учреждениям в зависимости от типа нетравматической патологии позвоночника также было неодинаковымдлякаждогоизних.Дляпациентовсдегенеративно-дистрофическими поражениями, преобладающими в общей структуре патологии, ситуация примерно соответствовала общему распределению: основнаячасть больных поступила в больницу св.

Елизаветы (30,2% или 119 человек),в Александровскую больницу (27,4% или 108 человек) и в больницу № 2678(26,9% или 106 человек). В НИИ скорой помощи имени И.И.Джанелидзе былогоспитализировано 4,3% (17), в Покровскую больницу – 7,4% (29), в Мариинскую больницу – 8,8% (15) пациентов. Однако для опухолевых и инфекционных поражений ситуация была принципиально иной. Такие больные чаще всегогоспитализировалисьвклиникуНИИскоройпомощиимениИ.И.Джанелидзе (53,8% или 21 и 36,8% или 14 человек соответственно). Болеечем в два раза реже пациенты с данными типами патологии поступали в Александровскую больницу (23,1% или 5 и 23,7% или 7), больницу св.

Елизаветы(7,7% или 3 и 21,1% или 8) и больницу № 26 (12,8% или 5 и 18,4 или 7).Такое распределение пациентов (общее и в зависимости от типа патологии) по городским многопрофильным стационарам, прежде всего, могло бытьсвязано со структурой их нейрохирургических служб и со спецификой организации их работы. Тот факт, что наибольшее количество пациентов в целоми количество входящих в их состав лиц с дегенеративно-дистрофической патологией поступило в больницу св. Елизаветы, больницу № 26 и Александровскую больницу объясняется тем, что эти лечебные учреждения являются одними из самых крупных многопрофильных стационаров города, принимающихбольных, нуждающихся в оказании неотложной специализированной медицинской помощи.

При этом наличие в составе этих стационаров отдельных неврологических отделений нужно рассматривать как свидетельство в пользу того,что в нейрохирургические отделения поступали пациенты, у которых на момент госпитализации имелись показания для хирургического лечения (преждевсего это относится к наиболее многочисленной группе больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями).При анализе показателей работы нейрохирургических отделений этихтрех стационаров нельзя не заметить, что, несмотря на различия в их суммарной коечной емкости (см.

таблицу 10), в каждый их них поступило практически одинаковое количество пациентов с острой нетравматической патологиейпозвоночника. Причем в больницу св. Елизаветы было госпитализировано даже несколько больше больных, чем в каждый из двух оставшихся стационаров.79Это несоответствие объясняется тем, что эти две больницы довольно активнозанимались плановым хирургическим лечением больных с дегенеративнодистрофическими поражениями позвоночника. При этом в течение анализируемого года в них было выполнено 231 операции по поводу данной патологии(129 в больнице № 26 и 102 в Александровской больнице), что в существенноймере и обеспечило загрузку нейрохирургических коек даже при большем суммарном их количестве (по 60 штук в каждой больнице).

Что же касается больницы св. Елизаветы, то в ней на тот период времени подобные операции не выполнялись, что и могло способствовать загрузке 30-коечного нейрохирургического отделения больными этой категории, поступающими только в экстренном порядке. Малое количество больных с нетравматической патологией позвоночника, госпитализированных в Покровскую больницу, несомненно, в значительной степени было связано с отсутствием там отдельного нейрохирургического отделения. С другой стороны, нельзя исключить из внимания и ее расположение в районе с относительно низкой плотностью населения, а также довольно сложную транспортную доступность. В отношении Мариинской больницы, даже имевшей в своем составе отдельное специализированное нейрохирургическое отделение на 30 коек, решающими факторами, вероятнее всего,являлись ее расположение в историческом центре города – районе с низкойплотностью населения и сложной транспортной доступностью, а также – некоторое смещение профиля его деятельности в сторону нейрососудистой патологии.На фоне вышеуказанных лечебных учреждений следует отметить несколько необычную ситуацию с входящим потоком больных, поступившихна стационарное лечение в клинику НИИСП имени И.И.Джанелидзе, где на тотмомент времени имелось 60 нейрохирургических коек.

При этом, с одной стороны, обращает на себя внимание относительно небольшое общее количествотаких пациентов (52 человека или 11,0%), а с другой, не соответствующее прочим стационарам их распределение по типу нетравматической патологии позвоночника, с преобладанием опухолевых и инфекционных поражений (53,8%80и 36,8% от всех больных с этими вариантами патологии, госпитализированныхв г. Санкт-Петербурге в 2009 году). В первом случае противоречие разрешается, если учитывать специфику работы данного лечебного учреждения, осуществляющего прием и оказание всех видов специализированной хирургическойпомощи пострадавшим с травмами позвоночника и спинного мозга, преждевсего, являющихся компонентом множественных и сочетанных повреждений.Их количество в 2009 году, по данным отчетов заведующих отделениями, составило 69 человек, что превышало аналогичные значения для двух других петербургских стационаров с той же самой коечной емкостью нейрохирургических отделений (53 человека для Александровской больницы и 59 человекдля больницы № 26).

Второе противоречие всецело можно объяснить тем, чтов отличие от всех других изученных лечебных учреждений только НИИ скоройпомощи имел в своем составе специализированные онкологическое отделениеи отделение хирургической инфекции (см. раздел 3.1.).Распределение больных с острой нетравматической патологией позвоночника в зависимости от локализации поражения для различных ее типов было неодинаковым (Таблица 13). При этом для всей их совокупности в подавляющем большинстве случаев имело место поражение пояснично-крестцовогоотдела позвоночника (73,0% или 344 человека).

Частота встречаемости патологии шейного отдела составила 15,9% или 75 человек, грудного отдела – 11,1%или 52 человека.Среди дегенеративно-дистрофической патологии преобладали пораженияпояснично-крестцового отдела позвоночника (78,9% или 311 человек). Поражения шейного и грудного отделов встречались значительно реже (17,3%или 68 человек и 3,8% или 15 человек соответственно). Опухолевые поражениячаще всего локализовались в грудном отделе позвоночника (59,0% или 23 человека) и, кроме того, немалая их доля пришлась и на пояснично-крестцовыйотдел (38,4% или 15 человек). С опухолевым поражением шейного отдела былгоспитализирован лишь один пациент (2,6%). Для острых инфекционных заболеваний позвоночника наиболее частой локализацией был его пояснично-81крестцовый отдел (47,4% или 18 человек), несколько реже данная патологиялокализовалась в грудном (36,8% или 14 человек) и еще реже – в шейном отделе (15,8% или 6 человек).Таблица 13Распределение больных с острой нетравматической патологиейпозвоночника по локализации пораженияТип патологииПораженный отдел позвоночникаШейныйГруднойПоясничнокрестцовыйn%n%n%Дегенеративнодистрофические заболевания (n = 394)*6817,3153,831178,9Опухолевые метастатические поражения (n = 39)*12,62359,01538,4Инфекционные поражения (n = 38)*615,81436,81847,4ИТОГО (n = 471)**7515,95211,134473,0n – количество больных.* – % от общего количества больных с данным вариантом нетравматической патологии позвоночника.** – % от общего количества больных со всей нетравматической патологией позвоночника.3.3.

Характеристики

Список файлов диссертации

Пути оптимизации оказания специализированной медицинской помощи больным с острой нетравматической патологией позвоночника в мегаполисе
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее