Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154876), страница 13

Файл №1154876 Диссертация (Первичное эндопротезирование коленного сустава с применением металлических модульных блоков у пациентов с дефектами костной ткани) 13 страницаДиссертация (1154876) страница 132019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Из них мужчины – 24пациента (34,7%), женщины – 45 пациентов (65,3%). Средний возраст вгруппе составил 71 год (от 62 до 79 лет). Средний возраст мужчин – 65 лет(от 62 до 73). Средний возраст женщин – 70 лет (от 65 до 79 года).Варусная деформация коленного сустава- у 54 (78,3%) пациентов,вальгусная деформация – у 15 (21,7%) пациентов. Среднее значение87анатомического феморотибиального угла (аФТУ) в положении стоясоставило 9° (6°-14°) дляварусной деформации, среднее значениеанатомического феморотибиального угла для вальгусной деформации вположении стоя – 9° (7°-11°).У пациентов данной группы не было дефектов костной ткани коленногосустава, требующих замещения.Эндопротезирование коленного сустава производилось с использованиемэндопротеза NexGen фирмы Zimmer Biomet конструкции LPS (NexGenLegacy Knee Posterior Stabilized (заднестабилизированная кострукция).Установка интрамедуллярных стержней, также модульных металлическихблоков в данной группе пациентов не производилась.В таблице 3.14 приведены функциональные результаты пациентов изгруппы сравнения до эндопротезирования коленного сустава.

В группахвыявлено нормальное или близкое к нормальному распределение по всемпризнакам. В таблице приведены средние значения изменяемых параметров,крайние значения показателей, среднеквадратичное отклонение для каждогоиз параметров.Таблица 3.14 - Функциональные результаты пациентов из группы сравнениядо операцииРаспределениеКритерийШапироУилка, wр< 0,05М (max и minзначение вгруппе)Среднееквадратичноеотклонение, δШкала KSS (баллы)N0,910,1755,3 (47-62)8,1Шкала WOMAC (баллы)N0,850,1813 (8-14)5,2Величина сгибания,градусыN0,880,2297 (85-104)16,4Значение аФТУ приварусной деформации(градусы)N0,730,179 (6-14)3,5Значение аФТУ приN0,91вальгусной деформации(градусы)N – нормальное распределение признака в группе0,159 (7-11)4,888Функциональныесоответствовалипоказателизначениям,вгруппепредставленнымсравнениявдодоступнойоперациинаучнойлитературе. Средняя оценка по шкале KSS составила 55,3 балла, по шкалеWOMAC – 13 баллов, средняя величина сгибания в коленном суставе 97градусов.

Средний аФТУ при варусной деформации - 9°, при вальгуснойдеформации - 9°.Ни у одного пациента из 69 не было костных дефектов в областиколенного сустава. Всем пациентам был установлен эндопротез ZimmerBiomet NexGen LPS (заднестабилизированная конструкция) по стандартнойметодике.Варусная деформация 1 степени была выявлена у 48 пациентов, 2 степениу 6 пациентов. Вальгусная деформация 1 степени – у 15 пациентов.3.5Функциональныепоказателигруппысравненияпослеэндопротезирования коленного суставаНиже представлены функциональные результаты пациентов группысравнения. Представлены результаты балльной оценки по шкалам KSS иWOMAC, а также объем активного сгибания в коленном суставе,выраженный в градусах.

Оценка результатов производилась с помощьюанкетирования во время контрольных осмотров пациентов через 3, 6 месяцевпосле операции и далее 1 раз в год. В связи со стабильными показателями впослеоперационном периоде, результаты представлены для временныхпромежутков – 3 месяца, 1 год, 3 года и 5 лет после операции.89Таблица 3.15 - Функциональные результаты пациентов группы сравнениячерез 3 месяца после операцииРаспределениеКритерийШапироУилка, w0,930,86Шкала KSS, баллыNШкала WOMAC,NбаллыВеличина сгибанияN0,88в коленном суставе(°)N – нормальное распределение признака в группер< 0,05М0,230,1977 (67 - 93)10 (6-14)Среднееквадратичноеотклонение, δ13,13,20,2396 (88 - 104)15,3Таблица 3.16 - Функциональные результаты пациентов группы сравнениячерез 1 год после операцииРаспределениеШкала KSS, баллыNКритерийШапироУилка, w0,93Шкала WOMAC,баллыN0,84Величина сгибанияN0,88в коленном суставе(°)N – нормальное распределение признака в группер< 0,05М0,2492 (72 -98)Среднееквадратичноеотклонение, δ3,70,146 (3-9)4,10,17105 (91 113)9,3Таблица 3.17 - Функциональные результаты пациентов группы сравнениячерез 3 года после операцииРаспределениеШкала KSS, баллыNКритерийШапироУилка, w0,89Шкала WOMAC,баллыN0,91Величина сгибанияN0,79в коленном суставе(°)N – нормальное распределение признака в группер< 0,05М0,1691 (83 - 97)Среднееквадратичноеотклонение, δ8,60,216 (2-9)3,40,23109 (92-111)5,890Таблица 3.18 - Функциональные результаты пациентов группы сравнениячерез 5 лет после операцииРаспределениеШкала KSS,баллыШкала WOMAC,баллыр< 0,05МNКритерийШапиро-Уилка,w0,920,1891 (76 - 98)Среднееквадратичноеотклонение, δ8,4N0,930,237 (2-9)3,80,17110 (94 116)9,3ВеличинаN0,87сгибания вколенном суставе(°)N – нормальное распределение признака в группеДля всех показателей выявлено нормальное распределение данных(р>0,05).

В связи с нормальным распределением данных, в каждой группеопределялось среднее значение (М) каждого параметра, выраженное всоответствующих величинах и среднее квадратичное отклонение (δ).Таблица 3.19 - Сводная таблица значений функциональных результатовпациентов группы сравнения в послеоперационном периодеВремя после операцииШкала KSS, баллыШкала WOMAC,Величина сгибания вбаллыколенном суставе (°)3 месяца77 (67 - 93)10 (6-14)96 (88 - 104)1 год92 (72 - 98)6 (3-9)105 (91 - 113)3 года91 (83 - 97)6 (2-9)106 (92-111)5 лет91 (76 - 98)7 (2-9)107 (94 - 116)Функциональные результаты пациентов в послеоперационном периодестабильно увеличились по сравнению с послеоперационными показателями втечение первого года после операции, в дальнейшем их значениястатистически значимо не изменялись с течением времени.

Средняя оценкапо шкале KSS в послеоперационном периоде составила 90 баллов (67 - 98),91средняя оценка по шкале WOMAC - 6 баллов. Средняя величина сгибания вколенном суставе составила 108°.В таблице 25 представлены средние значения функциональных параметровпациентов группы сравнения до и после эндопротезирования коленногосустава.Таблица 3.20 - Сравнение средних значений функциональных результатовпациентов группы сравнения до и после эндопротезирования коленногосуставаДо операцииПосле операциир< 0,05Шкала KSS, баллы55,3900,012Шкала WOMAC, баллы1360,013Величина сгибания в97°108°0,032коленном суставе (°)Проводилось сравнение показателей для каждого из параметров.

В связи с-малочисленностью выборок, данные сравнивались с использованиемнепараметрического U-критерия Манна-Уитни. С помощью U-критериявыявлено достоверное различие между всеми параметрам (р<0,05).Функциональные показатели в отдаленном послеоперационном периодестатистически достоверно превосходят таковые до операции.3.6Рентгенологическиепоказателигруппысравнениявпослеоперационном периодеНа рентгенограммах, выполненных после операции, определяли такие жепоказатели, как и в основной группе исследования: величина анатомическогофеморо-тибиального угла (аФТУ), дистальный латеральный вальгусный уголбедренного компонента, проксимальный медиальный угол тибиальногокомпонента, наклон тибиального компонента.

Каждый измеренный параметрзаносили в анкету пациента, изменения указанных рентгенологических92параметров отслеживали на контрольных рентгенограммах, выполненныхчерез 3, 6 месяцев и один раз в год после операции.Указанные выше величины углов представлены в таблице 3.21. В течениевсего периода наблюдения измеренные величины углов статистическидостоверно не изменялись.Таблица 3.21 - Рентгенологические показатели сразу послеэндопротезирования коленного сустава и через 5 лет после операции упациентов группы сравненияИзмеряемыеПосле операцииЧерез 5 лет послерентгенологическиер< 0,05операциипоказателиаФТУ6,1°6,2°0,13mLDFA88,1°87,9°0,15mMPTA89,3°89,1°0,16Задний наклон87°86°0,181,011,020.25тибиальногокомпонентаСреднее значениеиндекса Insall-SalvatiВо всех случаях суставная щель эндопротеза была симметричной напротяжении периода наблюдения.

Ни у одного пациента не было выявленопризнаков гетеротопической оссификации.Наличие рентгеннегативных линий выявлено у 17 пациентов (24%). Увсех пациентов рентгеннегативные линии были отмечены в областитибиального компонента, у 6 пациентов выявлены линии в области переднегокрая бедренного компонента.В каждом случае измеряли суммарную ширину рентгеннегативных линийв области каждого компонентов эндопротеза.Средняя ширина рентгеннегативных линий в области большеберцовогокомпонента через 5 лет после операции составила 2,6 мм (от 1,0 до 3,8 мм).93Средняя ширина рентгеннегативных линий в области бедренного компонентачерез 5 лет после эндопротезирования сустава составила 2,1 мм (от 1,0 мм до3,4 мм).Ниу одногопациентанебыловыявленосуммарнойширинырентгеннегативных линий более 4 мм.Функциональные результаты пациентов с рентгеннегативными линиями вобласти коленного сустава статистически достоверно не отличались оттаковых у пациентов без признаков рентгеннегативных линий.

Характеристики

Список файлов диссертации

Первичное эндопротезирование коленного сустава с применением металлических модульных блоков у пациентов с дефектами костной ткани
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее