Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154876), страница 12

Файл №1154876 Диссертация (Первичное эндопротезирование коленного сустава с применением металлических модульных блоков у пациентов с дефектами костной ткани) 12 страницаДиссертация (1154876) страница 122019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Так, наибольшеезначениеаФТУотмеченоупациентовскостнымидефектами,захватывающими одновременно мыщелки бедренной и большеберцовойкостей с одной стороны – согласно классификации AORI – Т2А/F2А иТ2В/F2А. При наличии дефектов на обоих мыщелках бедренной ибольшеберцовой костей, осевая деформация коленного сустава былавыражена умеренно, по сравнению с остальными группами.Согласно результатам, представленным в таблице 9, функциональныерезультаты пациентов с большими дефектами коленного сустава значительнониже,чему пациентовсменьшимидефектами.Так,наихудшиефункциональные показатели (KSS – 36 баллов, угол сгибания – 68 градусов)– выявлен у пациентов с вовлечением в дегенеративный процесс обоихмыщелковбедреннойибольшеберцовойкостей.Упациентовсдегенеративным процессом в области одного из мыщелков бедренной илибольшеберцовой костей функциональные показатели были выше (KSS 49баллов, средний объем сгибания в коленном суставе – 98°).Средний показатель по шкале KSS до операции в основной группепациентов составил 44 балла, средний показатель по шкале WOMAC – 17баллов.

Средняя величина сгибания коленного сустава – 82,4°.3.2 Функциональные показатели основной группы исследования послеэндопротезирования коленного сустава.В данном разделе представлены функциональные результаты пациентовосновной группы исследования. Приведены результаты балльной оценки пошкалам KSS и WOMAC, а также объем активного сгибания коленногосустава, выраженный в градусах. Оценка результатов производилась спомощью анкетирования во время контрольных осмотров пациентов через 3,786 месяцев после операции и далее 1 раз в год.

В связи со стабильнымипоказателями в послеоперационном периоде, результаты представлены длявременных промежутков – 3 месяца, 1 год, 3 года и 5 лет после операции.Таблица 3.5 - Функциональные результаты пациентов основной группы через3 месяца после операцииРаспределениеКритерийШапироУилка, wр< 0,05МСреднееквадратичноеотклонение, δШкала KSS,баллыN0,910,1868 (52 - 84)12,4ШкалаWOMAC,баллыN0,890,2412 (7-15)3,2Величинасгибания вколенномсуставе (°)N0,750,2592 (83 - 101)7,3N- нормальное распределение признака в группеТаблица 3.6 - Функциональные результаты пациентов основной группы через1 год после операцииРаспределениеКритерийШапироУилка, wр< 0,05МСреднееквадратичноеотклонение, δШкала KSS,баллыN0,870,1688 (68 - 92)9,3ШкалаWOMAC,баллыN0,930,197 (3-9)3,3Величинасгибания вколенномсуставе (°)N0,940,22101 (93 - 115)10,4N- нормальное распределение признака в группе79Таблица 3.7 - Функциональные результаты пациентов основной группы через3 года после операцииРаспределениеКритерийШапироУилка, wр< 0,05МСреднееквадратичноеотклонение, δШкала KSS,баллыN0,930,2390 (77 - 99)5,4ШкалаWOMAC,баллыN0,890,117 (3-9)3,10,25108 (92-123)7,8ВеличинаN0,88сгибания вколенномсуставе (°)N- нормальное распределение признака в группеТаблица 3.8 - Функциональные результаты пациентов основной группы через5 лет после операцииРаспределение КритерийШапироУилка, wШкалабаллыШкалаWOMAC,баллыр< 0,05МСреднееквадратичноеотклонение, δKSS, N0,930,2389 (78 - 99)7,3N0,890,117 (4-9)3,3105 (95 - 119)11,2ВеличинаN0,880,25сгибаниявколенномсуставе (°)N- нормальное распределение признака в группеДля всех показателей выявлено нормальное распределение данных(р>0,05).

В связи с нормальным распределением данных, в каждой группеопределялось среднее значение (М) каждого параметра, выраженное всоответствующих величинах и среднее квадратичное отклонение (δ).80Таблица 3.9 - Сводная таблица значений функциональных результатовпациентов основной группы исследования в послеоперационном периодеВремя после операцииШкала KSS, баллыШкалаWOMAC, Величина сгибания вбаллыколенном суставе (°)3 месяца68 (52 - 84)12 (7-15)92 (83 - 101)1 год88 (68 - 92)7 (3-9)101 (93 - 115)3 года90 (77 - 99)7 (3-9)108 (92-130)5 лет89 (78 - 99)7 (4-9)105 (95 - 127)Функциональные результаты пациентов в послеоперационном периодестабильно улучшились по сравнению с послеоперационными показателями втечение первого года после операции, в дальнейшем их значениястатистически значимо не изменялись с течением времени. Средняя оценкапо шкале KSS в послеоперационном периоде составила 89 баллов (76 - 97),средняя оценка по шкале WOMAC - 7 баллов.

Средняя величина сгибания вколенном суставе составила 101° (график 3.1).График3.1Сводныйграфикзначенийфункциональныхрезультатовпациентов основной группы исследования в послеоперационном периоде81В таблице 3.10 представлены средние значения функциональныхпараметровпациентовосновнойгруппыисследованиядоипослеэндопротезирования коленного сустава.Таблица 3.10 - Сравнение средних значений функциональных результатовпациентов основной группы исследования до и после эндопротезированияколенного сустава.До операцииПосле операциир< 0,05Шкала KSS, баллы42890,016Шкала WOMAC, баллы1770,013Величина сгибания в82°101°0,032коленном суставе (°)Проводилось сравнение показателей для каждого из параметров.

В связи смалочисленностьювыборок,данныесравнивалисьсиспользованиемнепараметрического U-критерия Манна-Уитни. С помощью U-критериявыявлено достоверное различие между всеми параметрам (р<0,05).Функциональные показатели в отдаленном послеоперационном периодестатистически достоверно превосходят таковые до операции, что отражаетвысокие возможности методики тотального эндопротезирования коленногосустава с использованием металлических блоков.3.3 Рентгенологические показатели основной группы исследования впослеоперационном периодеНарентгенограммах,выполненныхпослеоперации,определялиследующие показатели: величину анатомического феморо-тибиального угла(аФТУ), дистальный латеральный вальгусный угол бедренного компонента,проксимальныймедиальныйуголтибиальногокомпонента,наклонтибиального компонента.

Каждый измеренный параметр заносился в анкету82пациента,измененияуказанныхрентгенологическихпараметровотслеживались на контрольных рентгенограммах, выполненных через 3, 6месяцев и один раз в год после операции.На рентгенограммах коленного сустава, выполненных в отдаленномпериоде, оценивали:● наличиерентгеннегативныхлинийилисмещенияэндопротезаотносительно первоначального положения● симметричность суставной щели● наличие признаков остеолиза● положение надколенника● наличие гетеротопической оссификации.Ниже представлены средние значения измеренных рентгенологическихпараметров у основной группы пациентов в раннем послеоперационномпериоде:● средний аФТУ 6,2° (5,6 – 7,3°)● средний латеральный дистальный бедренный угол (mLDFA) – 87,8°(85,1 – 89,3°)● средний медиальный проксимальный большеберцовый угол (mMPTA)–89,1° (86,2 – 91,1°)● средний задний наклон тибиального компонента 86° (82-90°)● среднее значение индекса Insall-Salvati – 0,95 (0,83 – 1,05).Указанные выше величины углов повторно измеряли на контрольныхосмотрах пациентов.

В течение всего периода наблюдения измеренныевеличины углов статистически достоверно не изменялись (таблица 3.11).83Таблица 3.11 - Рентгенологические показатели сразу послеэндопротезирования коленного сустава и через 5 лет после операции упациентов основной группыИзмеряемыеПосле операцииЧерез 5 лет послерентгенологическиер< 0,05операциипоказателиаФТУ6,2°6,1°0,18mLDFA87,8°88,1°0,27mMPTA89,1°89,2°0,32Задний наклон86°86°0,250,950,960,17тибиальногокомпонентаСреднее значениеиндекса Insall-SalvatiВо всех случаях суставная щель эндопротеза была симметричной. Ни уодногопациентанебыловыявленопризнаковгетеротопическойоссификации.На протяжении наблюдения у 41,8% пациентов (28 пациентов) выявленоформирование рентгеннегативных линий.

У 18 пациентов наличие линийвыявлено как в области тибиального, так и в области бедренногокомпонентов. Только в области тибиального компонента рентгеннегативныелинии выявлены у 6 пациентов, только в области бедренного компонента у 4пациентов. (Рисунок 3.1).84Рисунок 3.1. А - рентгенография коленного сустава пациентки сразу послеэндопротезирования правого коленного сустава ZimmerNexGen, конструкцияLPS; В – через 3 года после операции; С – через 5 лет после операции –формирование рентгеннегативной линии в области медиального краябольшеберцового компонентаВ таблице 3.12 представлена частота возникновения рентгеннегативныхлиний по зонам бедренного и большеберцового компонентов.Таблица 3.12 - Распределение рентгеннегативных линий в зависимости отзоны компонента эндопротеза№ зоны в области компонентаКоличествоКоличестворентгеннегативных линий врентгеннегативных линий вобласти большеберцовогообласти бедренногокомпонентакомпонента1222321221328741785411613147151385Наибольшее количество рентгеннегативных линий было выявлено вобласти тибиальной части большеберцового компонента, чаще со сторонырасположения металлического блока.

В области стержня тибиальногокомпонента рентгеннегативные линии формировались реже. Подобноераспределениерентгеннегативныхлинийвыявленодлябедренногокомпонента. Чаще всего они формировались в области переднего отделамыщелков, реже – в области интрамедуллярного стержня.В каждом случае измеряли суммарную ширину рентгеннегативных линий вобласти каждого компонента эндопротеза. Суммарная ширина ≤ 4 мм,расценивалась как незначительная, ширина более 10 мм свидетельствовала онестабильности компонента эндопротеза.Средняя ширина рентгеннегативных линий в области большеберцовогокомпонента через 5 лет после операции составила 3,2 мм (от 2,1 до 5,2 мм).Средняя ширина рентгеннегативных линий в области бедренного компонентачерез 5 лет после эндопротезирования сустава составила 3,8 мм (от 2,2 мм до4,3 мм).Ниу одногопациентанебыловыявленосуммарнойширинырентгеннегативных линий более 10 мм.У 6 пациентов (8,9%) через 3 года после эндопротезирования коленногосустава суммарная средняя толщина рентгеннегативных линий составила±5,4мм.УпациентовнестабильностинебылокомпонентоввыявленоклиническихпризнаковПациентыпроходилиэндопротеза.дополнительные рентгенологические исследования в течение каждого года.Ни у одного пациента не было выявлено инфицирования эндопротезаколенного сустава.Функциональные результаты пациентов с рентгеннегативными линиями вобласти коленного сустава статистически достоверно не отличались оттаковых у пациентов без признаков рентгеннегативных линий.

Сравнениерезультатов пациентов представлено в таблице 3.13.86Таблица 3.13 - Сравнение функциональных результатов пациентов основнойгруппы с рентгеннегативными линиями и без них через 5 лет послеэндопротезирования коленного суставаБезСр< 0,05рентгеннегативныхрентгеннегативнымилинийлиниямиШкала KSS, баллы89880,28Шкала WOMAC, баллы770,31Величина сгибания в1011030,19коленном суставе (°)Среди пациентов с наличием и отсутствием рентгеннегативных линий небыловыявленосущественныхдемографическихразличий,чтосвидетельствует об отсутствии связи формирования рентгеннегативныхлинийсхарактеристикамипациентов.Началоформированиярентгеннегативных линий отмечено через 1 год после операции, через 3 годапосле эндопротезирования коленного сустава не было отмечено случаевпоявления новых рентгеннегативных линий у пациентов.На протяжении 5 лет наблюдения, формирование рентгеннегативныхлиний не привело к возникновению нестабильности сустава ни у одногопациента и не отразилось на функциональных результатах пациентовосновной группы исследования.3.4 Функциональные показатели группы сравнения до операцииГруппу сравнения составили 69 пациентов.

Характеристики

Список файлов диссертации

Первичное эндопротезирование коленного сустава с применением металлических модульных блоков у пациентов с дефектами костной ткани
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6489
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее