Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154782), страница 6

Файл №1154782 Диссертация (Лапароскопическая нефрэктомия у живого донора при трансплантации почки) 6 страницаДиссертация (1154782) страница 62019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

с коллегамиотносительно долгосрочных результатов более 4000 доноров, которым проводилисьоперации с июня 1963 года по декабрь 2014 года в Университете Миннесоты, былиполучены следующие результаты. Всего было выполнено 4286 донорскихнефрэктомий: 2759 ОДН, 1190 мануально-ассистированных ЛДН, 203 чистых ЛДН и97 роботических ЛДН.

ЛДН ассоциировалось с более возрастной (р<0,001) исоматически более тяжелой (р<0,001) популяцией доноров. Все 3 метода ЛДНпотребовали более длительного оперативного времени, чем ОДН (р<0,001).Роботическая ЛДН заняла значительно больше времени, чем чистая ЛДН илимануально-ассистированная ЛДН. ЛДН характеризовалась меньшей потребностью винтраоперационном переливании крови (р<0,001), частотой интраоперационныхосложнений (р<0,001) и длительностью пребывания в стационаре (р<0,001).Применение мануально-ассистированной ЛДН ассоциировалось с более высокойчастотой послеоперационных грыж по сравнению со всеми другими способами(р<0,001).

Для реципиентов ЛДН ассоциировалась с более низкими показателямиотторжения трансплантата через 1 год по сравнению с ОДН (р=0,002). Вероятность32отсроченной функции трансплантата повышалась для почек с множественнымиартериями,полученнымипричистойЛДНпосравнениюсмануально-ассистированной ЛДН [38].При исследовании, проведенном Jacobs S.C. в раннем послеоперационномпериоде, получены следующие осложнения: повреждение селезенки — 1,0%,панкреатит — 1,0%, инфицирование раны — 3,5%, пневмония — 0,6%. Принаблюдении в отдаленном послеоперационном периоде у 2,0% пациентовотмечалась кишечная спаечная непроходимость, у 3,6% — послеоперационныегрыжи, у 0,4% — мочевая инфекция.

Наиболее частым интраоперационнымосложнениемявлялоськровотечение[62].Указаннаячастотавозможныхосложнений схожа в большинстве центров трансплантации почки [29]. Смертностьдоноров при ЛДН в мире составляет 0,03% [41]. Основной причиной летальностисреди ЖРД выделяют тромбоэмболию легочной артерии.Исследование Rajab A., Pelletier R.P. посвященное безопасности мануальноассистированных ЛДН, выполненное в штате Огайо 1500 донорам с декабря 1999года по май 2014 года, дало следующие результаты: средний возраст донорасоставлял 40,8±10,8 года, 4 донорам (0,27%) понадобилась конверсия в открытуюоперацию из-за неконтролируемого кровотечения, 4 донора (0,27%) нуждались впереливании крови.

У 27 пациентов (1,8%) развились послеоперационные грыжи. У7 доноров (0,47%) в раннем послеоперационном периоде зафиксированы эпизодыпареза кишечника. Средний срок пребывания в больнице после операции составил2,1±0,3 дня [82].Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на то, что многолетнийопыт выполнения трансплантации почки от ЖРД насчитывает большой объемнаблюдений, ряд вопросов, связанных с забором почки лапароскопическимдоступом остается дискутабельным. К ним относится определение наилучшей схирургической точки зрения стороны забора донорской почки, структурахирургических осложнений и способы ликвидации при их развитии. Учеными33разрабатывается хирургическая техника операции, безопасная для донора имаксимально щадящая для почечного трансплантата.

Также до настоящего временипредставляются недостаточно изученными вопросы, касающиеся применениясимультанных операций при донорском заборе.Нерешенностьвышеуказанныхвопросоввызываетнеобходимостьдальнейшего изучения проблемы лапароскопической нефрэктомии у живого донорапри трансплантации почки.34ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ,ВОШЕДШИХ В ИССЛЕДОВАНИЕВсе больные в зависимости от показаний к лапароскопической нефрэктомиибыли стратифицированы на 2 группы.Первую группу составили 47 пациентов (доноры), которым лапароскопическаянефрэктомия выполнялась в связи их желанием стать донорами почки для близкихродственников,страдающихтерминальнойстадиейхроническойпочечнойнедостаточности (ХПН) и нуждающихся в трансплантации.Во вторую группу (сравнения) было включено 45 пациентов, которымлапароскопическая нефрэктомия была выполнена по поводу заболеваний почки(Таблица 3).Таблица 3 — Распределение пациентов группы сравнения по нозологии, приводящейк необходимости нефрэктомииНозологияКоличество пациентовn%Опухоль почки T1-2N0M02555,6Терминальный гидронефроз1737,8Нефросклероз36,7Всего45100Возраст доноров колебался в пределах от 21 до 67 лет и составил 54,0 [41,0;59,0] года.

Возраст пациентов группы сравнения находился в пределах от 26 до79 лет и составил 63,0 [54,0; 74,0] года (p<0,001) (Таблица 4).При этом максимальное количество пациентов во второй группе имеет возрастот 50 до 80 лет и распределяется плавно между тремя возрастными категориями (5059, 60-69, 70-79). Это можно объяснить тем, что большинство выявляемыхурологических заболеваний приходится на данный возрастной интервал. Между тем,35в группе доноров более половины пациентов (57,4%) находятся в группах 40-49 и50-59 лет. Причиной этого является тот факт, что в большинстве случаев доноромпочки являются родители для своих детей.Таблица 4 — Распределение пациентов по возрастуКоличество пациентов1-я группаВозраст, лет2-я группаpабс.%абс.%20-2936,424,430-39714,924,440-491021,324,450-591736,21124,460-691021,31328,970-7900,01533,3Me [25%;75%]54,0 [41,0; 59,0]63,0 [54,0; 74,0]<0,001*<0,001*Примечание — *различия достигли статистически значимого уровняВ первой группе (ЖРД) донорами почки выступили 15 мужчин (31,9%) и 32женщины (68,1%).

Во второй группе — 25 мужчин (55,6%), 20 женщин (44,4%),p=0,022) (Таблица 5).Таблица 5 — Распределение пациентов по полуПол1-я группа2-я группаpабс.%абс.%Женский3268,12044,4Мужской1531,92555,6Примечание — * различия достигли статистически значимого уровня0,022*36В первой группе (доноры почки) левосторонняя ЛН была выполнена у 39пациентов (83,9%), правосторонняя — у 8 (17,0%). Во второй группе (сравнения)левосторонняя ЛН выполнена у 27 пациентов (60,0%), правосторонняя — у 18пациентов (40,0%), p=0,014 (Таблица 6).Таблица 6 — Распределение пациентов по стороне оперативного вмешательстваСторона операции1-я группа (абс/%)2-я группа (абс/%)абс.%абс.%Левая3983,02760,0Правая817,01840,0p0,014*Примечание — * различия достигли статистически значимого уровняВ нашем исследовании в группе доноров у 8 пациентов (17,0%) выполненаправосторонняя ЛДН. Выбор правой почки у 5 пациентов был обусловленмножественными почечными артериями, кровоснабжающими левую почку (у 2пациентов более 3 стволов).

В 2 случаях у донора имелось полное удвоение ЧЛСслева. У 1 донора правосторонняя нефрэктомия была выполнена в связи с наличиемфибромускулярной дисплазии правой почечной артерии (Рисунок 5).При выяснении анамнеза у пациентов 1 группы (доноры): у 9 пациентов(19,2%) ранее выполнялась аппендэктомия открытым доступом, у 6 (12,8%) —лапароскопическим, 4 пациента (8,5%) ранее перенесли лапаротомию (1 случай,осложненный перитонитом аппендицит, у 2 пациентов по поводу прободной язвыжелудка, в 1 случае из-за разрыва селезенки при автомобильной травме), у 9пациентов (19,2%) выполнялись холецистэктомии (3 открытым доступом, 6лапароскопическим) (Рисунок 6).37583%17%21Левосторонняя ЛНПравосторонная ЛНПравосторонная ЛН Множественные артерии левой почкиПравосторонная ЛН Полное удвоение ЧЛС слеваПравосторонная ЛН Дисплазия правой почечной артерииРисунок 5 — Сторона нефрэктомии в группе доноров и причина выбора донорскогозабора почки справадонорыАппендэктомия(лапароскопия)12,8%19,2%6,4%2,1%4,3%Аппендэктомия(открытая)2,1%12,8%Лапаротомия(перитонит)Лапаротомия(прободение язвыжелудка)Лапаротомия (травмаживота)Холецистэктомия(открытая)Рисунок 6 — Операции на брюшной полости, ранее выполненные у доноровВ группе сравнения: у 15 пациентов (33,3 %) — аппендэктомия, в 5 случаях(11,1%) лапаротомия (2 — осложненный перитонитом аппендицит, 1 — прободнаяязва желудка, 1 — кишечная непроходимость, 1 — по поводу ножевого ранения), у 9пациентов (20%) выполнялась холецистэктомия (3 открытым доступом, 6 —лапароскопическим) (Рисунок 7).Данные о характере и распространённости сопутствующих заболеваний,сосудистых аномалий и ранее выполненных операциях представлены в Таблице 7.38группа сравнения11,1%6,7%4,4%2,2%15,6%Аппендэктомия(открытая)Аппендэктомия(лапароскопия)Лапаротомия(перитонит)Лапаротомия(прободение язвыжелудка)Лапаротомия(травма живота)2,2% 2,2%Рисунок 7 — Операции на брюшной полости, ранее выполненные у пациентовгруппы сравненияТаблица 7 — Распределение сопутствующих заболеваний, сосудистых аномалийи ранее выполненных операций1-я группа 2-я группа p(абс/%)(абс/%)%%Сосудистые аномалииСопутствующиезаболеванияРанее выполненныеоперации (анамнез)Множественные артериилевой почкиРетроаортальноерасположение левойпочечной веныХронический калькулезныйхолециститКиста яичникаАппендэктомия (откр.)Аппендэктомия (лапар.)Лапаротомия (перитонит)Лапаротомия, прободениеязвы желудкаЛапаротомия (травмаживота)Холецистэктомия (откр.)Холецистэктомия (лапар.)36,424,40,52112,1%00,00,511612,8613,30,47239616,419,212,82,147318,915,66,72,20,5210,6490,2650,74224,312,20,51612,112,20,742366,412,8254,411,10,5210,80739ГЛАВА 3.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
4,7 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Лапароскопическая нефрэктомия у живого донора при трансплантации почки
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее