Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154706), страница 9

Файл №1154706 Диссертация (Алкогольный цирроз печени морфофункциональные изменения сердца с оценкой легочной гипертонии) 9 страницаДиссертация (1154706) страница 92019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Для определения насыщения капиллярной крови63кислородом или сатурации (SpO2) использовался пульсоксиметр CONTECCMS 50 D положении стоя и лежа.- Эластометрия печениНепрямая эластометрия печени - сравнительно новый неинвазивныйметод, позволяющий быстро оценить выраженность фиброза печени. Методэластометриипечениоснованнасвойствемеханическогоколебанияраспространяться с разной скоростью в средах с разной плотностью. В ходеисследования по синхронно воспроизводимой ультразвуковой (УЗ) картиневыбирается точка для измерения, в которой нет крупных сосудистых структур и(или) участков выраженной неоднородности паренхимы органа. С помощьюспециального датчика создается механическое колебание средней амплитуды инизкой частоты, которое распространяется на подлежащую паренхиму органа[1].Суммарныйрезультат(медианазначенийнесколькихизмерений)рассчитывается автоматически и выражается в килопаскалях (кПа) [15].При этом наиболее часто используют полуколичественную системуMETAVIR, при которой выделяют 5 стадий фиброза — от 0 до 4, где F0 —отсутствие фиброза, F1 — портальный фиброз (звездчатое расширениепортальных трактов) без септ, F2 — портальный фиброз и единичные септы, F3— портальный фиброз и множественные септы без ЦП, F4 — ЦП [179].Стадии фиброза F0—F1соответствует значение плотности печени 5,8 кПа,F1—F2 — 7,2 кПа, F2—F3 — 9,5 кПа и для определения границы междутяжелым фиброзом и циррозом печени (F4) — 12,5 кПа [11].2.3.

Статистические методы анализа материала.Компьютерный анализ результатов настоящего исследования проводили спомощью пакета прикладных статистических программ Statistica 8.0. На первомэтапеиспользовалисьпроцедурыописательнойстатистики.Дляколичественных показателей рассчитывали среднее значение и стандартноеотклонение. Данные приведены в виде M±SD, где M – среднее значение, SD –64стандартное отклонение. Качественные переменные описаны абсолютными (n)и относительными (%) значениями. Достоверность различий при нормальномраспределении оценивалась по t-критерию Стьюдента для независимых групп.При неравномерности распределения использовались непараметрическиекритерии: Вилкоксона – для зависимых и U-критерий Манна-Уитни длянезависимых групп.

Для сравнения частот признаков и качественныхпеременных пользовались критерием хи-квадрат. Для выявления связипеременных рассчитывался коэффициент ранговой корреляции Спирмена.Различия средних величин и корреляционные связи считались статистическизначимыми при р<0,05[14].65Глава 3. Результаты3.1.Клинико-морфологическаяхарактеристикаисследуемыхгрупппациентовВ работу включено 3 группы больных, злоупотребляющих алкоголем:1. С алкогольным ЦП без анамнеза сердечно-сосудистых заболеваний(n=80)2.Больные, злоупотребляющие алкоголем, без ЦП и анамнез сердечнососудистых заболеваний (n=32)3. Больные с сочетанием АКМП и ЦП (n=11).Больные с ЦПОсновную группу составили больные алкогольным ЦП, диагноз ЦП былустановлен на основании длительного анамнеза злоупотребления алкоголем,наличия синдромов печеночно-клеточной недостаточности с портальнойгипертензией в сочетании с высоким индексом фиброза при эластометрии (F4).С целью выявления хронической алкогольной интоксикации проводились:сбор алкогольного анамнеза с указанием количества, характера и длительностизлоупотребления спиртными напитками, анкетирование опросником CAGE иоценка объективных физических и лабораторных признаков ХАИ.В группе больных ЦП класс А наблюдался у 12, класс В – у 22 и класс С- у46 больных.

Помимо классификации Чайлд-Пью тяжесть больных ЦП былаоценена и при помощи шкалы MELD, средний балл по MELD составил18,7±6,8, причем 32 (40%) больных ЦП набрали более 20 баллов по MELD.(Рис. 3,4)6612(15%)Класс АКласс В46(57,5%)22(27,5%)Класс СРисунок 3. Распределение больных ЦП по классам Чайлд-Пью, n(%)10(12,5%32(40%)≤ 10от 11 до 20≥ 2138(47,5%)Рисунок 4. Распределение больных ЦП по количеству баллов MELD, n(%)В клинической картине больных ЦП отмечались следующие синдромы:синдром портальной гипертензии, печеночно-клеточной недостаточности,цитолиза, гиперспленизм.67Синдром портальной гипертензии встречался у всех больных и былпредставлен: асцитом у 60 (75%) пациентов, варикозным расширением венпищевода у 61 (76,2%) , расширением воротной вены у 80 (100 %) пациентов.Синдром печеночно-клеточной недостаточности выявлен у всех больныхЦП и был представлен: энцефалопатией у 48 (60%), гипоальбуминемией у 62(77,5%), снижением протромбинового индекса у 76 (95%), снижениемхолинэстеразы у 56 из 64 пациентов (87,5%).Синдром цитолиза был выявлен у 54 (67,6%).Гиперспленизм отмечался у 55 (68,7%) больных ЦП.Повышение уровня креатинина >133 мкмоль/л было диагностировано у 14(21,2%) пациентов с ЦП.

Гепаторенальный синдром был диагностирован у 7пациентов, из них 5 умерло, 2 выписаны с улучшением.Среди умерших пациентов (N=5) причиной смерти стал гепаторенальныйсиндром у 4человек, кровотечение из ВРВП у 1человека. Припатологоанатомическом исследовании сердечно-сосудистой системы умершихбыло выявлено незначительное расширение полостей сердца, ГЛЖ (1,7см) , у 1больной 51 года выявлено начальное атеросклеротическое поражение аорты икоронарных артерий.Лица с ХАИ без анамнеза сердечно - сосудистых заболеваний.Средний возраст контрольной группы - лиц, злоупотребляющих алкоголембез ЦП, составил 48,6 ±14,6 лет.

Количество употребляемого алкоголя идлительность алкогольного анамнеза было сопоставимо у основной иконтрольной групп пациентов. В контрольной группе 23 (71,9%) человеканаблюдаютсязависимостью.внаркологическомОстальныедиспансерепациентыбыливсвязисалкогольнойгоспитализированывтравматологическое отделение в связи с различными бытовыми травмами. Всебольные контрольной группы отрицали одышку, эпизодическое сердцебиение,8 (25%) отмечали транзиторную артериальную гипертензию 1 степени безприема антигипертензивных средств.

В контрольной группе по данным68эластометрии плотность печени соответствовала F0 у 21(65,6 %) человек, F1- 6(18,8%), F2 1 (3,1%), F3 4 (12,5%), F4 не отмечалось. У 6 человек отмечалисьявления цитолиза (АСТ 67,9±30,4 Ед/л), у 24 человек выявлены УЗ- признакидиффузных изменений печени и поджелудочной железы, у 5 человекотмечались УЗ- признаки гепатомегалии.

Синдрома портальной гипертензии ипеченочно-клеточной недостаточности не наблюдалось.Характеристика больных с сочетанием АКМП и ЦПСредний возраст больных с сочетанием АКМП и ЦП (n=11)составил56,2±8,5 лет. Артериальная гипертензия в анамнезе наблюдалась у 3 (27,2 %)человек. У всех больных АКМП с ЦП отмечалась ХСН 2Б стадии со снижениемФВ до 34,7±8,6%. Отмечалось расширение всех полостей сердца: ЛП до 5,3±0,74см, КДР ЛЖ до 6,6±0,76 см, ПП до 6,8±1,6 см, ПЖ до 4,0 ±0,7 см.

Такжевыявлена ГЛЖ (ИММЛЖ 228,3±66,1 г/м2) и легочная гипертензия (СДЛА49,2±11,8 мм рт.ст).693.2.Гемодинамические изменения у исследуемых пациентов основной иконтрольной групп.При анализе основных параметров гемодинамики у пациентов с ЦПсреднее значение ЧСС 86±12 уд/мин. Тахикардия (ЧСС >90 в мин) отмечаласьу 34 (42,5%) человек, ЧСС составила 97±9 уд/мин. Среднее значение САД118±14,5 мм рт.ст. и ДАД 73±10 мм рт.ст.Выявлена прямая зависимость между тяжестью ЦП, оцененной по шкалеMELD и частотой сердечных сокращений (R=0,25, p<0,05) и обратнаязависимость между тяжестью цирроза печени и величиной систолического АД(R =- 0,23, p<0,05).При сравнении больных ЦП и группы контроля у больных ЦП выявленаболее высокая ЧСС: 86±12/мин vs 81±12/мин соответственно и более низкоесистолическое АД: 118±14,5 мм рт.ст. vs 122±9 мм рт.ст.

соответственно идиастолическое АД 73±10 мм рт.ст. vs 81±4 мм рт.ст. соответственно ( p<0,05).3.3.Анализ вентиляционной функции легких у больных ЦПСреди больных ЦП, включенных в исследование, курильщиками были 49(61,2%) человек. Согласно данным проведенной спирометрии, параметрывентиляционной функции легких не различались у курящих и некурящихбольных ЦП (p>0,05).У больных ЦП были выявлены умеренные рестриктивные нарушение(ЖЕЛ 74,3 ±8,9% от должного), наиболее вероятно связанные с высокимстоянием куполов диафрагмы из-за выраженного асцита.Не было выявлено обструктивных нарушений (ОФВ 1 и индекс Тиффнобыли в пределах нормы, 78,9± 7,9 и 89,6± 7,7% соответственно).Сатурация капиллярной крови, для косвенной оценки возможнойдыхательнойнедостаточности,оставаласьвпределахнормыкаквгоризонтальном, так и в вертикальном положении.703.4.Анализ электрокардиографических показателей пациентов основнойи контрольной групп.У всех больных с ЦП и лиц, злоупотребляющих алкоголем, отмечалсясинусовый ритм.Значимых нарушений функции проводимости и автоматизма выявлено небыло.Среди больных ЦП у 45 (56,2%) отмечалось удлинение интервала QTc>0,44 с до 0,48±0,02 с, что значительно чаще, чем у лиц, злоупотребляющихалкоголем без ЦП (5 (15,6%) человек, р 0,<0,05.Продолжительность интервала QTc прямо коррелирует с количествомбаллов по MELD (р <0,05, r=0,32), связи между длиной интервала QTc иколичеством баллов по ЧП не выявлено (p>0,05).Отмечена корреляция между интервалом QTc и уровнем креатинина (R=0,25, p<0,05) и СКФ (R=- 0,23, p<0,05).Упациентов,принимающихдиуретическуютерапию,удлиненияинтервала QTc не отмечалось.3.5.

Сравнительный анализ эхокардиографических изменений у больныхЦП и лиц, злоупотребляющих алкоголем без ЦП.- анализ размеров полостей и толщины стенок сердца.Прианализе размеров полостей сердца у больных ЦП и лиц,злоупотребляющих алкоголем без ЦП, у 25 (31,2%) пациентов с ЦП выявленорасширение ЛП (4,5± 0,3 см), и у 13 (40,6%) человек без ЦП ЛП (4,5± 0,4 см)(р>0,05) .71Таблица 8.

Характеристики

Список файлов диссертации

Алкогольный цирроз печени морфофункциональные изменения сердца с оценкой легочной гипертонии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее