Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154673), страница 12

Файл №1154673 Диссертация (Способ унилатеральной транспедикулярной фиксации с межтеловым кейджем) 12 страницаДиссертация (1154673) страница 122019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Одновременнозаписывались примененная нагрузка и конечное смещение. По этим кривымопределяли пластическую деформацию. Пластическая деформация определяласькак различие между высотой тела позвонка в начале теста и после конечногоцикла.Гистерезис (отставание фаз) соответствовал способности отдельногопозвонка абсорбировать энергию в течение одного цикла и определялся какобласть между компрессией и релаксацией кривых.Следующим этапом все образцы подвергались аксиальной нагрузке наустановке, препятствующей смещению, с частотой 2 мм/мин, до возникновениямакроскопического повреждения. Ломающая нагрузка и жесткость определялисьследующим образом: ломающая нагрузка определялась вручную по первомусущественному снижению кривой диаграммы изменения нагрузки (рис. 3.2).Жесткость позвонка высчитывалась от первой приблизительной линейнойобласти смещения нагрузки и наклона соответствующей линии регрессии.

Всерезультаты анализировались отдельно и сравнены друг с другом.Результаты экспериментального исследования представлены в таблице 3.1.Рисунок 3.2 – Механическое тестирование69Таблица 3.1 – Результаты биомеханического тестирования блоков поясничногоотдела позвоночникаГруппазначение жесткостиРезультатыупругие деформации1-я группа (интактн.)1,6 kN5º2-я группа (270)3,6 kN2º3-я группа (360)4,6 kN0ºПри рассмотрении кривых полного разрушения двух типов конструкцийследует отметить, что система № 3 обладает большей жесткостью, чем система№1 (4kN:1,6kN).Следует также отметить, что упругие деформации системы №2 превышаюттаковые у системы №3, так как область упругих деформаций в системе №2составляет 5,6 мм, в то время как в системе №3 она ограничена 2 мм.В общем необходимо отметить, что система №3 более прочная (силаразрушения) и более жесткая (каркасность, определяется деформационнымисвойствами).70Рисунок 3.3 – Результат аксиальной ротацииПри испытании системы №2 наблюдалось перемещение верхнего узла винтстержень вниз по стержню при достижении нагрузки 1,6 kN.

В этом можноусмотреть положительные свойства. Так, что система не ломается при явнойдеформации костной ткани. Конструкция не разрушилась при достижении до 3,6kN, при 1,6 kN обнаружено скольжение верхнего винта вниз по стержню.Существенноепревышениезначенийвсистеме№3можнообъяснитьтрудностями в строгой параллельной установке стержней, при этом осискольжения создают дополнительное препятствие для скольжения винтов.При использовании 2 стержней система оказалась жестче и позволялаудерживать от разрушения при нагрузке 4 kN, затем наблюдалось аналогичноескольжение.

Некоторое несоответствие значений № 2 и № 3 можно объяснитьневозможностью установки строго параллельных стержней.71Крутящие моментыДеформация при кручении наблюдается в диапазоне 24º при использовании1 монолатеральной фиксации. Использование билатеральной фиксации приводитк упрочнению конструкции на скручивание и увеличивает ее практически в 2раза.Этот же сдвиг наблюдается во 2-м случае, однако наличие второго стержняувеличивает прочность в 2 раза и разрушение произошло при значении на 8ºбольше (32º).

Крутящий момент Nm (прочность на кручение – сила-рычаг).Неодновременное перехватывание нагрузки стержнями могло произойти изза разного положения стержней и некоторого несовпадения центра вращения (непроходил через центр позвонка).При дегенеративных заболеваниях диска наиболее распространеннымметодом хирургического лечения в настоящее время является межтеловойспондилодез трансфораминальным доступом (TLIF) с установкой кейджейдиагонально или банановидных кейджей по переднему краю тела в комбинации сбилатеральной транспедикулярной фиксацией.

Считается, что такая конструкцияобладает максимальной прочностью и обеспечивает наибольшую стабильностьфиксированных сегментов. При этом приходится осуществлять билатеральныйдоступ со скелетированием мягких тканей, что увеличивает травматичностьоперации.Сразвитиемиспользованияминимально-инвазивныхспециальныхретракторовтехнологий,исвозможностьютранскутаннойустановкойтранспедикулярных винтов травматичность операций существенно снизилась. Вслучаях монолатерального фораминального стеноза и стеноза бокового карманаимеется возможность для декомпрессии и межтелового спондилодеза кейджемчерез тубулярный доступ с последующей транскутанной транспедикулярнойстабилизацией.

При этом нет необходимости в скелетировании мягких тканей исвязочный аппарат остается интактным. Преимуществами этой методикиявляются уменьшение кровопотери, сокращение времени операции, уменьшение72выраженности болевого синдрома в послеоперационном периоде и быстраявосстанавливаемость пациентов.Хотя механические свойства конструкции типа «спондилодез 270»уступают конструкции типа «спондилодез 360», они, по данным литературы,сопоставимы с прочностью интактных блоков позвонков.Таким образом, в результате экспериментального исследования быловыявлено, что монолатеральная фиксация с банановидным кейджем обеспечиваетдостаточно высокую прочность как при сжатии, так и при кручении. Однако изисследования ясно, что билатеральная конструкция позволяет получить болеевысокие показатели.

Учитывая клинический опыт и проведение исследованийможнорекомендоватьпроведениемонолатеральнойдегенеративном заболевании поясничного отдела позвоночника.фиксациипри73Глава 4. Сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатовлечения по методике «спондилодез 270» и «спондилодез 360»4.1 Результаты лечения по методике «спондилодез 270» пациентов первойгруппыПервая группа состояла из 60 больных со стенозом позвоночного канала нафоне деформации. В данной когорте исследуемых проводилось хирургическоелечение, включающее в себя декомпрессию позвоночного канала, фиксацию икоррекцию заинтересованного отдела позвоночника по методике «спондилодез270».Ригидная система включала в себя транспедикулярные полиаксиальныевинты и стержни из титана.Все пациенты активизированы были на 2-3-и сутки после операции сдополнительнойфиксациейпояснично-крестцовогоотделапозвоночникакорсетом.Оценка результатов лечения по коррекции деформации и сагиттальногопрофиля и восстановлению поясничного лордоза.При измерении подвижности в поясничном отделе позвоночника нарентгенограммах в положении сгибания и разгибания получены следующиеданные.

После операции подвижность в фиксированном сегменте не выявлена. Нафункциональных рентгенограммах подвижность отмечалась только в сегментах,которые не были включены в зону фиксации.До и после оперативного лечения больные проходили анкетирование.Самыми частыми жалобами при поступлении – это жалобы на боли в поясничномотделе позвоночника и боли в нижней конечности.Дляопределенияинтенсивностиболевогосиндромаприменяласьвизуальноаналоговая шкала (VAS).

Тестирование было проведено до операции,через 3, 12, 24 и 36 месяцев. До оперативного вмешательства средний балл поинтенсивности болей в пояснице составил 8,9, по интенсивности болей в ноге –8,7. Через 3 месяца наблюдения было выявлено, что болевой синдром в ноге74практически купирован, интенсивность болей в спине значительно была снижена.Через 12, 24 и 36 месяцев боли в ноге полностью отсутствовали, болевой синдромв пояснице был незначительный (рис. 4.1).1098765432108,98,76,24,52,11,4121,2Дооперации3 мес12 месБоль в пояснице024 мес36 месБоль в ногеРисунок 4.1 – Динамика болевого синдрома по VASКачество жизни пациентов оценивалось по опросникам ODI и SF-36. Дооперации среднее значение индекса Oswestry составило 78%. Через 3 месяцапациенты не отмечали значительного улучшения качества жизни, однако стечением времени было отмечено улучшение (21%) (рис.

6.3).908070605040302010078654726Дооперации3 мес12 мес24 мес2136 месРисунок 4.2 – Динамика качества жизни75Улучшение качества жизни через 3 месяца после операции незначительноувеличилось, что связано, скорее всего, с постоперационными ограничениями.Данные ограничения включали в себя: ношение корсета и ограничениедвигательной активности (исключались наклоны, скручивающие движения,интенсивные занятия спортом).Анализируя качество жизни, а именно основные ее показатели душевное(психическое) и физическое благополучие по SF-36, было отмечено, что уже через3 месяца после операции душевное состояние значительно улучшилось, чтосвязано с уменьшением болевого синдрома.

В дальнейшем на протяжении 3–4 летнаблюдения основные показатели данного опросника стремились к 100%, чтоговорит о полном благополучии (рис.4.3).908070605040302010074,557,67871,463,339,948,621,731,318,2Дооперации3 мес12 месФизическое благополучие24 мес36 месДушевное благополучиеРисунок 4.3 – Динамика качества жизни по опроснику SF-36При анализе продолжительности операции в первой группе среднее времяхирургического вмешательства составило 300 мин (±15 мин.). Объем кровопотери– 700 мл (±50 мл).4.2 Результаты лечения по методике «спондилодез 360» пациентов второйгруппы76Вторая группа включала в себя 60 больных со стенозом позвоночногоканала на фоне деформации, которым было проведено хирургическое лечение пометодике «спондилодез 360».Система включала в себя транспедикулярные полиаксиальные винты истержни из титанового сплава и банановидный кейдж из PEEK материала.

Всепациенты активизированы были на 2-3-й час после операции с фиксациейпояснично-крестцового отдела позвоночника корсетом.При измерении подвижности в поясничном отделе позвоночника нарентгенограммах в положении сгибания и разгибания получены следующиеданные. Подвижности в фиксированном ПДС поясничного отдела позвоночника в1-й и 2-й группе отсутствовала.До оперативного вмешательства и после него пациенты заполняли анкеты.Анализ интенсивности болевого синдрома по визуально-аналоговой шкале (VAS).Тестирование было проведено до операции, через 3, 12, 24 и 36 месяцев.

Дооперации средний балл по интенсивности болей в пояснице составил 8,6, поинтенсивности болей в ноге – 9,1. Через 3 месяца после операции болевойсиндром в ноге практически купирован, интенсивность болей в спине значительнобыла снижена. С течением срока наблюдения отмечалось уменьшение болевогосиндрома в поясничной области (рис. 4.4).771098765432109,18,65,62,42,11,31,7До операции3 мес1012 мес024 мес36 месБоль в поясницеБоль в ногеРисунок 4.4 – Динамика болевого синдрома по VASОценка качества жизни исследовалась по опросникам ODI и SF-36.

Дооперации среднее значение индекса Oswestry составило 79%. Через 3 месяцапациенты уже стали отмечать улучшение качества жизни (52%), и с течениемвремени было отмечено значительное улучшение (15%) (рис. 4.5)90807060504030201007949412215Дооперации3 мес12 мес24 мес36 месРисунок 4.5 – Динамика качества жизни78Данные результаты основаны на сохранении подвижности фиксированногоотдела позвоночника.

Проводя анализ качества жизни, по опроснику SF-36, былаотмечена, положительная динамика как в физическом благополучии, так идушевном. В дальнейшем на протяжении 3–4 лет наблюдения основныепоказатели данного опросника стремились к 100%, что говорит о полномблагополучии (рис 4.6).100908070605040302010087,476,162,140,421,485,173,959,339,219,1До операции3 мес12 месФизическое благополучие24 мес36 месДушевное благополучиеРисунок 4.6 – Динамика качества жизни по опроснику SF-364.3 Сравнительный анализ результатов хирургического лечения пациентовпо методике «спондилодез 270» и «спондилодез 360»Мы провели комплексную сравнительную оценку результатов лечениябольных для объективной оценки результатов исследования и для научногообоснования использования методик «спондилодез 270» и «спондилодез 360».Сравнивая полученные данные по коррекции сколиотической дуги ипоясничного лордоза, а также глобального фронтального и сагиттальногобалансов, значимых различий выявлено не было.Анализируя подвижность пояснично-крестцового отдела позвоночника,хочется отметить, что при фиксации данной области по методике «спондилодез270», мы наблюдали сохранение подвижности до 21° (±3°).

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,78 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Способ унилатеральной транспедикулярной фиксации с межтеловым кейджем
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее