Диссертация (1154609), страница 25
Текст из файла (страница 25)
По вопросу принятияполитического решения для криминализации отрицания геноцида армянпредставляет особый интерес мнение директора Института международных истратегических отношений (IRIS) П. Бонифаса, который выражается вподдержку той точки зрения, что государству не следует вмешиваться ипринимать нормативно-правовые акты по вопросам истории, что это не135свойственно демократическим странам, а скорее всего авторитарнымрежимам, которые пытаются навязать официальную историю. Считает темболее недопустимым принимать законы относительно других стран, чтоосуждение исторических событий, произошедших в другой стране, являетсяпризнаком превосходства одного государства над другим, и такие действияопасны политически. К тому же это, наоборот, может поспособствоватьраспространению ультранационалистических идей и негационизма. При этомП. Бонифас считает, что Турция должна признать геноцид армян, но не потребованию французского парламента и не путем принятия закона воФранции.
Парламентарии, которые пытаются удовлетворить требованияармянскогосообщества,учитываютсвоикраткосрочныеинтересыпереизбрания и игнорируют национальный интерес. Франция имеет нестолько экономические, сколько политические и стратегические интересы сТурцией. И эти интересы постоянно из-за голосования в парламентеподвергаются испытаниям, так как подобные действия являются актомвраждебности по отношению к Турции и несомненно влияют надвусторонниеотношения.Национальныеинтересыстрадаютиз-заизбирательных интересов, а внешняя политика не может зависеть отзначимости той или иной общины. Эксперт отмечает, что происходящиестратегические изменения оспаривают место Франции в мире.
Чтобысохранитьпозиции,необходимодействоватьблагоразумно.Азаинтересованные в переизбрании политические деятели в данном случаепревалируютнадотвечающимизанациональныеинтересыгосударственными деятелями287.Обсуждая решение Конституционного Совета Франции, профессор М.Готье (специалист по европейскому праву) в стенах французского мозговогоцентра левых взглядов «Terra Nova» (рус. Новая Земля) обвиняла президентаНиколя Саркози в недостаточном внимании по отношению к основнымFrance, Turquie, génocide arménien: l’Assemblée nationale contre l’intérêt national // Le point de vuede Pascal Boniface. IRIS. 23 décembre 2011. URL: http://www.iris-france.org/44126-france-turquie-gnocidearmnien-lassemble-nationale-contre-lintrt-national/287136свободам и верховенству свободы слова в демократическом обществе.
Помнению эксперта, президент Н. Саркози использовал нормативно-правовоезаконодательство в качестве политического инструмента и не учитывалпозицию европейских партнеров288.Центр по истории Института политических исследований (Sciences Po)выпускает журнал «Histoire Politique», где историк В. Дюклер выражаетвзгляды относительно вопроса «Нужен ли закон против отрицания геноцидаармян?».
Работа была опубликована в журнале в двух частях. Первая часть(«ЖизньисмертьзаконаБуайе»)затрагиваетисториюправовогозаконотворчества, дебаты, позицию Конституционного Совета. Вторая часть(«Возможности для исследования») затрагивает последствия принятияданного законопроекта для научного и исторического исследования.Известно, что так называемый «закон Буайе», который запрещалотрицание геноцида армян, по примеру «закона Гейссо», был принятфранцузским парламентом по инициативе президента и правящей партии, нобыл отвергнут со стороны Конституционного Совета на основаниипосягательства на свободу слова.
Это решение повлекло за собой широкоеобсуждение в парламенте и в обществе.По мнению В. Дюклера, альтернативой юридическому принятиюзаконопроекта могут послужить научные и исторические исследования,конференции, что не менее эффективно может продвигать и распространятьзнание о геноциде армян и способствовать предотвращению негационизма. Вцелом конфликт и разногласия сторонников и противников принятиязаконопроекта препятствуют общей цели. Новый законопроект можетвызвать более ожесточенное сопротивление и несет в себе риск новогоконфликта сторон, а второй провал может иметь более серьезныепоследствия, в том числе и негативное воздействие на общественное мнение.Вложение средств в финансирование и продвижение научных исследованийGautier M.
Loi sur le génocide arménien: chronique d'une censure annoncée // Terra Nova. – Note. - 1/4.29/02/2012. URL: http://tnova.fr/notes/loi-sur-le-genocide-armenien-chronique-d-une-censure-annoncee288137будет иметь такое же значение, что и принятие правового закона. Созданиемеждународногонаучногосоветапоизучениюгеноцидаармян,международный симпозиум, проведенный в Париже в марте 2015 г.
(подпатронажем президента Франции), и такое исследование, как, например,книга французских журналистов Г. Перье (Le Monde) и Л. Маршана (LeFigaro, L'Obs) «Турция и армянский фантом: по следам геноцида» – первыешаги в этом направлении289. В качестве примера В. Дюклер приводит опытисследований Холокоста еще до принятия «закона Гейссо» в 1990 г.290Следует также упомянуть, что в 2016 г. В. Дюклер возглавил миссию(состоящую из 50 профессоров и исследователей), которая была созданаМинистерством образования Франции для проведения исследований ипросвещения по вопросам геноцида и преступлений против человечности291.Подходы зарубежных мозговых центровВопрос принятия во Франции законопроекта о криминализацииотрицания геноцида армян становился предметом дискуссий и в зарубежныхмозговых центрах. Так, можно отметить исследование Ил.
Турана в стенахисследовательского института «German Marshall Fund» (GMF), которыйрассматриваетфранко-турецкиеотношениявконтекстепринятиязаконопроекта обеими палатами парламента Франции и последующегоотклоненияКонституционнымСоветом,атакжепредпринятыхправительством Турции действий. Так, например, турецкий посол, которыйбыл отозван для консультаций в Турцию, вернулся во Францию и сталпроводить работу для убеждения парламентариев подписать петицию вКонституционныйСовет.Послепринятиязаконопроектапервоначальные меры Турции против Франции включали приостановкуMarchand Laure, Perrier Guillaume.
La Turquie et le fantôme arménien: Sur les traces du génocide.Paris, Arles: Solin, Actes Sud, 2013, 219 p.290Duclert V. Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnementhistorien sur le tournant de 2012. Partie I: Vie et mort de la loi Boyer // Histoire@Politique. №20. 2/2013. P. 181230; Duclert V. Faut-il une loi contre le négationnisme du génocide des Arméniens? Un raisonnement historien surle tournant de 2012. Partie II: Les pouvoirs de la recherche // Histoire@Politique. № 21.
3/2013. P. 167-192.291Installation de la mission d'étude en France sur la recherche et l'enseignement des génocides et descrimes de masse. Communiqué de presse - Najat Vallaud-Belkacem - 18/10/2016. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.education.gouv.fr/cid107932/installation-de-la-mission-d-etude-en-france-sur-la-recherche-etl-enseignement-des-genocides-et-des-crimes-de-masse.html289138политических консультаций, замораживание совместных военных учений,запрет на использование воздушного пространства для военного транспортаи портов для военного флота. Турция ставила под сомнение объективностьдальнейшего участия Франции в качестве сопредседателя Минской группыОБСЕ и обвиняла в преступлениях в Алжире.
Эксперт считает, чтопрепятствия Франции на пути членства Турции в ЕС имеют свое влияние ина другие сферы отношений (например, конкуренция на Ближнем Востоке).Отмечает, что ограничения для французского военного транспорта повлеклинеудобства для Франции в Афганистане, страдает двустороннее военноесотрудничество в Сирии и совместные усилия развития транспортировкиэнергетических ресурсов из стран Ближнего Востока и Кавказа, уменьшаетсявероятность улучшения армяно-турецких отношений292.
Данный мозговойцентр был основан в 1972 г., проводит исследования с целью укреплениятрансатлантического сотрудничества, содержит офисы и представительства вевропейских столицах.В журнале «The New Republic» была опубликована статья «ПочемуФранции не следует принимать законы по истории Турции» экспертовБрукингскогоинститутаФ.Гордона(высокопоставленныйчиновникадминистрации Б. Обамы) и О. Ташпынара, которые считают, чтопримирение Турции со своей историей не должно быть навязано извне подугрозой судебного преследования.
Историки должны решать эти острыевопросы, а не правительство. Ответом на нелиберализм в Турции не могутбыть нелиберальные акты во Франции, они видят иронию в том, что Турцияиз-за своей позиции по свободе слова не будет принята в ЕС с подачигосударства, осуждающего историков из-за оспаривания официальнойлинии293. Брукингский институт был создан в 1927 г.
в Вашингтоне, имеетофисывПекине,Нью-Дели,Дохе.Мозговымцентромруководит292Turan Ilter. Back to the Drawing Board: French Armenians and Turkish-French Relations // GMF PolicyBrief on Turkey. March 30. 2012 URL: http://www.gmfus.org/publications/back-drawing-board-french-armeniansand-turkish-french-relations293Taşpınar Ömer and Gordon P. H. Why France Shouldn’t Legislate Turkey’s Past.
[Электронныйресурс] // Brookings OP-ED. October 30, 2006. – Режим доступа: https://www.brookings.edu/opinions/whyfrance-shouldnt-legislate-turkeys-past/139высокопоставленный чиновник (бывший заместитель госсекретаря США) С.Тэлботт.В британском аналитическом центре Королевский Объединенныйинститут оборонных исследований (RUSI) приведен краткий комментарийотносительно последствий парламентского голосования во Франции позаконопроекту армянского геноцида. Автор данного анализа считает, что, таккак во Франции существует большая оппозиция членству Турции в ЕС,французские политические партии надеялись, что подобный законопроектполучит поддержку широкого населения Франции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
