Диссертация (1154609), страница 27
Текст из файла (страница 27)
The Genocide Vote in Congress and US-Turkish Relations [Электронный ресурс] //CSISTurkeyProject.2010.–Режимдоступа:https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fspublic/legacy_files/files/publication/100308_Genocide_Vote_Congress_US-Turkish_Relations_0.pdf144журналисты и ученые стали оспаривать официальную точку зрения299. CFRбыл создан в начале XX в. и выпускает журнал «Foreign Affairs». Внастоящее время это один из наиболее уважаемых и крупнейших мозговыхцентров в мире.Известно, что существует тесная связь ведущих аналитических центровСША в сфере международных вопросов с политическими и военнымиструктурами.
Огромное давление со стороны экспертного сообщества США(в отличие от французских аналитических центров) и дальнейшее отклонениезаконопроекта говорит о прямом или опосредованном влиянии мозговыхцентров на процесс принятия политических решений и о взаимосвязиакадемических и политических структур. Принятие законопроекта опризнании геноцида армян в Конгрессе США зависит, в числе другихфакторов, также от позиции экспертного сообщества.
Американскиеэкспертывбольшинствесвоемотмечаливозможныеугрозыдлявнешнеполитических интересов США на Ближнем Востоке и усилениенационалистических настроений в Турции в связи с принятием резолюции.В данной главе были выявлены подходы экспертов мозговых центровпо «армянской проблематике», в том числе взгляды относительно принятиязаконопроекта об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян,чтопредставляетсяважнымсучетоммеханизмовреализацииинтеллектуального влияния мозговых центров и взаимосвязи экспертов сгосударственными и политическими структурами, массмедиа, бизнессообществом.
В мозговых центрах Франции можно встретить малоеколичество экспертного анализа и публикаций с рекомендацией отклонитьпринятие законопроекта в парламенте, в отличие от «фабрик мысли» США. Вцелом эксперты отмечают возможный ущерб для национальных интересовэтих стран на Ближнем Востоке, нарастание ненависти и национализма втурецком обществе.Cook S., Mattei E. Congress, Genocide, and a Turkish Rift. [Электронный ресурс] // CFR First Take.March 5, 2010. – Режим доступа: http://www.cfr.org/turkey/congress-genocide-turkish-rift/p21583299145ЗАКЛЮЧЕНИЕЦель и задачи, поставленные перед автором в начале исследования,позволили прийти к следующим выводам:1)Политика«мягкойсилы»Францииявляетсядейственныминструментом поддержания и распространения влияния в Армении вусловиях отсутствия активного военно-технического и внешнеторговоговзаимодействия.
Механизмы реализации политики «мягкой силы» Франции вотношении Армении позволяют это восполнить.В работе показано, что активизация политики «мягкой силы» Франциив отношении Республики Армения приходится на период с 2006 г. понастоящее время. Данное утверждение подтверждается на основе простогосравнения количества визитов главы французского государства в Армениюдо и после 2006 г. (до этого момента ни один президент Франции не посещалАрмению, а в указанный период состоялось уже 4 визита). При этом первыйвизит дал старт масштабному культурному событию – Году Армении воФранции «Arménie mon amie». Армения становится членом Международнойорганизации франкофонии в это время, хотя неоднократно обращалась спросьбой о вступлении в организацию еще в 1990-х гг.
Активизацияпрослеживается также в плане развития деловых связей, расширениядоговорно-правового поля.2) Договорно-правовая основа политики «мягкой силы» Франции вотношении Армении активно развивалась, особенно в годы президентства Н.Саркози и Ф. Олланда. В указанный период можно заметить новыенаправления взаимодействия, расширение и углубление нормативноправового сотрудничества.
Предполагается целесообразным выделениеданного этапа в развитии договорно-правового базиса для реализацииполитики «мягкой силы» Франции, фундаментом для которого послужилипринятые еще в 1993-1997 гг. правовые нормы.146Исследование выявляет существенное расширение договорно-правовойбазы в культурно-гуманитарной сфере, что способствует реализациивнешней культурной политики Пятой Республики, в отличие, например, отвоенно-технической сферы, где развитие сдерживается, учитывая наличиенеразрешенногокарабахскогоконфликтаистремлениеФранциипридерживаться непредвзятости в качестве посредника.
Хотя можноотметить, что «мягкое влияние» проникает и в сферу обороны с применениемтакого инструментария, как изучение французского языка и прохождениеобучения в военных учебных заведениях Франции. Активное сотрудничествов последние годы в сфере миграции направлено на поддержку мобильности иустановлениеконтактовмеждулюдьми.СоглашенияврамкахМеждународной организации франкофонии, как, например, лингвистическийпакт, нацелены на осуществление той же политики «мягкой силы» Франции.Сотрудничество на уровне региональных властей и органов местногосамоуправления также имеет задачу способствовать укреплению позицийфранцузского языка и культуры, которое было упорядочено благодаряпринятой хартии. Формирование договорно-правовой базы в экономическойсфере еще на первом этапе создало благоприятные условия для французскихинвестиций в дальнейшие годы.3) Культура – основной компонент «дипломатии влияния» Франции вотношениикультурнойАрмении.деятельностиОсновополагающимнаправлениемФранции в отношенииАрмениивнешнейявляетсялингвистическое направление.
Знание языка приводится в качествеобязательного условия для долгосрочного сотрудничества. В диссертациипоказано, что действия Франции также направлены на построениекультурного диалога, создание условий для представления культурыАрмении, ярким примером которого служит проведение культурного сезонаво Франции. При этом культура выступает в качестве фактора стабильностиво взаимоотношениях. И, наконец, третья важная сфера внешней культурнойполитики Франции в отношении Армении – это сотрудничество в сфере147наукииобразования.Так,например,учебныезаведениявысшегообразования Франции служат в качестве одного из основных пунктовназначения для студентов из Армении.4) В диссертации установлено, что в период с 2006 г.
по настоящеевремя в деятельности Франции в отношении Армении прослеживается ростделовыхсвязейАктивизацияФранциинаблюдаетсявнаправленииреализации французских инвестиций, программ помощи развитию, открытияторгово-промышленной палаты. В результате, Франция – один из основныхпартнеров Армении по общему объему капиталовложений.
Одним изосновных механизмов поддержания деловых связей с Арменией выступаютпрограммы содействия международному развитию. Так, на территорииАрмении развернули деятельность Французское агентство развития ифинансовая организация «Proparco». В случае с Арменией, политическийдиалог и культурный потенциал во многом стимулируют развитие деловыхсвязей. Так, например, французские инвестиции существенно увеличилисьпосле проведения Года Армении во Франции.5) Степень влияния Пятой Республики в отношении Арменииподтверждают присоединение Армении к Международной организациифранкофонии, низкий процент несовпадения позиций в ходе голосования насессиях Генеральной Ассамблеи ООН (в среднем 10%), регулярные и частыевизиты президента Армении во Францию, при этом больше, чем в любуюдругую страну ЕС, в то время как европейское направление – одно изприоритетных во внешней политике РА.
Так, например, для разработки иподписания нового отдельного соглашения с ЕС Армения поддержку искалав лице Франции. Можно также проследить многочисленные постоянныевизиты министра иностранных дел Армении во Францию для проведенияпереговоров и консультаций. Первый зарубежный визит министр Э.Налбандян нанес именно во Францию (до этого момента он возглавлялпосольство Армении во Франции). Укреплению позиций Франции также148способствует интенсивное сотрудничество на уровне региональных властей ипарламентов.6)Исследовательскийпродуктмозговыхцентровимеетинтеллектуальное влияние, учитывая огромный арсенал инструментовдоведения их до конечного пользователя.
В диссертации выявлено, чтоданное утверждение актуально также для армянских исследований в ведущихмозговыхцентрахФранциивсферемеждународныхвопросов.Просматривается интерес к изучению «армянской проблематики» в основных«фабриках мысли» в сфере внешней политики. В процессе рассмотренияподходов экспертов мозговых центров Франции к «армянской проблематике»можно заметить лишь незначительное количество исследований, явнопротиворечащихинтересамАрменииилиармянскойдиаспоры.Прослеживается прямая или опосредованная связь экспертов «фабрикмысли» Франции с государственными структурами, средствами массовойкоммуникации, в частности тех экспертов мозговых центров, которыепроводят армянские исследования.
В работе показано, что эксперты, которыеизучают проблематику Армении в стенах мозговых центров, одновременнопреподают в престижных учебных заведениях, пишут на страницахпопулярных газет и журналов, выступают в качестве приглашенныхэкспертов на слушаниях в парламенте, что способствует распространениюинтеллектуального продукта.149СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсточники:1. Америабанк и компания Proparco заключили кредитный договор на $20млн[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://arka.am/ru/news/business/ameriabank_i_kompaniya_proparco_zaklyuchili_kreditnyy_dogovor_na_20_mln/2.
Армяне во Франции: самая большая армянская община в ЗападнойЕвропе[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://miasin.ru/news/com/item1339.html3. БрифингминистраиностранныхделЭдвардаНалбандянасжурналистами после состоявшейся 27 октября 2014 года в Парижевстречипрезидентов[ЭлектронныйФранции,ресурс].Армении–иАзербайджана.Режимдоступа:http://www.mfa.am/ru/interviews/item/2014/10/28/arm_az_fr/4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
