Диссертация (1154470), страница 60
Текст из файла (страница 60)
В специальной литературе ее связывают с длительностью в рамках одного следственного действия. Так, Г.А. Зорин отмечает, чтопо структуре и содержанию компонентов она не отличается от стратегической ситуации2. Однако, в целом, соглашаясь с его мнением, отметим, что кроме пространственно-временного диапазона (тактический прием, тактическая комбинация, следственное действие), тактическая ситуация характеризуется ограниченным кругомлиц, задействованных в достижении тактической цели.Таким образом, тактическая транснациональная ситуация – совокупность значимых для расследования транснационального преступления объективно-субъективных факторов, позволяющих осуществлять на их основе применение тактических приемов, проводить тактические комбинации в рамкахследственного действия и (или) тактической операции при расследованиитранснациональных преступлений.12См.: Зорин Г.А.
Теоретические основы криминалистики...См.: Там же.283Определяющее значение в формировании стратегических и тактическихтранснациональных ситуаций приобретают международные и национальные стратегические документы, позволяющие следователю осуществлять свою деятельность по расследованию транснациональных преступлений с учетом положенийстратегических документов, направленных на противодействие транснациональным преступлениям, основания формирования которых будут рассмотрены в §§4.3, 4.4. На основе рассмотренной системы криминалистических ситуаций, обусловленных транснациональной криминальной деятельностью, можно представитьмодель системы криминалистических ситуаций, основой которых является транснациональная криминальная деятельность. Данная модель представляет собой сеть,узлы которой – разновидности криминалистических ситуаций, связанных определенными отношениями, обозначенными стрелками:ВзаимодействиеСледственнаяситуацияСитуациярасследованияОснова типизацииОснова индивидуализацииОбусловленностьОбусловленностьСтратегическаяситуацияОбусловленностьТактическая ситуацияСхема 1§ 4.2.
Специфика выдвижения следственных версийкак основы планирования процесса расследованиятранснациональных преступленийВерсия – разновидность гипотезы. Логическое содержание версии составляетсуждение как форма мысли, причем отмечается, что версия представляет собой284проблематическое суждение1. Проблематический характер версии в свою очередьпредопределяется условностью лежащих в ее основе суждений, отображающих зависимость того или иного явления от каких-либо условий, в котором основание иследствие соединяются посредством логического союза «если… то»2, например,если признаки преступления обнаружены таможенными органами, то можно предположить, что преступление носит трансграничный характер.В структуре версии обнаруживаются те же элементы, что и в структуре гипотезы3.
Она состоит из следующих элементов: 1) основание версии (исходные данные, т.е. совокупность фактов и утверждений, на которых основывается предположение); 2) форма гипотезы (совокупность умозаключений, являющихся результатом обработки исходных данных и ведущих от основания гипотезы к основномупредположению); 3) предположение (выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание версии); 4) процедура проверки версий для превращения выдвинутого предположения в достоверное знание или определяющая его. Логически этовыглядит так: фактический базис → суждение → следствия.Выдвижение версии – процесс, связанный с алгоритмизацией следственнойдеятельности. С.В. Дубровин отмечает, что любое предположение, включая гипотезу и криминалистическую версию, проходит четыре стадии: «предварительноеисследование, аналитическую, сравнительную и синтезирующую»4.
Более детально структуру версионного процесса представляет Е.С. Лапин: 1) анализ и синтезимеющейся в распоряжении следователя информации, в ходе которых происходитупорядочивание сосредоточенных в ней сведений по их относимости к делу, исключение недостоверных сведений и определение ценности информации; 2) формирование фактической базы версий из отработанной на первом этапе информации; 3) формирование теоретической базы версий за счет привлечения основныхисточников информации; 4) сопоставление сведений о фактах, имеющихся у слеСм.: Таванец П.В.
Вопросы теории суждений. М.: Изд-во АН ССР, 1955.См.: Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. С. 57, 331.3См.: Старченко А.А. Указ. соч. С. 81-87.4Дубровин С.В. Структура, содержание и принципы криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015.
№ 4 (22). С. 56.12285дователя, с теоретическими и опытными сведениями посредством мысленногоналожения уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, криминалистических идругих научных и опытных конструкций на данную информацию; 5) составлениеверсионного умозаключения; 6) вывод логических следствий из построенной версии1.
Указанные стадии по сути представляют собой алгоритм действий, совершаемых последовательно. Данный алгоритм характеризует как процесс выдвиженияверсии, так и процесс формирования каждого информационного блока при расследовании преступления. На модельном уровне алгоритмическая деятельностьпредставляет собой информационный процесс, связанный с решением определенной задачи, - «подбор алгоритма (составленного из последовательности действийпо линейной или разветвляющейся структуре, развернутой во времени), приводящего к снятию неопределенности и достижению цели»2. В рамках метода моделирования следственная версия рассматривается как идеальная информационнологическая модель расследуемого события3, а также как интегральная идея4. В тоже время отмечается, что криминалистическая (следственная) версия являетсяэлементом мысленной информационной модели расследуемого преступления5.Ряд ученых разграничивают понятия версии и модели6.
Различие между версией имоделью прослеживается по следующим признакам: 1) по времени построения(версия первична, модель вторична, поскольку служит проверке версий); 2) пофункциям (версия служит только объяснению непознанного, а модель способствует также систематизации накопленной информации); 3) по виду знания (вСм.: Лапин Е.С. Философия криминалистики. Саратов: Научная книга, 2016. С. 67.См.: Степанова Т.А. Сущность алгоритмического мышления с позиций информационного подхода // Инновации в непрерывном образовании.
2012. Вып. № 4. С. 98.3См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 128; Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1976. С. 29; Пещак Я. Следственные версии. Криминалистическое исследование. М.: Прогресс, 1976. С. 9.4См.: Николайченко В.В.
Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования: в 2-х ч. Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2006. Ч. 2. С. 153; Центров Е.Е. Следственные версии и некоторые новации «информационных технологий доказывания» // Вестник криминалистики. М., 2007. Вып.
3 (23). С. 9.5См.: Князьков А.С. Следственная версия как элемент информационной модели расследования преступлений // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 348. С. 89-92.6См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3-х т. М.: Юрист, 1978. Т. 2. С.
293-294; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. С. 79-80; Хлынцов М.Н. Указ. соч. С. 98102 и др.12286версии заключено только вероятное знание, а модель расследуемого события может быть достоверной и должна быть такой на момент окончания предварительного расследования); 4) по признаку динамичности (версия статична и не меняется с момента выдвижения, а модель динамична)1.Версионное моделирование, как отмечает М.И. Еникеев, осуществляетсяопределенной системой «шагов»: 1) выдвижение всех возможных версий; 2) определение обстоятельств, обосновывающих каждую версию; 3) исключение необоснованных версий; 4) ранжирование значений доказательств применительно к каждой версии; 5) определение всех возможных следствий по каждой версии2.Задача построения версии – получить на основе имеющихся данных недостающие, преобразовать их в информационный блок соответствующего уровня.Информационные блоки разных уровней в своей совокупности образуют полное (или относительно полное) знание о мотивах, способах, причинах, следствиях и иных деталях совершенного преступления.
Выдвижение версий основывается на учете взаимосвязи фактических данных и теоретических знаний(характеристика криминальной деятельности, знание типологии следственныхситуаций и т.д.)3. Следовательно, версия, информация и модель представляютвзаимосвязанные структуры и инструменты познавательного процесса, обеспечивающие его взаимодополняющие функции: версия определяет направлениепознания, информация характеризует его информационное наполнение, а модель – форму взаимодействия этих познавательных инструментов4.В криминалистике выделяют типовые и типичные версии. «Типовые версии– версии самой высокой степени научного обобщения, строящиеся на основе и сучетом типовых следственных ситуаций и представляющие собой некие абстракции. Типовые версии обычно имеют ориентирующее значение и базируются на незначительном объеме информации… Конкретные версии выдвигаются вСм.: Лаврухин С.В.
Объекты и предмет криминалистики. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 246.См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 136-137.3См.: Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. М.: Высш. шк. ,1994. С. 58.4См.: Колдин В.Я. Версионный анализ… С. 50.12287связи с расследованием определенного преступления и опираются на близкуютиповую версию. При этом конкретные версии могут быть типичными и атипичными.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
