Диссертация (1154470), страница 27
Текст из файла (страница 27)
453. Направление запроса о правовойпомощи, ст. 454. Содержание и форма запроса, ст. 455. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства; последняяуказывалась чаще всего). Отсутствие ответов у 23 (15%) респондентов свиде-123тельствует о пробелах в знании работников следственных органов, так как этотвопрос чисто теоретический.На вопрос «Пользуетесь ли Вы в Вашей работе международными документами? Какими?» 21 (13,7%) из общего количества респондентов ответили,что пользовались международными конвенциями (Европейской Конвенцией овзаимной правовой помощи по уголовным делам, Конвенцией ООН противтранснациональной организованной преступности, Минской Конвенцией оправовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам). Еще 47 (30,7%) респондентов ответили, что в своей работепользуются международными документами, не конкретизировав их названия.85 (55,6%) респондентов оставили этот вопрос без ответа, что может свидетельствовать только о том, что следователи далеко не всегда в своей работе используют международные документы.Ответы на вопрос «В вашей практике транснациональные преступлениячаще совершаются: отдельными лицами, группами лиц по предварительномусговору, ОПГ, преступными организациями, гражданами РФ, иностраннымигражданами и лицами без гражданства (нужное подчеркнуть)» были даны следующие ответы: 1) отдельными лицами – 98 (64,1%), 2) группами лиц по предварительному сговору – 25 (16,3%), 3) ОПГ - 17 (11,1%) 4) преступными организациями – 13 (8,5%); 2) гражданами РФ – 119 (77,8%), а иностраннымигражданами и лицами без гражданства – 34 (22,2%).На вопрос «В вашей практике чаще всего Вы расследуете транснациональные преступления (нужное подчеркнуть)?»: совершенные на территории РФ и граничащих с ней стран, совершенные на территории РФ и стран, не имеющих общейграницы с РФ?» 100% (153) респондентов ответили, что чаще всего расследуютпреступления, совершенные на территории РФ и граничащих с ней стран.На вопрос «Доступна ли Вам информация об ОПГ и преступных организациях (нужное подчеркнуть): осуществляющих криминальную деятельность вВашем регионе, осуществляющих криминальную деятельность в соседних ре124гионах РФ, в отдаленных регионах РФ, в приграничных государствах, в государствах, не имеющей общей границы с РФ», респонденты ответили, что информация об ОПГ и ПО, осуществляющих криминальную деятельность: 1) вданном и соседних регионах РФ доступна 100% респондентов; 2) отдаленныхрегионов РФ доступна 150 (98%) респондентам; 3) приграничных государств –79 (51,6%) респондентам; 4) государств, не имеющих общей границы с РФ –только 15 (9,8%) респондентам.
С одной стороны, такие ответы вполне понятны и обусловлены региональными факторами проявления организованной преступности, с другой стороны, отсутствие подобной информации или, скорее,нежелание ею овладеть, как раз может приводить и к недостаткам, касающимсяполноты расследования транснациональных преступлений, о чем свидетельствуют и ответы на следующий вопрос: «Удается ли при расследовании транснациональных преступлений выявить всю преступную цепочку?».
Ответамидля выбора были: «да», «не всегда», «никогда». Ответ «да» дали только 8(5,2%) респондентов, ответ «не всегда» – 69 респондентов (45,1%), ответ «никогда» – 76 респондентов (49,7%).Респондентам был задан вопрос о целесообразности законодательного закрепления понятия «транснациональные преступления» с выбором ответов «да»и «нет» и последующим объяснением этого выбора. Только 2 (1,3%) респондента ответили на этот вопрос положительно, объяснив свой выбор тем, что в тойили иной форме это необходимостью совершенствования процесса расследования транснациональных преступлений.
Остальные 151 (98,7%), дали отрицательные ответы, объяснив это тем, что нормы УК РФ самодостаточны.Результаты ответа на вопросы о необходимости принятия государственной стратегии борьбы с транснациональными преступлениями и полезностипрактического пособия по сравнению классификации транснациональных преступлений с классификацией преступлений, закрепленной в УК РФ, былииными: 98,7% положительных и 1,3% отрицательных ответов. Положительныеответы мотивировались следующими доводами: необходимостью более четко125го планирования борьбы с транснациональными преступлениями на перспективу; необходимостью единого документа, формулирующего цели и задачиследственных органов в сфере борьбы с транснациональными преступлениями.Отрицательные ответы были оставлены без комментариев.Все респонденты указали важность создания пособий для следственныхорганов с целью практического овладения навыками сравнения международноправовых классификаций транснациональных преступлений с классификациейпреступлений в российском уголовном праве.Ответы на вопрос о том, какие проблемы при расследовании транснациональных преступлений существуют и требуют решения, были разнообразными, среди них особо выделяются такие: упрощение механизма осуществленияконтактов следователей с зарубежными коллегами; проведение рабочих встречс представителями компетентных органов иностранных государств, переговоров и конференций о совместной деятельности с представителями правоохранительных органов иностранных государств.Выявленная нами негативная тенденция практики фактического отказа отиспользования механизмов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства по делам о транснациональным преступлениях, объективно подтверждается и результатами иных исследований.Так, по данным В.А.
Ализаде и А.Г. Волеводза, исследовавших широкуюсудебную практику по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и криптовалюты, для таких дел «характерна организация и деятельность преступных сообществ (преступных организаций) не только на региональном уровне (в пределах конкретного субъекта РФ), но и межрегиональном, а также, что особенно важно, на международном, уровнях.
В силу этогоих преступная деятельности осуществляется, как правило, в формах транснациональных преступных сообществ и межрегиональных преступных организаций. Например, согласно части проанализированных приговоров, организато126ры, руководители, а также отдельные операторы по ряду дел находились вУкраине, США, Голландии, Германии, Чехии, Таиланде. Ряд осужденных лицявляются гражданами Украины, где они прошли предварительную подготовкук совершению преступлений и откуда организованно были направлены в конкретные регионы РФ для совершения преступлений. Согласно 19 приговорам(или 20% от всех исследованных) посылки с наркотическими средствами поступали к виновным почтовыми отправления из США, Голландии, государствСНГ и других стран.
Несмотря на такую широкую географию ни в одном изисследованных приговоров нет упоминания о доказательствах, свидетельствовавших бы об исследовании этих обстоятельств, равно как и нет каких-либоданных о выделении в отдельное производство дел по этим фактам, а тем болеео результатах их расследования или направления для осуществления уголовного преследования компетентным органам зарубежных стран. Игнорируя организующую роль «иностранного элемента» органы следствия, а за ними и суды,не учитывали ее при квалификации содеянного осужденными»1.Ализаде В.А., Волеводз А.Г.
Судебная практика по делам о преступлениях преступных сообществ (преступных организаций) в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных с использованием информационнотелекоммуникационной сети Интернет и криптовалюты // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2017.№ 6 (35). С. 281-299; Ализаде В.А., Волеводз А.Г. Судебная практика по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных с использованием криптовалюты: от разных подходов к предложению единого понимания // Библиотека криминалиста.
Научный журнал. 2018. № 1 (36). С. 306-333.1127ГЛАВА 3МОДЕЛИ КРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИКАК ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗАКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ§ 3.1. Понятие транснациональной криминальной деятельностии методологические проблемы формирования информационных моделейее расследованияВ данном параграфе рассмотрим особенности транснациональной криминальной деятельности, опираясь на элементный состав криминальной деятельности в целом, выделенный в работе Д.В. Кима, который отмечает: «Как показывают исследования, ситуации, складывающиеся в процессе преступной деятельности, формируются на основе сочетания и взаимодействия элементов преступной (криминальной) деятельности, которая имеет довольно сложнуюструктуру.
В теории она представлена в качестве системы таких элементов, каксубъект, объект, процесс, обстановка, средства, мотивы, цели и результаты преступной деятельности»1.Общественная опасность преступного деяния определяется ценностью объекта посягательства, обусловленной его объективными свойствами, а также субъективными свойствами (формой вины, мотивами и целями совершения преступления). Квалификация составов преступлений в УК РФ, по сути, отражает характеристику конкретных видов преступлений и степень их тяжести, т.е.
предопределяет классификационную типологию криминальной деятельности. Обстановка совершения преступлений – это место и время их совершения, особенности поведе-Ким Д.В. Криминалистическая характеристика преступлений как информационная база методики расследования // Алтайский юридический вестник. 2013. № 4 (4). С. 119.1128ния субъектов преступлений во время их совершения (в том числе усилия по сокрытию преступлений и следов криминальной деятельности).Все действия преступников образуют взаимосвязанную совокупностьдействий для подготовки, совершения и сокрытия преступлений (способ совершения преступлений – полноструктурный или усеченный, способ сокрытияпреступлений – утаивание, маскировка, фальсификация). Некоторые элементыимеют непосредственное отношение к характеристике субъекта преступлений(мотивы, цели, объект преступного посягательства, способы совершения и сокрытия преступлений и др.).
Кроме того, любая криминальная деятельность отражает особенности (следы) личности преступника. К ним относят данные осоциально-психологических качествах личности, криминальном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте, поведенческих особенностях в ходе расследования совершенных этими лицами преступлений.По вопросу об информационных моделях существует значительная научная литература1, к которой мы обращались во второй главе. Здесь же напомним,что разделяем точку зрения, согласно которой основой информационного моделирования расследования преступлений являются типизированные знания,касающиеся криминалистической характеристики криминальной деятельностилиц, следственных ситуаций и следственных версий2.Динамический характер транснациональной криминальной деятельностиформируется лишь при осуществлении преступления, его претворении вжизнь3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
