Диссертация (1154470), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Прибыв на принадлежащем ей автомобиле на МАПП «Мамоново-2» Калининградской областной таможни, П., достоверно зная, что перевозимое ею вещество является наркотическим средством, умышленно не сообщила сотрудникам ФТС России, осуществлявшим таможенный контроль, о перемещаемом ею наркотическом средстве, осуществив тем самым незаконное перемещение наркотического средства через таможеннуюграницу Таможенного союза в рамках ЕвроАзЭс, с сокрытием от таможенного контроля инедекларированием. В ходе осмотра автомобиля наркотическое средство было обнаружено и изъято, П. – задержана сотрудниками УФСКН России по Калининградской области.Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по п.
«в» ч. 2 ст.229.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕвроАзЭс наркотических средств, совершенное в отношении наркотическихсредств в значительном размере), а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение безцели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере)» 2.3.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы рассматривал дело И. (трудового мигранта) (ч.1 ст. 322.1 УК РФ), признанного виновным в том, что совершил организацию незаконной миграции – незаконного пребывания в Российской Федерации и незаконного привлечения вкачестве иностранных рабочих граждан СНГ, не подавая в установленном законом порядке всоответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления трудовой деятельности, не заключая официальных письменных договоров. Т.е. И. незаконно привлек в качестве иностранных рабочих граждан стран СНГ.
Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ3.Транснациональные преступления могут совершаться не только ОПГ ипреступными организациями, но и группой лиц по сговору. Примеры:Сайт Калининградского областного суда // URL: oblsud.kln.sudrf.ru.Там же.3См.: Сайт «Судебная практика». URL: http://online-zakon.ru.121161. Калининградским областным судом было установлено, что в конце мая 2012 г.гражданка РФ А., желая получить материальную выгоду от участия в незаконном обороте наркотиков, в нарушение закона переместила через таможенную границу Таможенногосоюза в рамках ЕврАзЭС около 600 граммов героина, спрятав его в белье. Героин женщинаполучила на территории Литовской республики от своей знакомой, и после пересеченияграницы с названным наркотиком была задержана сотрудниками госнаркоконтроля.Осуждена по ст.
229.1 ч. 4 п. «б» УК РФ, (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотическиесредства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовлениянаркотических средств или психотропных веществ), ст. 33 ч. 5 (пособничество), 30 ч.
1(приготовление к преступлению и покушение на преступление), ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ(незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества)1.2. Калининградским областным судом было установлено, что «14 мая 2012 г. подсудимая Б. получила от своей знакомой на территории Литовской Республики сверток с героином массой 472,88 грамма. Сверток она спрятала в своей одежде, пронесла через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и с целью дальнейшей передачинаркотика отправилась в г.
Черняховск. Однако передать героин она не смогла, поскольку вназванном населенном пункте была задержана сотрудниками госнаркоконтроля». В судебном заседании подсудимая признала свою вину и пояснила, что согласилась на предложениесвоей знакомой-цыганки за 500 долларов пронести на территорию Калининградской области героин. Калининградский областной суд также признал Б. виновной по п. «б» ч. 4 ст.229.1 и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ2.Транснациональные преступления на территории России могут совершаться группами иностранных граждан по предварительному сговору. Пример:в практике Суда Еврейской автономной области представлен приговор по преступлениюдвух граждан КНР, которые умышленно, по предварительному сговору, находясь в россий12См.: Сайт Калининградского областного суда // URL: oblsud.kln.sudrf.ru.См.: Там же.117ских территориальных водах, осуществляли отлов рыбы в местах нереста. Действия подсудимых были квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст.
322 УК РФ как незаконноепересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц попредварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов)водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающегосредства, в местах нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору1.В соответствии с содержанием приговоров, вынесенных российскими судами с 2011 г. по 2015 г. по делам террористической направленности2, за указанный период было вынесено 327 приговоров по этой категории дел, причемиз описания дел видно, что полное установление транснационального характера таких преступлений никак судом не оценивается.
Во многих приговорах,вынесенных по ст. 208 (организация незаконного вооруженного формированияили участие в нем), отмечается связь террористических групп, действующих натерритории России, с разными, признанными в России запрещенными исламистскими организациями ИГИЛ (Исламским государством Ирака и Леванта),ИГИШ (Исламским государством Ирака и Шама), с экстремистской и террористической организацией «Исламский фронт».
Однако приговоры по таким делам свидетельствуют о том, что часто такие преступления рассматриваются каких совершение российским гражданином на территории другого государства,что не всегда верно. Пример: Показателен в этом плане приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан в отношении гражданина Х., который в соответствии сформулировкой суда «совершил участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства,в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». Руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд приговорил: «Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.
2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона № 130-ФЗ от 2 ноября 2013 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничениемсвободы на срок 1 (один) год».12См.: Сайт Суда Еврейской автономной области // URL: http://os.brb.sudrf.ru.См.: Государственная автоматизированная система «Правосудие» // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.118Вместе с тем в приговоре содержатся следующие сведения о том, что:1) гражданин Российской Федерации Х., проживающий в с.
Хамаматюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, поддавшись уговорам своего знакомого, личностькоторого не установлена, о совершении действий террористической направленности, решил вступить и принять участие в действующем на территории Сирийской Арабской Республики вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данногогосударства;2) гражданин Х., реализуя свой преступный умысел, приобрел авиабилеты сообщением г. Москва (Россия) – г. Адана (Турция) и 23 декабря 2013 года вылетел по указанномумаршруту; в тот же день, в аэропорту г. Адана его встретило неустановленное следствием лицо и обеспечило его билетами на автобус до г. Килис, расположенного на ТурецкоСирийской границе, и через неустановленное следствием лицо на легковой автомашине оказало ему содействие в пересечении указанной границы (налицо групповые признаки транснационального преступления).3) после пересечения границы Х., находясь в Сирийской Арабской Республике, встретился с руководителем незаконного вооруженного формирования и его братом; в данноенезаконное вооруженное формирование также входили и жители Бабаюртовского районаРД, находящиеся в международном розыске, которые доставили его в расположение незаконного вооруженного формирования; таким образом, делает вывод суд, Х., находясь натерритории иностранного государства, добровольно вступил в вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации1.Несмотря на то, что в этом случае имеет место устойчивость транснациональной группы, ее структурированность и единое руководство (руководительнезаконного вооруженного формирования), ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
