Диссертация (1154467), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Следы как форма отображения свойств и состояний лица,совершившего преступление: теоретические проблемы«Событиепреступлениякакодноизматериальныхявленийдействительности, исходя из основополагающих положений теории познания,1Система качеств лица, совершившего преступление, схематично представлена в Приложении №4.107обладает свойством отражения его характерных черт в окружающей среде ввиде различного рода следов-последствий»1.В ходе изучения лица, совершившего преступление, информация о егосвойствах и состояниях – основное средство познания. Вместе с тем, указаннаяинформация выступает одновременно и в качестве объекта поиска (результатомпознания), в ходе которого используются самые разнообразные методы исредства ее получения.
Р.С. Белкин указывал, что «субъект преступления какличность отражается через свои свойства (как проявление личности) и черезсредства и способы действий; действия (или бездействие) отражаются черезсредства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности,средства и способы действий выступают как средство отражения»2.Свойства и состояния лица, совершившего преступление, отображаются вокружающей действительности в различных формах и, как правило, сводятся кдвум основным: материальным и идеальным следам. Теоретические основы оспецифических особенностях отображения качеств неизвестного преступника вданных следах рассмотрены в трудах В.А. Жбанкова3 и в дальнейшем развитынами в кандидатской диссертации и последующих работах.
Укажем основныеположения по исследуемой проблематике.Способность свойств и состояний человека той или иной группыотражаться в материальных и идеальных следах зависит от их взаимосвязи ивзаимообусловленностимеждусобой,приэтомотображениеможетпроисходить как прямо, так и опосредованно через совокупность свойств исостояний другой группы.1Криминалистика: учебник. Том I / под общ.
ред. А.И. Бастрыкина. М., 2014. С. 65. Вопросы теорииотражения достаточно обстоятельно изложены в иных работах, поэтому не рассматриваются в данном научномисследовании. (Подробнее см.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемысоветской криминалистики. М., 1970; Ленинская теория отражения и современность / ред. кол. Т. Павлов, А.П.Шептулин. Москва-София, 1969; Ленинская теория отражения и современная наука // Материалы Совещанияпо современным проблемам материалистической диалектики (7-9 апреля 1965 г.).
М., 1966; Тюхтин В.С.Отражение, системы, кибернетика. М., 1972 и др.)2Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 120.3См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993; Егоже.
Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения.М., 1999.108Вместе с тем, многие свойства и состояния неизвестного преступника невсегда могут непосредственным образом отображаться в указанных следах. Этообусловлено тем, что в материальных и идеальных следах отражается лишьобъективная составляющая качеств либо определенный объективный результат,в основе образования которого было заложено то или иное свойство либосостояние. Вместе с тем, субъективная составляющая, лежащая в основеразличного рода изменений и действий, выполненных в ходе подготовки,совершения и сокрытия криминального события, данными следами неучитывается.
Это определяет необходимость вести речь об отпечаткеповедения, который в психологии именуются «личностно-регуляционныйслед». Этот след существует «в виде комплексного следа-отпечатка поведенияпреступника в характеристиках места и обстоятельств происшествия, в которыхсубъективная составляющая поведения запечатлевается в виде сделанных(часто неосознанно) выборов: предмета, орудий, средств преступления, способадействия и проч. В основе личностно-регуляционного следообразования лежатиндивидуальные знания, умения, навыки, привычки, а также субъективныецелиимотивыдеятельности.Исследованиепсихическихявлений,обусловленных биологическими и социальными свойствами и состояниями,исходитизконкретныхдействийчеловека.Отпечатокповеденияиндивидуален, всегда остается на месте деятельности, интерпретируется впоисковые и идентификационные признаки субъекта (лица, совершившегопреступление)»1.Биологические свойства и состояния человека в большинстве случаевотображаются в материальных следах.
Например, в субстратных следахсодержится информация о биохимических особенностях организма человека;по дорожке следов ног можно установить функционально-анатомическиеособенности преступника и т.д. Биологические качества часто находят своеотображение в идеальных следах, например, запечатленные в памяти свидетеля,1Энциклопедия юридической психологии / под общ. ред. А.М. Столяренко. М., 2003.
С. 177-178;Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., 2002. С. 61-62.109потерпевшегоособенностивнешнегообликалица,совершившегопреступление.Особый интерес представляет отображение свойств данной группы вотпечаткахповедения.Этотпроцессотображения,обусловленныйвзаимосвязью биологических и психических качеств человека, происходитопосредованно – через биологически обусловленные свойства психики.Например, в качестве мотива выбора орудия совершения криминальногодеяния в определенных случаях лежит оценка человеком своих физическихвозможностей (осознанный выбор), а выбор, например, сотового телефона вкачестве предмета посягательства часто обуславливается несовершеннолетнимвозрастом лица (неосознанный выбор).Социальные свойства и состояния отображаются, как правило, видеальных следах. Отдельные же из них могут отобразиться и в материальныхследах, например, в различных документах (паспорт, удостоверение и т.д.),утерянных либо умышленно подброшенных на место происшествия и т.п.Социальные свойства и состояния опосредованно могут отобразиться всубстратныхследах,вчастности,специфическийхимическийсоставкомпонентов организма в некоторых случаях может указать на местожительства или работы человека.
В данном случае отображение социальныхкачеств опосредовано биологическими свойствами.Психические свойства и состояния неизвестного преступника такжеотображаются в материальных и идеальных следах. Однако данные свойства исостояния установить гораздо сложнее в отличие от биологических исоциальных. Их реконструкция осуществляется опосредовано: путем анализавещной обстановки места происшествия, выбора потерпевшего, путемисследования механизма образования следов и т.п. Например, признакиаффективного поведения искомого преступника могут косвенно отобразиться вматериальных следах (в виде множественных нанесенных ножевых ранений), атакже в идеальных следах (показания свидетелей и потерпевших по поводупризнаков такого поведения). В подавляющем большинстве психические110свойства и состояния отображаются в отпечатках поведения, при этом, какранее было сказано, являясь связующим звеном между биологическими исоциальными качествами искомого лица и особенностями проявления егоповедения.1.Дальнейшее развитие существующих положений об особенностяхотображения свойств и состояний лица, совершившего преступление, вокружающей действительности неразрывно связано с необходимостьюрешениярядавнедостаточнойстепениисследованныхвопросовкриминалистического учения о механизмах следообразования.
В частности, вцелях уточнения разновидностей следов как форм отображения указанныхкачеств искомого преступника требуют более углубленного изучения проблемыпонимания сущности следов и определения их видов.Изучение научных и учебных работ по данной тематике позволиловыявить следующие проблемы:1) отсутствие единого понимания термина «след», а также разграничениясинымитерминами,употребляемымивбольшинствеслучаевкактождественными (следы преступления, следы преступника);2)различноетолкованиепонятийматериального,идеальногоивиртуального следов;3)неразработанностьврамкахкриминалистическогоученияомеханизмах следообразования теоретических положений о закономерностяхвозникновения, сохранения и использования в расследовании преступленийидеальных следов, несмотря на признание данных следов как самостоятельноговида отображений;4) идентичность научных основ следоведения и трасологии;5) неоднозначное понимание следов лица, совершившего преступление, идр.1Подробнее см.: Малыхина Н.И.
Криминалистические методы и средства установления лица,совершившего преступление: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 35-43; Malykhina N. Theoretical basesof the mechanism of the offender’s individual characteristics reflection in the environment // Legal system andchallenges of modernity. Volume 4. / ed. by S.Savchenko. Stuttgart, ORT Publishing, 2014. P. 33-44 и др.111Полагаем необходимым более подробно остановиться на исследованииданных проблем во взаимосвязи с вопросами генезиса и современногосостояния криминалистического учения о механизмах следообразования.След–однаизключевыхкатегорийвпонятийномаппаратекриминалистической науки.
Данный термин используется еще с древнейшихвремен в деятельности по расследованию преступлений и поиску преступника.На первоначальном этапе формирования исследуемого учения в своих работахученые,рассматриваяпроблемыобнаружения,изъятияификсацииразнообразных следов, как правило, указывали на классификацию различныхследов в зависимости от вида объекта, оставившего след, не затрагиваявопросов механизма следообразования и разработки дефиниции данноготермина.Попыткасформулироватьопределениепонятия«след»вкриминалистическом аспекте была предпринята в 1935 году И.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
