Диссертация (1154467), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Расширенноетолкование данного термина содержится, например, в словаре русского языкапод редакцией А.П. Евгеньевой (1988 г.), где «след» рассматривается в пяти1См.: Торбин Ю.Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные икриминалистические аспекты обнаружения и использования). М., 2006. С.
45.2Там же. С. 43.3См.: Этимологический словарь современного русского языка / сост. А.К. Шапошников: в 2 т. Т. 2. М.,2010. С. 332.125значениях: 1) отпечаток, оттиск ноги или лапы на какой-либо поверхности; 2)результат, последствия чьей-либо деятельности, какого-либо события и т.п.; 3)царапина,шрам,какая-либоотметина,оставшиесяпослечего-либо,свидетельствующие о чем-либо; 4) уцелевшая, незначительная часть чего-либо,небольшой, незначительный остаток, уцелевший от того, что было; 5) нижняячасть ступни, подошва ноги1.Обобщая данные положения, в качестве общего определения терминаслед, которое могло бы стать базовым началом для разработки его дефиниции вразличных областях знаний с учетом специфики объекта и предмета изучениятой или иной науки, полагаем возможным указать следующее – изменениематериальныхи(или)нематериальныхсистем,обусловленноеихвзаимодействием. След является формой отображения качеств материальных инематериальных систем в окружающей действительности.Рассматривая следы как результат криминального события, полагаемвозможным в криминалистическом аспекте определить след как вызванноесовершенным преступлением изменение в окружающей действительности.Понятие «окружающая действительность» многогранно и охватываетразнообразные стороны объективного мира: «объективный мир во всеммногообразии его связей, бытие, окружающая обстановка, положение»2; «то,что существует на самом деле, реальное существование чего-либо; реальность;объективные условия жизни людей, окружающая обстановка»3.
В этой связи,учитывая,чтоокружающаядействительностьохватываетпосвоемусмысловому содержанию как материальные, так и нематериальные системы,полагаемвозможнымпониманиеокружающейдействительностивпредложенной дефиниции следа рассматривать как вещную обстановкуподготовки,совершения,сокрытияпреступления;людей;атакжетелекоммуникационные системы.1Словарь русского языка. В 4-х томах. Том 4 / гл. ред. А.П. Евгеньева.
М., 1988. С. 132-133.Этимологический словарь современного русского языка / сост. А.К. Шапошников: в 2 т. Т. 1. М.,2010. С. 213.3Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 246.2126Согласно ст. 3 Модельного закона о телекоммуникациях, сетьютелекоммуникаций является система технических средств, посредствомкоторой осуществляется телекоммуникация, а именно передача и прием звука,знака, сигнала, письменного текста, изображения по проводной, кабельной,оптической, магнитной, радио- и другим электромагнитным системам1. Ктелекоммуникационным системам относятся телефонные сети, компьютерныесети, кабельное телевидение, радиосвязь, мобильная связь и проч.Требует2.уточненияпониманиесущностногосодержанияматериальных, идеальных и виртуальных следов.С учетом изложенных представлений о понимании окружающейдействительности, полагаем возможным говорить не только о материальных,идеальных, но и о виртуальных следах, а именно вызванных совершеннымпреступлением изменениях в компьютерных, телефонных сетях, мобильнойсвязи и т.д.Разделяя мнение В.А.
Мещерякова и В.Ю. Агибалова, считаем, чтовиртуальныеследыпомеханизмуобразованиявозможновыделитьсамостоятельным видом следов, наряду с материальными и идеальными.Одним из первых В.А. Мещеряков обратил внимание на некоторыеспецифические особенности следов, сохраняющиеся в памяти техническихустройств,винформации,электромагнитноми,именовавполе,навиртуальными,носителяхмашиночитаемойпредложилвыделитьихсамостоятельным видом следов. Виртуальный след ученый определил как«любоекриминалистическизначимое(уголовно-релевантное) изменениесостояния автоматизированной информационной системы (образованного ею«кибернетического пространства»), связанное с событием преступления изафиксированное в виде компьютерной информации (т.е. информации в виде,пригодном для машинной обработки) на материальном носителе, в том числе1См.: «Модельный закон о телекоммуникациях» от 15 ноября 2003 года, принят в г.
Санкт-Петербурге15.11.2003 года постановлением №22-14 на 22-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеигосударств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государствучастников Содружества Независимых Государств. 2004. №33. С. 214-224.127на электромагнитном поле»1. Научные идеи В.А. Мещерякова впоследствииполучили свое развитие в работах В.Ю. Агибалова.Исследование природы и сущности виртуальных следов позволило В.Ю.Агибалову уточнить различия в процессах их формирования наряду сматериальными (преимущественно трасологическими) и идеальными следами.Ученый определил следующие основные стадии механизма образованиявиртуальных следов: «1) физическая реализация (внешнее проявление) свойствследообразующих объектов – звук, изображение, цифровой набор данных,температура, давление, отсчеты времени, ускорение и др.; 2) преобразованиеисходной физической формы проявления следообразующего объекта вцифровую форму (аналогово-цифровое преобразование); 3) предварительнаяобработка в соответствии с принятой формализованной моделью наблюдаемогоявления и (или) передача полученной на втором этапе цифровой информации;4) запись и хранение полученной на третьем этапе цифровой информации»2.Данные положения наглядно указывают на различие в механизмеобразованийматериальных(втрадиционномтолковании),идеальных(изменений, запечатленных в памяти человека) и виртуальных следов, позволяяопределить их в качестве самостоятельных объектов познания.Вместе с тем, дискуссионность имеющихся определений понятий данныхследов обусловливает необходимость дальнейшего их исследования.
Еслиизучение виртуальных следов является достаточным новым направлением вкриминалистике, то материальные и, в определенной степени, идеальные следысчитаются наиболее изученными, однако общепринятых дефиниций этих видовследов до сих пор не разработано.
В частности, несмотря на общепринятоеделение материальных следов на следы-отображения, следы-вещества и следыпредметы, в подавляющем большинстве предлагаемых учеными определенияхпонятия материальных следов акцентируется внимание на понимание данныхследов в аспекте материальных отображений. Неоднозначно формулируется и1Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистическийанализ.
Воронеж, 2001. С. 76.2Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: монография. М., 2012.С. 45.128понятие идеальных следов. Например, как ранее было указано, в некоторыхслучаях общее определение понятия ограничивается следами, запечатленнымив памяти участников криминального события, а в классификации идеальныхследов указываются и следы в памяти лиц, опосредованно воспринимавшихпреступление (понятых, специалистов и т.д.). Говоря о виртуальных следах,следует отметить, что, несмотря на имеющиеся в литературе дискуссии поповоду их наименования, тем не менее, использование названия данного видаследов в подобной интерпретации получило широкое распространение вкриминалистических работах1, что свидетельствует, полагаем, о признаниинаучным сообществом «виртуальных» следов одной из категорий научногоаппарата криминалистической науки.Не претендуя на завершенный характер определения понятий, внастоящей работе дефиниции материальных, идеальных и виртуальных следов,отражающихихсущностноесодержаниеспозицииспецификиихвозникновения, мы предлагаем изложить в следующей редакции:а) материальные следы – вызванные совершенным преступлениемматериально выраженные изменения в вещной обстановке места преступления(происшествия);б) идеальные следы – вызванные совершенным преступлением измененияв окружающей действительности, запечатленные в памяти человека;в) виртуальные следы – вызванные совершенным преступлениемизменения в памяти телекоммуникационных систем.Учитывая данные положения, полагаем возможным рассматриватьвиртуальные следы самостоятельной формой отображения свойств и состояний1Например, см.: Волеводз А.Г.
Следы преступлений, совершенных в компьютерных сетях //Российский следователь. 2002. № 1. С. 4-12; Поляков В.В., Кучерявский С.В. Изучение виртуальных следовпреступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации // Ползуновский альманах.2006. №4. С. 55-58; Давлетов Б.К. Виртуальный след в генезисе научных представлений о механизмахследообразования // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета.
2008. Т. 8. №1. С. 43-46;Агибалов В.Ю., Мещеряков В.А. Природа и сущность виртуальных следов // Воронежские криминалистическиечтения. 2010. №12. С. 6-21; Смушкин А. Виртуальные следы в криминалистике // Законность. 2012. №8. С. 4345; Шеметов А.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
