Диссертация (1154467), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Плескачевский в разделе «Криминалистическоеисследование следов (криминалистическая трасология)» выделили параграф,посвященныйкриминалистическомуантропоскопия,врамкахисследованиюкоторогоследовисследованы–человека–дактилоскопия,криминалистическое исследование зубов, губ, кожного покрова головы идругих частей тела человека, следы обутых ног и ног в носках (чулках),криминалистическое исследование одежды1. В справочнике криминалистатрасолога раздел трасологии, изучающий следы человека, выделен какгомоскопия (гомеоскопия)2.
В рамках трасологии следы человека исследуютсяи в других работах3.Отметим, доминирование точки зрения о том, что к следам человекаотносятся только биологические следы, в некоторых случаях привело кдискуссионным предложениям о понимании и классификации следов в целом.Например,Т.Н.Шамонова,рассматриваяпроблемыизученияследовбиологического происхождения, говорит о том, что следы-предметы излишневыделять в классификации материальных следов (в широком смысле слова), таккак любые предметы несут на себе следы действия людей (т.е. материальныхследов-отображений, веществ)4.
Данное предложение отражает положения ст.81 УПК РФ, в которой в перечне вещественных доказательств указаныпредметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себеследы преступления.В то же время, необходимо разграничивать понимание следа вкриминалистическом и процессуальном смыслах. В процессуальном смыслеслед содержит в себе информацию, полученную в установленном закономпорядке, зафиксированную в процессуальных документах и используемую для1См.: Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С. 64-83 (авторы гл. 5 – В.В.Агафонов, В.М. Плескачевский).2См.: Справочник криминалиста - трасолога / авт.-сост.: Ю.П. Фролов, Г.Н.
Степанов. Волгоград, 2007.3См.: Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2008. С. 81-96; Аверьянова Т.В.,Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М.,1999. С. 212-227; Криминалистика: учебник / под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2011. С. 93-117 и другие.4См.: Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологическийаспект). М., 2007.
С. 8-9. Данной точки зрения придерживался и Б.И. Шевченко. (См.: Шевченко Б.И. Научныеосновы современной трасеологии: Осмотр места кражи, совершенной с применением технических средств (Сб.науч. тр.). М., 2004. С. 20-21.)121формированиядоказательственнойбазыуголовногодела.Вкриминалистическом значении понимание следа более широкое и включает всебя совокупность информации (доказательственной и ориентирующей),необходимой для розыскных действий, выдвижения версий, определениянаправления хода расследования и т.д. С учетом данного положения, на нашвзгляд, следы-предметы нецелесообразно исключать из общей классификацииматериальных следов.2. Попытка комплексного исследования человека для выявления всейсовокупности оставляемых им отражений, выделение самостоятельногораздела в криминалистической технике.В частности, в 1998 году в учебном пособии по криминалистике подредакцией А.В.
Дулова, наряду с трасологией, выделено отдельное направление«Криминалистическое исследование человека», которое призвано, указываютавторы: «1) выявлять все виды отражений, оставляемых человеком в процессеегофункционирования,деятельности;2)разрабатыватьспособыотождествления человека по его различным отражениям; 3) изучать системыследов, оставляемые человеком, и строить прогнозы о его функциях идействиях; 4) изучать взаимосвязи систем отражений с особенностями свойств,качествчеловека(физиологических,анатомических,психологических,профессиональных)»1.Сучетомданныхположенийвразделерассмотреныследыбиологического происхождения, следы пальцев рук, следы ног человека, следызубов, криминалистическая одорология, фоноскопия, габитоскопия2.
Переченьследов человека был в определенной степени расширен за счет систематизацииранее разработанных разделов криминалистической техники и представлен водном разделе. Однако содержание данного раздела отражает не все видыисследуемых следов. Например, криминалистическое исследование почерка12Криминалистика: учебное пособие / под ред. А.В. Дулова. Минск, 1998.
С. 128.См.: Там же. С. 127-180.122выделено отдельной главой, хотя почерк также является видом отражений,оставляемых человеком.Иная точка зрения представлена в работе О.А. Соколовой, котораявыделяет почерк в качестве самостоятельного вида следов человека.Рассматривая проблемы диагностики в дактилоскопии, все следы, которыеоставляет человек, автор делит на три большие группы: материальнофиксированные следы, идеальные (субъективные) следы; комбинированные(смешанногопроисхождения).представленыкакМатериально-фиксированныеобъекты-отраженияжизнедеятельностиследычеловека(традиционно трасологические следы), а также объекты биологическогопроисхождения (пот и потожировое вещество (запаховые следы индивида вних), слюна, кровь и другие выделения человека).
К идеальным следам отнесенмысленный образ о конкретном человеке, сохранившийся в памяти очевидцасвидетеля, потерпевшего, с указанием значения изучения психологическихаспектов отображения информации для решения ряда диагностических задач. Вкачестве примера комбинированных следов указан почерк человека1.3. Расширение представлений о методологии изучения человека вуголовном судопроизводстве, выделение такой отрасли криминалистики каккриминалистическая гомология, которая выступает, по мнению В.А. Образцова,«вкачествеопределяющего,базовогозвенаобщейсистемыкриминалистического человековедения и следоведения, органично соединяя всебе оба эти магистральные направления научного и практического познания»2.Особенностикриминалистическойгомологиикакотрасликриминалистики заключаются в том, что она представляет собой системузнаний:«1)очеловекекакличности,какследообразующемиследовоспринимающем объекте – носителе информации, имеющей значение1См.: Соколова О.А.
Диагностика в дактилоскопии: монография. М., 2013. С. 8-18. Расширенноетолкование понятия следа человека дается также в работе В.А. Жбанкова: «След личности преступника – этовсевозможное материальное изменение, связанное с событием преступления и несущее информацию о лице,совершившем преступление, или мысленный образ о свойствах преступника в сознании людей». (Жбанков В.А.Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: автореф. дис.
… д-ра юрид.наук. М., 1995 // Публичное и частное право. 2010. №2. С. 207.)2Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 127.123для решения правовых и криминалистических задач; 2) о средствах, приемах,методах, технологии установления данного носителя информации и егоизучения; 3) о средствах, приемах, методах, технологии собирания, анализа,накопления, передачи и использования информации, содержащейся в памяти ееносителей, а также в материально фиксированных следах на теле, одежде,другихсопутствующихвещахиобъектах,скоторыминосительвзаимодействовал, реализуя свою активность в рамках познаваемых вуголовномсудопроизводствесобытий»1.Гомологическуюинформациюсодержат, в частности, следы, оставленные человеком; следы, образовавшиесяна частях его тела, одежды, на обуви; устная и письменная речь, почерк,характер; профессия, круг знакомств, интересы и т.д2.Развивая положения данной отрасли криминалистики, В.А.
Мамурковвыделяеткриминалистическуюбиоскопиюкаксоставнуючастькриминалистической гомологии. В качестве особенностей криминалистическойбиоскопии ученый указывает на следующие ее основополагающие положения:1) изучение человека осуществляется с позиции познания (и реализациирезультатовпознания)егобиологическиххарактеристик,свойств,особенностей, признаков, следов; 2) человек является биологической системой,носителем совокупности информации биологической природы, а такжеобъектом, с которым связано образование системы следов и других объектовбиологического происхождения3. В качестве разделов криминалистическойбиоскопии выступают генотипоскопия, криминалистическое учение о трупе исвязанных с ним объектах (криминалистическая кадаврология) и др4.Таким образом, в настоящее время в целях развития существующихположений об особенностях отображения свойств и состояний лица,совершившего преступление, в окружающей действительности требуется1Там же.
С. 127.См.: Там же. С. 129.3Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах: дис. … д-ра юрид.наук. М., 2002. С. 65.4См.: Ищенко Е.П., Мамурков В.А., Образцов В.А. Криминалистическая биоскопия: понятие,структура, содержание, практическое применение // Академический юридический журнал. 2002. №2 (8). С. 4352.2124совершенствование следующих вопросов криминалистического учения омеханизмах следообразования.1. Необходима дальнейшая научная разработка понятия «след».Представляется, что используемое в литературе словосочетание «следыпреступления» достаточно условно. Совершенно справедливо, на наш взгляд,Ю.Г.
Торбин акцентирует внимание на то, что правильнее следовало быговорить не о следах преступления, а о следах, которые могут быть следствиемсовершенияпреступныхдействий1.Вкачествеобоснованияэтогоумозаключения ученый указывает: «Согласно презумпции невиновности, лицоне может считаться виновным в совершении преступления, пока его вина небудет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда. Вина устанавливается путем собирания,проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств,подлежащих доказыванию, одним из которых является само преступление. Дляэтого проводится комплекс следственных и иных процессуальных действий, атакже оперативно-розыскных мероприятий.
Получается, что расследуемоесобытие еще не есть преступление, факт этот не доказан, а следы преступленияуже имеются. Такая позиция приводит к обвинительному уклону всегопроцесса собирания доказательств»2. Полагаем, во избежание излишнейпутаницы в научном обороте и в нормативно-правовых актах более вернымбудет использование термина «след», а не «след преступления».ВЭтимологическомсловаресовременногорусскогоязыка А.К.Шапошников определяет след как отпечаток чего-либо, поверхности, а такжеполоса, оставшаяся после движения чего-либо; остаток или сохраняющийсяпризнак чего-либо; нижняя часть ступни, подошва ноги3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
