Диссертация (1154467), страница 19
Текст из файла (страница 19)
С. 112.конкретнойсферой967) взаимосвязь свойств и признаков свойств проявляется в различныхформах: модификация свойства может привести к изменению либо появлениюновых признаков свойств, в свою очередь модификация признаков свойствможет обусловить изменение свойства, а также «может быть следствиемизменения формы или способа проявления свойства»1 без изменения свойства;8) свойства человека являются наиболее устойчивыми качествами всравнении с признаками человека.2. О понятии состояний человека.Важное значение в расследовании преступлений имеет изучение нетолько свойств, но и состояний лица, совершившего преступление.
Какправило, ученые-криминалисты рассматривают состояния человека в качествекомпонентов его свойств, не выделяя их самостоятельным объектом познания.Однако данные понятия различны по своему смысловому содержанию, поэтомуих отождествление представляется дискуссионным.В обоснование данного положения следует, к примеру, привестиразработанную К.К. Платоновым структуру личности, охватывающую четыреподструктуры психологических свойств, которая большинством ученыхкриминалистов используется при разработке проблем изучения неизвестногопреступника.Так, первая подструктура личности объединяет направленность иотношения личности, проявляющиеся как ее моральные черты.
Направленностьвключает в себя такие ее формы как подструктуры: влечения, желания,интересы,склонности,идеалы,мировоззрение,убеждения.Втораяподструктура личности (опыт) включает знания, навыки, умения и привычки. Ктретьей подструктуре отнесены особенности психических процессов (воля,чувства, восприятие, мышление, ощущения, эмоции, память). Четвертаяподструктура1представленабиопсихическимисвойствами(темперамент,Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т.
Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 102.97половые и возрастные свойства). Также ученым выделяются наложеннойподструктурой такие общие качества личности как характер и способности1.Такимобразом,вработеневыделяютсясамостоятельнымикомпонентами состояния субъекта, ученый в представленной подструктуреличности свойства рассматривает как конечно сформировавшиеся качестваличности, а ее состояния как промежуточное звено между кратковременнымипроцессами и свойствами. В частности, К.К. Платонов, характеризуявышеперечисленные формы, например, второй подструктуры, уточняетнекоторые положения следующими рассуждениями.
«Свойства, входящие в этуструктуру, далеко не все психологи рассматривают как свойства личности.Действительно, только начинающий формироваться навык, как и всякоеоднократноедействие(<…>),ещенесвойстволичности,атолькократковременный психический процесс или состояние. Но их типичные дляданного индивида проявления, так же как и закрепленные знания, навык <…> итем более умение и привычка – уже бесспорно свойство личности. В этом ведьизаключаетсядиалектикапереходаколичествавкачествовряду:кратковременный процесс – состояние – свойство»2.Иные ученые-психологи, напротив, уделяют внимание разграничениюсвойств и состояний человека3. Вместе с тем, до настоящего времени впсихологии отсутствует общепринятое мнение об определении, структуре,функциях, классификации и методах исследования данных психическихявлений4.В целях унификации свойств и состояний лица, совершившегопреступление, в том числе определения (уточнения) его психических качеств, внастоящем1диссертационномисследованиивкачествеосновыбудутСм.: Платонов К.К.
Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 194-206; Его же. Структураи развитие личности. М., 1986. С. 137-141.2Платонов К.К. Структура и развитие личности. М., 1986. С. 139.3См.: Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964; Еникеев М.И. Основы судебнойпсихологии. Психические свойства личности: учебное пособие. М., 1982; Его же.
Основы судебной психологии.Общие вопросы. Психические процессы и состояния: учебное пособие. М., 1982; Ковалев А.Г. Психологияличности. М., 1969. С. 23-45 и другие.4Подробнее о дискуссиях по данному вопросу, например, см.: Психические состояния какобщепсихологическая проблема: хрестоматия / сост.
И.В. Герасимова. Владивосток, 2001.98использованы положения, разработанные М.И. Еникеевым, и рассмотреныдалее по тексту работы.Полагаем, что состояния человека не стоит ограничивать лишьпсихическими.В Этимологическом словаре современного русского языка «состояние»определяется как: а) положение, внешние или внутренние обстоятельства, вкоторых находится кто-, что-либо; б) физическое самочувствие, а такжерасположение духа, настроение; в) звание, социальное положение; г)имущество, собственность1.Термин «состояние» используется в общественных науках, например, приизучении состояния экономики, культуры и т.д.
В медицине определяетсясостояние здоровья человека путем диагностики состояния его организма. Вфизике выделяют, к примеру, твердое, жидкое, газообразное состояния тел ипроч.Исходя из этимологического значения слова «состояние», можноконстатировать, что данное понятие охватывает различные сферы явлений,вещей, человека. В этой связи в криминалистике применительно к определениюсостояний человека, подлежащих изучению в расследовании преступлений,представляется возможным, наряду с психическими, выделить такжесостояния человека, характеризующие его как биологическое существо ииндивида в социальной системе.
Например, в биологической сфере можновыделить физическое состояние, в социальной сфере – должностноеположение,семейноеположение,материальноеположениеит.д.Кпсихологической сфере возможно отнести мотивационные, эмоциональные ииные состояния.Развивая данные положения, отметим, состояния, наряду со свойствамии признаками, также являются качествами, характеризующими человека, аточнее качествами, характеризующими нахождение человека в определенном1См.: Этимологический словарь современного русского языка / сост. А.К.
Шапошников: в 2 т. Т. 2. М.,2010. С. 359. Аналогичное толкование данного слова содержится и в других словарях. (См.: Большой толковыйсловарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1241.)99положении. В литературе, несмотря на дискутабельный характер научныхпсихологических изысканий, наиболее разработанными являются вопросыопределенияпсихическихсостояний,положенияокоторыхактивноиспользуются в криминалистике при разработке проблем изучения человека врасследовании преступлений. В то же время пробелом в предлагаемыхучеными-криминалистами системах качеств человека считаем отсутствиевнимания состояниям биологического и социального характера.На сегодняшний день целостного представления о данных состоянияхчеловека не сформировано, классификация данных качеств не разработана.
Вработах по проблемам установления лица, совершившего преступление, этотвопрос ранее также не был объектом детального исследования. Лишь внекоторыхтрудахпоинтересующейнаспроблематикевстречаемвопределенной степени упорядоченную систему состояний человека. Например,С.В. Лаврухин все состояния человека подразделил на пять групп: «физическое(степеньусталости,(наркотическое,физическойалкогольное,силы,итоксическоепроч.);физиологическоеопьянениеит.п.);психопатологическое (психические расстройства без признаков невменяемости,невменяемость,); эмоциональное (апатия, волнение и т.д.); функциональное(особенности походки, мимики, речи и др.)»1.
Вместе с тем, указанные видысостояний ученым не разделены по сферам (психологической, биологической,социальной), а также ограничены отдельными психическими и биологическимисостояниями. Небесспорным является и отнесение особенностей речи, походкии т.д. к состояниям человека.Свойства и состояния всех трех сфер взаимосвязаны между собой ивзаимообусловливают друг друга.
В философском энциклопедическом словареотмечается: «С помощью состояния выражается процесс изменения и развитиявещей и явлений, который в конечном итоге сводится к изменению их свойстви отношений. Совокупность таких свойств и отношений определяет состояние1См.: Лаврухин С.В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования.Саратов, 2006. С.
104.100вещи или явления. Поэтому характеристика состояния вещей и их систем имеетважнейшее значение для раскрытия их сущности»1. Проецируя данныеположения на взаимосвязь свойств и состояний человека, приведем следующийпример, наглядно иллюстрирующий данные взаимосвязи у лица, совершившегопреступление.Гр.
Н., 1958 года рождения, холостой, не работающий, ранее судимый,проживал со своей престарелой матерью-инвалидом, 1925 года рождения.Мать после длительной болезни ослепла и не могла передвигаться, поэтому гр.Н постоянно находился рядом, ухаживая за ней. Основным доходом в даннойсемье являлась пенсия матери и пособие по уходу за ней. Данные жизненныеобстоятельства оказали влияние на изменение, в первую очередь, психическихкачеств сына (появилось негативное и пренебрежительное отношение кженщине), который начал обвинять мать в том, что она испортила емужизнь. Гр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
