Диссертация (1154467), страница 17
Текст из файла (страница 17)
дис. … канд.юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 13.2См.: Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления: цикл лекций. М., 2002. С. 112.3См.: Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессерасследования преступлений. По материалам стран СНГ. М., 2005. С. 23.87биологических, психологических (либо психических2) свойств человека (А.М.Зинин3,В.А.Жбанков4,Волчецкая5,Т.С.В.Я.Колдин6);социально-демографических признаков, нравственно-психологических, биологическихсвойств (И.А.
Макаренко7); личностных уровней ценностей, отношений ипритязаний преступника (Р.Л. Ахмедшин8) и др.В отличие от иных работ, расширенная классификация свойств личностипредставлена в работе Ю.Л. Дябловой, которая выделила свойства взависимости от следующих сфер: биологической, комплексной биосоциальнойисоциальной.Кбиологическойсфереличностиученымотнесены:общефизические, внешнесоматические, естественно-биологические, биологопсихологические,Комплекснаяанатомические,биосоциальнаябиолого-функциональныесферапредставленасвойства.функциональными,социосоматическими свойствами и характером; социальная сфера – социальнопсихологическими, социально-культурными и социально-демографическимисвойствами9.
По мнению Ю.Л. Дябловой, психологические свойства непредставляютсамостоятельнойсферы,посколькуобусловленыбиологическими или социальными свойствами10.Не вступая в полемику по поводу авторского видения выделенных сфер,отмечая1несомненноважноетеоретическоезначениеразработаннойСм.: Снетков В.А. Портретная идентификация личности в оперативно-розыскной и следственнойработе. М., 1968. С. 3.2В психологической литературе допускается свойства человека, в том числе и его состояния,именовать как психическими, так и психологическими, данные термины по своему смысловому содержаниюиспользуются как тождественные.
В настоящей работе при разработке системы свойств и состояний лица,совершившего преступление, явления в психологической сфере человека нами определены как психическиесвойства и психические состояния.3См.: Зинин А.М. Проблемы криминалистического установления личности // Вестник криминалистики.2003. Вып 4 (8).
С. 29.4См.: Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершившихтаможенные правонарушения. М., 1999. С. 8-21.5См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. Н.П. Яблокова. М.;Калининград, 1997. С. 159.6См.: Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: учебное пособие дляслушателей ФПК / под ред. В.Я. Колдина. М., 1989. С. 27.7См.: Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистическогоисследования.
М., 2006. С. 64.8См.: Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … д-ра юрид.наук. Томск, 2006. С. 14.9См.: Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленногопреступника при расследовании неочевидных преступлений: дис.
… канд. юрид. наук. Тула, 2008. С. 220-223.10См.: Там же. С. 97.88классификации свойств, тем не менее отметим ряд частных замечаний. Несовсем верно к естественно-биологическим свойствам, по нашему мнению,отнесены кровь, слюна, сперма и проч1., поскольку данные объекты являютсяследами биологического происхождения, а не свойствами человека. Полагаем,что более правильным в данном случае следует говорить о составе крови,слюны и т.д. Также, несмотря на указание автором необходимости различиясвойств и признаков человека, в работе в некоторых случаях допускается ихотождествление в рамках разработанной классификации. Исследуя прикладнойаспект авторской классификации, представляется, что ее применение напрактике может вызвать определенные затруднения, в частности припостроениимоделиискомогопреступника.ПопыткаЮ.Л.Дябловойупорядочить систему свойств личности путем выделения различных, на нашвзгляд небесспорных, сфер привела к определенному смешению социальных,биологических и психологических свойств в рамках трех указанных авторомобластей.Резюмируя,укажем,многочисленные,разнообразныепосвоемусодержанию, научные воззрения о системе свойств человека оказываютнегативное влияние на разработку методологии и методики изучения человека врасследовании преступлений.
Создание единой общепризнанной системысвойств человека является актуальной задачей в криминалистике. Даннаясистема свойств должна быть не только научно обоснована, но и не вызыватьзатруднений в применении сотрудниками правоохранительных органов.Нами разделяется позиция А.М. Зинина, В.А. Жбанкова, Т.С. Волчецкой,В.Я.Колдинаотрехэлементномстроениисистемысвойствчеловека(социальные, биологические, психические), которая, по нашему мнению, вопервых, наиболее полно раскрывает, во-вторых, в достаточно кратком видеиллюстрирует многообразие свойств лица. По справедливому замечанию В.Я.Колдина, такое построение системы «позволяет, с одной стороны, наиболееполно описать личность преступника с привлечением эмпирических данных, с1См.: Там же.
С. 221.89другой – проследить связи как внутри анализируемой подсистемы, так и еевнешние связи с иными элементами системы преступной деятельности»1.Считаем, что психические свойства следует выделять самостоятельнымэлементом в системе свойств человека. Биологические, социальные ипсихические свойства находятся в закономерных связях и взаимообусловливаютдруг друга. В подавляющем большинстве психические свойства являютсясвязующим звеном между биологическими и социальными свойствами лица,совершившего преступление, и специфичными проявлениями поведения этоголица в окружающей действительности. В литературе неоднократно ставилсявопрос о практической необходимости изучения психических свойств человека,а также об отсутствии должного внимания к их исследованию в процессерасследования преступлений2. Разработка положений о разграничении с иными(биологическими и социальными) данных свойств, а также об их разновидностяхв общей системе свойств человека, на наш взгляд, будет способствоватьразрешению указанной проблемы, в частности при определении и изученииэлементов модели неизвестного преступника.Ранее при исследовании вопросов компонентного состава по каждойуказанной группе свойств нами была в целом разделена позиция В.А.Жбанкова3 по данному вопросу.
Так, к социальным свойствам были отнесеныфамилия, имя, отчество, дата и место рождения, образование, участие вразличных организациях, принадлежность к нации, народности, семейноеположение, местожительство, профессия, род занятий и проч. Биологическиесвойства представлены соматическими и функциональными свойствами;биохимическими особенностями, патологическими нарушениями выделенныхсвойств и т.д. Психологические свойства (по К.К. Платонову) определены как1Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования: учебное пособие для слушателейФПК / под ред. В.Я. Колдина. М., 1989. С.
27-28.2См.: Малыхина Н.И. Криминалистические методы и средства установления лица, совершившегопреступление: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 38.3См.: Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершившихтаможенные правонарушения. М., 1999. С. 8-21.90направленностьчеловека;опыт;особенностипсихическихпроцессов;биопсихические свойства; характер и способности1.Однако в ходе дальнейшего научного поиска разрешения проблемизучения неизвестного преступника, мы пришли к выводу о необходимостипересмотра и уточнения структурных элементов данной системы свойств сучетом более конкретного их разграничения с состояниями человека.Актуальным в криминалистике остается также вопрос о соотношении(разграничении либо отождествлении) понятий «свойства человека» и«признаки человека».Исследование и решение данных проблем представляется весьма важнымкак в теоретическом, так и в практическом аспекте.
В рамках рассматриваемойнами проблематики уточнение указанных понятий будет способствоватьдальнейшему развитию: теоретических положений отображения свойств исостояний в окружающей действительности, методических основ построениямодели лица, совершившего преступление, и т.д. Знание отличий междусвойствами, состояниями и признаками поможет следователю, как основномусубъектупоисково-познавательнойдеятельности,правильноопределитькомпоненты модели искомого преступника при ее построении в практическомрасследовании.1. Дискуссионные вопросы о понимании свойств и признаков человека.Анализ литературы показал, что в различных областях знаний понятия«свойство» и «признак» трактуются неоднозначно.В Большом толковом словаре русского языка свойство толкуется каксиноним признаку – «качество, признак, составляющий отличительнуюособенность кого-, чего-либо»2, в то же время под признаком указывается –«показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-либо»3.1Подробнее см.: Малыхина Н.И.
Классификация свойств и состояний лица, совершившегопреступление, и формы их отражения в окружающей действительности // Актуальные проблемы российскогоправа. 2008. №4 (9). С. 297-302; Ее же. Классификация свойств и состояний лица, совершившего преступление,и формы их отражения в окружающей действительности (окончание статьи) // Актуальные проблемыроссийского права. 2009. №1 (10). С.
493-501.2Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1163.3Там же. С. 978.91В философской литературе в большинстве случаев не дается определенияпризнака, а свойство трактуется как:- «характеристика объекта (категория его качества), определяющая еговид, тип, поведение и проч., <…> каждое свойство определяет множествообъектов, обладающих этим свойством»1;- «философская категория, выражающая такую сторону предмета,которая обусловливает его различие или общность с другими предметами иобнаруживается в его отношении к ним»2 и т.д.В некоторых источниках свойство отождествляется с признаком. Вчастности, в философском словаре под редакцией И.Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
