Диссертация (1154467), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Фролова даетсяследующееопределение:«Свойство–этопризнак,нераздельнопринадлежащий одному конкретному объекту, его можно обнаружить,рассматривая это объект сам по себе»3.Влогикесамостоятельныхвотдельнойопределенийлитературе,данныхнесмотряпонятийнавыделение(применительнокисследованию предметов), существенных различий в их содержании неусматривается. Так, Н.И.
Кондаков указывает, «свойство – то, что присущепредметам, что отличает их от других предметов или делает их похожими надругие предметы»4. «Признак – все то, в чем предметы, явления сходны друг сдругом или в чем они отличаются друг от друга; показатель, сторона предметаили явления, по которой можно узнать, определить или описать предмет илиявление»5.
Ученый уточняет, свойства не появляются, а проявляются впроцессе взаимодействия предметов; совокупность существенных свойствпредмета выражает его качественную определенность6. В свою очередь, Д.П.1Новая философская энциклопедия в четырех томах. Том 3 / науч.-ред. совет: В.С. Степин, А.А.Гусейнов, Г.Ю.
Семигин, А.П. Огурцов. М., 2010. С. 510.2Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г.Панов. М., 1983. С. 598.3Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 503-504.4Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. Изд-е 2-е. М., 1975. С. 524.5Там же. С. 477.6См.: Там же. С. 524.92Горский свойство и признак предмета рассматривает как тождественныепонятия1.Подобное разночтение присутствует и в криминалистических научныхтрудах. Полемичным остается также вопрос о содержательной сторонеисследуемых понятий.Обстоятельный анализ отдельных работ по проблемам соотношенияпонятий свойств и признаков вещей, явлений представлено в работе Р.С.Белкина.
В частности, полемизируя с В.Я. Колдиным2, И.М. Лузгиным3, А.А.Эйсманом4 и другими учеными, свои научные воззрения он аргументируетследующими основными положениями. «Вещь обладает определеннымисвойствами. Свойства вещи – это то, что характеризует какую-либо ее сторонуи что выявляется в ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями.<…> Свойства вещи существуют независимо от сознания субъекта, т.е.объективно»5.«Свойствавыражаютсявпризнаках;признакявляетсяпроявлением свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждоесвойство может выражаться во множестве признаков. <…> Признак именновыражает, а не отражает свойство»6.При разработке вопросов соотношения свойств и признаков человекаданные положения были использованы в работах, посвященных изучениюискомого преступника, например, Ю.Л.
Дябловой7, А.В. Тимофеевой8.С.В. Милюков также указывает на необходимость разграничения данныхпонятий, в то же время, допускает возможность определять признак каксвойство, отмечая: «Свойство – это то, что присуще какому-либо объекту1Горский Д.П. Логика. М., 1963. С. 31.См.: Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ. М., 1971. Вып. 3.3См.: Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.4См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта.
Структура и научное обоснование. М., 1967.5Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 82.6Там же. С. 84.7См.: Дяблова Ю.Л. Указ. соч. Однако, изучение структурных компонентов выделенных Ю.Л.Дябловой свойств по соответствующим сферам в рамках их классификации, указанной ранее, показало, чтоавтор в некоторых случаях все-таки допускает отождествление свойств и признаков личности. В частности, ксоциосоматическим свойствам в рамках комплексной биосоциальной сферы личности отнесены «необходимыесопутствующие признаки (протезы, имплантаты) и признаки оперативных вмешательств и косметическихпроцедур».
(См.: Дяблова Ю.Л. Указ. соч. С. 222.)8См.: Тимофеева А.В. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам исвойствам, отображаемым в следах преступления: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 22.293(предмету или явлению), составляет его конкретное содержание или структуру;признак – это свойство, по которому познают или узнают предмет, и котороеотличает данный объект от другого объекта»1.В иных работах по проблемам установления преступника некоторыеученые указывают понятие «свойство личности преступника», не выделяясамостоятельным элементом признак личности преступника.
Например, В.А.Жбанков,определяяпонятийно-терминологическийаппараткриминалистической теории изучения и использования свойств личности прирасследовании преступлений, под свойством личности преступника указал«отражениесущностисоциальных,психологическихибиологическихэлементов в личности преступника»2.Изучая научные труды по вопросам габитоскопии, также находимразноаспектное толкование рассматриваемых понятий. Например, М.В.Салтевский, исследуя вопросы о понятии признаков и свойств внешностичеловека, в целом считал справедливым представления о том, что понятиепризнакаопределяетсяинтерпретируетсякакчерезпризнак,свойствооднакоиуточнялнаоборотсвойстводанноеположениеследующими умозаключениями.
«Признак – это внешний, наружный вид,очевидный и доступный для непосредственного восприятия. Отсюда внешниесвойства объектов в криминалистике целесообразно называть признаками.Свойство – это в основном внутренняя сторона объекта, его качество,заключенное во внешних границах любого тела. <…> Поэтому внутренниесвойства нередко называют структурными. <…> Поэтому в дальнейшемвнешние свойства физических тел будем называть признаками, а внутренние –свойствами»3.А.М.
Зинин не акцентирует внимание на разграничение данных понятий.Однако, анализируя научные изыскания ученого, полагаем возможным прийти1Милюков С.В. Современные возможности использования свойств человека при установленииличности в раскрытии и расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 36.2Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике:автореф. дис.
… д-ра юрид. наук. М., 1995 // Публичное и частное право. 2010. №2. С. 207.3Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов: учебное и практическоепособие. Х., 1997. С. 172.94к выводу о том, что профессор рассматривает признаки внешности какпоказатели, характеризующие такое биологическое свойство человека какстроение организма. В частности, ученый отмечает, «<…> при установленииличности изучение биологических свойств, как правило, начинается свыявления тех признаков, которые отображают строение человеческогоорганизма. <…> Признаки, характеризующие внешний облик человека,позволяют составить представление о строении его тела (фигура, рост) иотдельных частей (голова, лицо, шея, плечи, конечности и т.д.), половойпринадлежности,возрастнойгруппе,антропологическомиконституциональном типе»1.Г.И.
Поврезнюк, терминологически употребляя в научном обороте«признаки» и «свойства» личности как разнородные понятия, тем не менее, привыработкекриминалистическойклассификациисвойствипризнаковустанавливаемых и разыскиваемых лиц, не указал четких различий междуними, в том числе с понятиями «элемент» и «состояние» человеческогоорганизма, по своему смысловому содержанию, Так, свойства и признакиличности им разделены на две группы: «1) собственные элементы и признакичеловеческогоорганизма,проявляющиесявегожизнедеятельностиинеотделимые от его тела; 2) сопутствующие признаки и элементы (отделимы,заменимы от тела человека)»2.
Исходя из названий выделенных групп, в основеих классификации использованы положения, разработанные в габитоскопиипри исследовании внешнего облика человека.Однако изучение данной классификации показало, что к первой группесвойствисостоянийдемографических,личностиотнесены, помимо антропологических,общефизических,соматологических,биологических,профессиональных, функциональных, особых признаков и броских примет,такжепсихофизиологические«совокупность1устойчивыхпризнаки,индивидуальныхподкоторымиособенностейпонимаетсяпсихическогоЗинин А.М. Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе: монография.
М., 2015. С.8.2Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессерасследования преступлений. По материалам стран СНГ. М., 2005. С. 109-113.95состояния, базирующихся на психической конституции»1. Данные положенияпредставляются не вполне аргументированными, наименования выделенныхгрупп свойств и признаков не соответствуют их внутреннему содержанию,дискуссионными нами определяются и указанные в рамках данных групп видыкачеств человека, которые, в том числе не отражают смысловых различий врамках их разновидностей.Обобщая рассмотренные положения, в том числе разделяя отдельныенаучные воззрения некоторых вышеуказанных ученых по исследуемойпроблеме, полагаем возможным сформулировать следующие авторскиепредставления по вопросам соотношения понятий «свойство человека» и«признак человека»:1) свойства и признаки являются качествами, характеризующимичеловека;2)свойстваявляютсяобъективносуществующимикачествами,характеризующими человека как телесного, природного существа, субъектаодушевленной деятельности, а также индивида в социальной системе;3) по нашему мнению, более правильно следует говорить не о признакахчеловека, а о признаках его свойств, поскольку «признаки человека» болееемкое по своему содержанию понятие, использование которого в научномобороте главным образом и предопределило возникновение полемики онеобходимости разграничения либо отождествлении свойств и признаковчеловека;4) признаки свойств человека – это выражающие свойства качества,которые позволяют отличить одного человека от другого;5) любое свойство может быть выражено многочисленным количествомпризнаков;6) и свойства, и признаки могут быть как внутренними, так и внешними;выделениеданныхвидовкачествобусловлено(биологической, психологической, социальной);1Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
