Диссертация (1154449), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Эксперты,помимо высокой квалификации в своей области, должны быть в курсеограничений, налагаемых судебной системой страны пребывания, а также нормамимеждународного права.7. Опыт организации судебно-экспертного обеспечения деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналов позволил разработать эффективные1См.: URL: www.forensicinstitute.nl (дата обращения: 15.03.2015).207методы управления судебно-экспертной деятельностью и информационныетехнологии в целях координации работы обвинителей и защитников с судебнымиэкспертами.В связи с большим объемом судебно-экспертных исследований в штатеканцелярий обвинителей Международного уголовного суда и Специальноготрибунала по Ливану была введена должность судебно-экспертного координатора.Представляется, что в перспективе такая должность будет введена во всехучреждениях международного уголовного судопроизводства.8.
В то же время в процессе создания и деятельности международных иинтернационализированных уголовных трибуналов, с одной стороны, получилибеспрецедентное развитие международное уголовное право и уголовный процесс,с другой стороны, выявились многочисленные проблемы, касающиеся обеспечениясправедливого судебного разбирательства и организации производства некоторыхвидов судебных экспертиз. В частности, в отчетах и публикациях специалистовсправедливо указывалось, что при расследовании подсудных международнымучреждениям уголовной юстиции преступлений деятельность большинствапривлеченных судебных экспертов была направлена на обнаружение и фиксациюрезультатов преступных действий – массовых захоронений, фактов сексуальногонасилия, вовлечения несовершеннолетних в вооруженные конфликты и др.
В то жевремя доля судебных экспертиз, результаты которых можно было бы использоватьв качестве доказательств совершения преступлений конкретными лицами, быланезначительной1.9. Опыт, накопленный в ходе судебных разбирательств, осуществленныхмеждународными уголовными трибуналами и Международным уголовным судом,может успешно использоваться национальными учреждениями уголовной юстициипри преследовании за совершение военных преступлений, а также при1См.: Инструменты обеспечения господства права в постконфликтных государствах. Мерысудебного преследования. Организация Объединенных Наций.
Управление Верховногокомиссара ООН по правам человека. Документ ООН HR/PUB/06/4. Нью-Йорк, Женева. 2006;Klinkner M. J. Forensic Science Expertise for International Criminal Proceedings: an Old Problem, aNew context and a Pragmatic Resolution // International Journal of Evidence and Proof. 2009. Vol. 13(2).208расследовании транснациональных преступлений, актов терроризма, контрабандыоружия и радиоактивных материалов, торговли людьми, посягательств на дикуюфлору и фауну.10. Данных об участии российских судебных экспертов в производственаиболее востребованных родов и видов судебных экспертиз для международныхуголовных судов и трибуналов не имеется.
Думается, что такое участие значительнообогатилобыотечественнуюсудебно-экспертнуюнаукуиоказалобысущественную помощь в разрешении этими судебными органами вопросов,требующих специальных знаний.Дальнейшее изложение вопросов судебно-экспертной деятельности вмеждународных учреждениях уголовной юстиции осуществляется в тойпоследовательности,вкоторойсоздавалисьэтиучреждения,посколькупроцессуальные правила первоначально были разработаны для Международногоуголовного трибунала по бывшей Югославии и затем с некоторыми изменениямибыли приняты и для Международного уголовного суда и для международныхуголовных трибуналов.§ 2. Судебно-экспертное обеспечение деятельности Международногоуголовного трибунала по бывшей ЮгославииНатерриториибывшейЮгославиив1991г.возниклиочагимежнациональных конфликтов, приведшие к вооруженным столкновениям имногочисленным нарушениям Женевских конвенций 1949 года, законов и обычаеввойны, а также преступлениям против человечности, включая геноцид.Решение об учреждении Международного трибунала для судебногопреследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международногогуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.(далее – Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии) былопринято в мае 1993 г.
Советом Безопасности ООН. Трибунал является ad hocсудебным органом, так как был создан со специальной целью для судебного209преследования лиц, ответственных за преступления, совершенные в рамкахконкретных конфликтов, имевших место на этой территории1.Трибунал начал функционировать 17 ноября 1993 г. Завершение судебныхпроцессов планировалось к концу 2008 г., а рассмотрение апелляций – к концу2010 г.Значительную часть наиболее важных судебных экспертиз для Трибуналапровеличленысудебно-экспертнойкомандывсемирноизвестнойнеправительственной организации «Врачи за права человека». Начиная с 1991 г.они эксгумировали множество тел жертв геноцида в Югославии, а такжеидентифицировали личность значительного количества погибших. Такие работывелись, в частности, в местечке Сребреница в Боснии, где, по утверждению средствмассовой информации, имело место массовое убийство боснийских мусульман.
Всоставе команды были судебные антропологи и археологи, патологоанатомы,судебные биологи-генетики, специалисты в области медицинской радиографии,баллисты и картографы из США, Гватемалы, Чили и Дании. Командой былисозданы базы данных пропавших без вести лиц и обнаруженных в захороненияхнеопознанных человеческих останков. Эксгумировано более 500 трупов иззахоронений в различных районах бывшей Югославии. Многие трупы имели следыогнестрельных ранений.В исследованиях обнаруженных массовых захоронений и расследованиифактов применения пыток и жестокого обращения принимали участие также членысудебно-экспертной команды Европейского союза.Заключения судебных экспертов, проводивших эксгумацию тел жертвгеноцида, сыграли важную роль в судебных разбирательствах по обвинению рядадолжностных лиц, виновных в массовых казнях.
Так, по делу в отношении генералаРадислава Крстика Трибунал в своем приговоре сослался на результаты судебноэкспертных исследований тел 150 боснийских мусульманских мужчин и мальчиков,1См.: Резолюция Совета Безопасности ООН № 827 (1993) : принята 25 мая 1993 г. на 3217м заседании : документ ООН S/RES/827 (1993) 25 мая 1993 г.
URL: www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/-statute_827_1993_en.pdf (дата обращения: 15.02.2015).210обнаруженных около дороги в районе Сребреницы. Все жертвы, кроме трехмужчин, были в гражданской одежде, с огнестрельными ранениями, их руки былисвязаны за спиной проволокой.
Трупы были засыпаны землей прямо на месте казни.В докладе Генерального секретаря о работе ООН от 30 августа 2000 г.отмечалось,чтопосле прекращениявоенно-воздушнойкампанииНАТОобвинитель Карла дель Понте провела интенсивные расследования в Косово,масштабы и темпы которых были беспрецедентными. При помощи специальныхгрупп судебно-медицинских экспертов, откомандированных 14 государствамичленами, обвинитель доложила Совету Безопасности о том, что к ноябрю 1999 г.завершилась работа на 159 из 529 мест установленных массовых захоронений ибыло эксгумировано 2108 тел.
Канцелярия обвинителя в 2000 г. осуществляла ещепримерно 24 расследования, связанные с преступлениями в Боснии и Герцеговине,Хорватии и Косово, Союзной Республике Югославия.Значительная часть экспертных исследований состояла в установленииличности ранее пропавших без вести граждан. При этом активно использовалисьметоды и средства генной идентификации.В ходе подготовки процессов были проведены следующие виды судебныхэкспертиз: судебно-медицинские (по терминологии Трибунала – судебнопатологические, судебно-антропологические), судебно-баллистические, судебнодокументоведческие,судебно-психиатрические,почвоведческие,материаловедческие, демографические, военные и др.На конец 2002 г. количество специалистов, судебных экспертов и ихассистентов, привлекавшихся на различные сроки для выполнения своих функций,составляло 676 человек.По делу боснийского серба Драгомира Милошевича, который в 1994–1995 гг.являлся командиром Сараевского корпуса Армии Сербской Республики, былопроведено несколько сложных и уникальных судебных экспертиз.Роберт Дония, эксперт обвинения, провел историческую экспертизу, в ходекоторой проанализировал ситуацию в Боснии и Герцеговине.
Основным вопросомявились межэтнические и межконфессиональные отношения. В качестве эксперта211защиты по делу боснийского серба генерала Станислава Галича был приглашенроссийский эксперт-историк доктор исторических наук, профессор Е. Ю. Гуськова,руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Институтаславяноведения РАН. Она подготовила детальное научное заключение поважнейшим вопросам, относящимся к ситуации в Югославии накануне и во времятрагических событий. 12 и 13 февраля 2003 г.
Е. Ю. Гуськова выступала в ходесудебного разбирательства уголовного дела по обвинению Станислава Галича. Вовремя допроса в качестве эксперта она дала показания относительно причинбалканского кризиса и негативной роли США в развитии трагических событий вЮгославии1.В качестве эксперта по артиллерии обвинителем был приглашен РичардХиггс. Он исследовал собранные на местах боев артиллерийские снаряды. Другойэксперт обвинения Патрик ван дер Вайден исследовал ручное огнестрельноеоружие, использовавшееся в подразделениях Драгомира Милошевича. При этомбыли сделаны выводы, в частности, относительно того, что винтовки Драгунова иМ76 главным образом использовались в Сараево в 1994–1995 гг.
в качестве оружияснайперов. Свое заключение дал также эксперт-баллист стороны защиты ИванСтаменов.Эксперт обвинения Бэрко Зэчэвич, специалист по авиационным бомбам иэксперт в области взрывотехники, исследовал вещественные доказательства,свидетельствовавшие о модификации авиационных бомб и их использованииназемными орудиями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
