Диссертация (1154449), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Заключение Э. де Форджес и данные еюпоказания относятся к области административного права, социальной науки и1Элисон де Форджес (1942–2009) являлась наиболее авторитетным исследователемистории Руанды и межнациональных отношений в районе Великих озер Африки.222этнографии. Выводы эксперта о том, что бургомистр в Руанде оказывает важноевлияние на жизнь в коммуне, фактически руководит местной вооруженнойполицией (милицией) и имеет большую власть, в том числе в области отправленияправосудия, были полностью приняты Трибуналом.
Кроме того, в своемзаключении эксперт привела данные, свидетельствующие о намерении хутуполностью уничтожить представителей тутси: «На основе заявлений, сделанныхопределенными политическими лидерами, на основе песен и лозунгов, популярныхсреди хуту, я полагаю, что этот народ имел намерение полного выживания тутси изРуанды, так как они говорили в определенных случаях – их дети позже не будутзнать, как выглядели тутси, о которых они будут узнавать лишь из книг поистории»1. Эти показания Э. де Форджес были подтверждены двумя свидетелямиобвинения, утверждавшими, что некий Силас Кабвимана также открыто заявлял,что все тутси должны были быть убиты, чтобы в будущем дети хуту не знали, каквыглядели тутси.Представитель организации «Врачи без границ», индийский доктор РониЗахария, также дававший показания Трибуналу, отметил, что многим тутси былиперерезаны ахилловы сухожилия, чтобы они не могли убежать2.
Эти факты былиподтверждены заключениями и показаниями судебно-медицинских экспертов,которые обнаружили такие повреждения у многих трупов из массовыхзахоронений3.Серьезные трудности возникли при переводе заключений экспертов наместный язык киньяруанда (kinyarwanda), а равно показаний свидетелей на этомязыке сначала на французский, а затем на английский языки. Трибуналу дляразъяснения смысла многих слов, имеющих важное правовое и историческоезначение, а также для анализа смысла и направленности публикаций средствмассовой информации и радиопередач пришлось прибегнуть к помощи эксперта1См.: Des Forges A. Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda // Human Rights Watchet FIDH.
1999.2См.: Приговор Трибунала по делу «Прокурор против Жан-Поля Акайсу» от 2 сентября1998 г. // Case No. ICTR-96-4-T. P. 35, 36.3См.: The Prosecutor v. Clement Kayishema and Obed Ruzindana. Judgement // Case No. ICTR95-1-T. P. 128.223филолога профессора лингвистики Университета Руанды доктора МатиасаРазинданы.При рассмотрении некоторых дел суду пришлось назначить судебнопочерковедческиеэкспертизы.Так,поделуХасанаНгезепроводилосьпочерковедческое исследование рукописных записей и подписей в дневниках иписем в суд некоторых свидетелей.
Экспертизу проводил кенийский экспертиндийского происхождения Антипас Ньянжва1.По ряду дел в качестве заключений экспертов фигурируют документы,содержащие описание и анализ государственного устройства и национальногоправа Руанды, анализ роли церкви в геноциде в Руанде и др.В ходе расследования и судебного разбирательства были выявленымногочисленные факты сексуального насилия во время трагических событий1994 г. По этим фактам проводились судебные экспертизы, положенныевпоследствии в основу обвинений, предъявленных многим фигурантам дела.Международный уголовный трибунал по Руанде явился первым учреждением,признавшим изнасилование в качестве средства совершения геноцида. В этой связибылоподготовленоспециальноеруководствопорасследованиюфактовсексуального насилия в Руанде, в котором наряду с другими подробнорассматриваются и вопросы использования заключений судебных экспертов2.В качестве эксперта со стороны защиты к работе Трибунала в 2009 г.привлекался бельгийский ученый Берт Ингелер3, исследовавший факты массовогонасилия в период геноцида в Руанде с точки зрения социально-политическойантропологии.
Впоследствии он опубликовал серию научных работ, посвященных1См.: Заключение эксперта по делу ICTR-98-42-T от 16 сентября 2004 г. Exhibit No P.165(E). Архив Трибунала. P. 10833–10847. URL: www.unictr.org/webrawer/rec/88498/antipas (датаобращения: 10.05.2014).2См.: Prosecution of Sexual Violence. Best Practices Manual for the Investigation andProsecution of Sexual Violence Crimes in Post-Conflict Regions: Lessons Learned from the Office ofthe Prosecutor for the International Criminal Tribunal for Rwanda. Arusha.
2014.3См.: Ingelaere B. The gacaca courts in Rwanda. History, procedures, features, functioning andtrends & opinion on the case of Prosecutor v. Ephrem Setako, ICTR-2004-81-T and its relation thegacaca process: Expert report prepared for the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR). CaseNo ICTR-04-81-T, Exhibit No D177 – 24-6-2009.224геноциду в Руанде и деятельности Международного уголовного трибунала поРуанде и национальных судов1.Историк, антрополог и археолог из Шотландии Эрин Джесси подготовилааналитическую записку о результатах эксгумации жертв геноцида в Руанде.
В нейона проанализировала работу судебных экспертов организации «Врачи за правачеловека» и описала ряд проблем, с которыми столкнулись как сами эксперты, таки родственники жертв. Э. Джесси предложила создать в Руанде базу данных ДНКродственников погибших для возможной в будущем идентификации вновьобнаруженных останков. По ее словам, главной задачей судебно-медицинскихэкспертов организации «Врачи за права человека» было установление количестваубитых и способов причинения смерти, но проведение идентификационныхисследований не было в должной мере организовано. Необходимо, считает Э.Джесси, организовать подготовку в Руанде собственных судебных экспертов,которые могли бы в будущем продолжить работу по идентификации жертвгеноцида по вновь обнаруживаемым останкам, в том числе и путем исследованияДНК. Весьма важной задачей, по ее мнению, является и создание в Руандесобственной лаборатории по судебно-экспертному исследованию ДНК, апроцедура эксгумации трупов и костных останков должна быть разработана сучетом соответствующих культурных традиций народностей Руанды.
В этой связинеобходимо сделать доступным для руандийцев опыт использования судебноймедицины в ходе расследования массовых убийств в Аргентине, Гватемале иКанаде2. Заметим, что Э. Джесси разработала типологию массовых захоронений,которая может быть использована сотрудниками международных учреждений1См.: Ingelaere B., Parmentier S., Haers J., Segaert B. Genocide, risk and resilience: aninterdisciplinary approach, Basingstoke: Palgrave Macmillan; Ingelaere B. From model to practice.Researching and representing Rwanda’s ‘modernized’ gacaca courts // Critique of anthropology.
2012.Vol. 32 (4); Ingelaere B. «Does the truth pass across the fire without burning?» Locating the short circuitin Rwanda's gacaca courts. // Journal of Modern African Studies. 2009. Vol. 47 (4).2См.: Jessee E. Promoting Reconciliation through Exhuming and Identifying Victims in the 1994Rwandan Genocide. Policy Brief. No. 2. July 2012.
URL: www.cigionline.org/sites/default/files/no4_0_0.pdf (дата обращения: 19.12.2014).225уголовной юстиции1.Работе судебно-медицинских экспертов в Руанде и ряде других странвпоследствии посвятила свою книгу британский судебный антрополог Клеа Кофф2.Изучение материалов Международного трибунала по Руанде и научныхпубликаций о его деятельности показало, что при производстве судебных экспертизиспользовалсяопыт,приобретенныйприрасследованииисудебномразбирательстве последствий нарушения прав человека в бывшей Югославии.Многие судебные эксперты, проводившие свои исследования в Руанде, ранее ужепривлекались к экспертизам на территории бывшей Югославии.Количество жертв массовых убийств в Руанде не позволило судебномедицинским экспертным командам идентифицировать личности большинствапогибших.Ужеотмечалось,чтоисследованиябылисосредоточенынаустановлении числа жертв в захоронениях и характера смертельных травм.Проблема установления личности многих погибших до сих пор остаетсянерешенной, что делает создание в Руанде современной лаборатории помолекулярно-генетической идентификации и подготовке собственных экспертныхкадров весьма актуальны.Опыт проведения судебных экспертиз в ходе расследования геноцида вРуанде является весьма ценным для международного судебно-экспертногосообщества и может быть использован в других регионах Африки привозникновении острых конфликтных ситуаций межэтнического характера.§ 4.
Судебно-экспертное обеспечение деятельности Международногоуголовного судаВопросы учреждения и организации работы Международного уголовногосуда стали предметом ряда исследований отечественных ученых3. Процедуры1См.: Jessee E., Skinner M. A Typology of Mass Grave and Mass Grave-related Sites // ForensicScience International. 2005. Vol. 152. Iss. 1. P.
55–59.2См.: Koff C. The Bone Woman: Among the Dead in Rwanda, Bosnia, Croatia and Kosovo.London, 2004.3См.: Волеводз А. Г. Международные правоохранительные организации : учеб. пособие.М., 2011; Волеводз А. Г., Волеводз В. А. Исторические и международно-правовые предпосылки226доказывания в Международном уголовном суде также не обойдены вниманиемроссийскихспециалистовнепосредственновопросывобластисудебныхмеждународногоэкспертиз,права1,проводимыхводнакопроцесседеятельности Суда, не получили подробного освещения как в отечественной, так ив зарубежной научной литературе.Следуетотметить,чтоРимскимстатутомустановленыдолжности,предусматривающие наличие специальных знаний.Так, Прокурор назначает консультантов с опытом юридической работы поспециальным вопросам, включая сексуальное насилие, гендерное насилие инасилие в отношении детей, но не ограничиваясь этими вопросами (п.
9 ст. 42).Суд может при исключительных обстоятельствах пользоваться услугамиспециалистов, откомандированных на безвозмездной основе государствамиучастниками, межправительственными организациями или неправительственнымиорганизациями, для оказания помощи в работе любого из его органов. Прокурорвправе принять любое такое предложение от имени Канцелярии прокурора. Такойперсонал, откомандированный на безвозмездной основе, принимается на работу всоответствии с руководящими принципами, устанавливаемыми Ассамблеейгосударств-участников (п. 4 ст. 44).Секретарь учреждает в структуре Секретариата группу по оказанию помощипотерпевшим и свидетелям. Эта группа обеспечивает меры защиты и процедурыбезопасности, консультационную и другую соответствующую помощь свидетелям,потерпевшим, которые являются в Суд, и другим лицам, которым грозит опасностьформирования современной системы международной юстиции // Международное уголовноеправо и международная юстиция.
2008. № 2. С. 2–9; Нурбеков И. М. Организация и тактикавзаимодействия с иностранными компетентными органами при расследовании преступлениймеждународного характера / под ред. А. Г. Волеводза. М., 2012; Подшибякин А. С. Римскийстатут и решение проблем его ратификации отдельными государствами // Вестник МГИМО.2008. № 3. С. 66–71.1См., например: Блищенко И. П., Фисенко И. В. Международный уголовный суд. М., 1998;Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
