Диссертация (1154449), страница 41
Текст из файла (страница 41)
В случае отказа вудовлетворении ходатайства оно может быть обжаловано в Палату досудебногопроизводства.Суд обязан обеспечить денежную компенсацию любым экспертам,привлеченным следственными судьями или Палатами. Такая компенсациядолжна быть осуществлена по нормам, установленным Административнымотделом.Правилом 32 регламентируется проведение судебно-медицинских исудебно-психиатрических экспертиз обвиняемых или подсудимых.
В такихслучаях следственные судьи или Палаты могут подвергнуть их медицинскому,психиатрическому или психологическому экспертному исследованию в целяхопределения возможности предстать перед судом в соответствии с ихфизическим состоянием или способностью осмысливать происходящее, а такжепо любой другой причине или по требованию стороны. Причины такогорешения, а также заключение эксперта должны быть приобщены к материаламдела.Правилом 32 bis устанавливается порядок расследования причины смертичеловека в заключении.Вслучаесмертиподозреваемого,обвиняемогоилиподсудимого,находящегося под стражей в соответствии с решением Чрезвычайной палаты, атакже внутри или вне помещений суда, включая больницу, обвинители должныустановить причину смерти.
Они могут назначить вскрытие тела покойного ипроведение токсикологического или иного дополнительного исследования,необходимого для установления причины смерти. Если будет установлено, чтосмерть не является результатом естественных причин, обвинители должныпередать дело соответствующему местному прокурору обычной судебнойсистемы Камбоджи.198Семья покойного вправе за свой счет назначить медицинского эксперта длянаблюдения за вскрытием трупа.Специальному трибуналу по Ливану свойственны как некоторые общиечерты международных и смешанных трибуналов, так и особенности, которыеотличают его от других международных судебных учреждений, применяющихлибо международное право, либо международное и национальное право.Структурно Трибунал отличается от других международных и смешанных судовтем, что имеет предусмотренную Уставом Канцелярию защиты в качественезависимого органа Секретариата, а также наделен полномочиями оказыватьправовую и административную поддержку адвокату защиты и вести списоктаких адвокатов.
Кроме того, Трибунал отличается от подобных международныхучрежденийправосудияопределенныминовшествамисточкизренияпроцедуры: а) наличием судьи предварительного производства с широкимиполномочиями и ответственностью; б) более активной ролью судей; в) активнымучастием потерпевшего в разбирательстве; г) мерами, альтернативнымисодержанию под стражей и нацеленными на обеспечение положения, прикотором свобода в досудебный период стала бы скорее нормой, нежелиисключением; д) защитой конфиденциальной информации как для обеспечениябезопасности свидетеля, так и для удовлетворения законных требованийгосударств (включая интересы национальной безопасности); е) возможностьюсудебногоразбирательствавотсутствиеобвиняемогопринекоторыхобстоятельствах и с механизмами, имеющими целью в полной мере защитить егоправа.В отличие от других международных уголовных судов СпециальныйтрибуналпоЛиванузанимаетсяисключительнорасследованиемактовтерроризма, совершенных в мирное время.
По соображениям безопасности онпроводит заседания не на территории, где были совершены преступления, а вНидерландах. Также он применяет материальные нормы не международногоправа, как это делают другие трибуналы (Специальный Суд по Сьерра-Леоне,Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи), а исключительно ливанского права.199Осуществляя свою деятельность Трибунал пытается объединить состязательнуюи следственную модели процесса.Правила процедуры и доказывания Специального трибунала по Ливанусодержат ряд положений, касающихся судебной экспертизы.Правило 57 предусматривает обязанность руководителя Канцеляриизащиты составлять и вести список высококвалифицированных экспертов,следователей, консультантов по правовым вопросам, которые могут бытьназначены в помощь стороне защиты.Обвинитель и защита могут согласиться, что факты, фигурирующие вобвинительном заключении и подтвержденные показаниями свидетелей или взаключении эксперта, не оспариваются.
В таком случае Судебная камера вправеоценить этот факт как доказанный, если, по ее мнению, исследование этого фактане требуется в интересах правосудия или в интересах потерпевших.Заключение эксперта, как и показания свидетеля по требованию одной изсторон, судьи предварительного производства или Судебной камеры могут винтересах правосудия быть получены посредством видеоконференцсвязи.Согласно правилу 132 Судебная камера по собственной инициативе или потребованию стороны процесса может назначить медицинскую, психиатрическуюили психологическую экспертизу обвиняемого.
В тех случаях, когда судебнаякамера сама не назначает эксперта (экспертов), секретарь Трибунала долженпоручить это одному или нескольким экспертам, чьи имена внесены в список,предварительно составленный Секретариатом и одобренный Советом судей.Каждый эксперт, предстающий перед Трибуналом для допроса, произноситторжественное обещание говорить правду, полную правду и только правду.Вопросам заключения эксперта посвящено правило 161. Полный текстзаключения любого эксперта, вызванного (названного) стороной процесса,должен быть раскрыт в течение срока, предписанного судьей предварительногопроизводства или Судебной камерой.
По истечении 30 дней с момента раскрытиятекста заключения эксперта или другого срока, предписанного судьейпредварительного производства или Судебной камерой, противоположная200сторона обязана уведомить о согласии или несогласии с выводами эксперта, ожелании подвергнуть эксперта перекрестному допросу, а также сообщить,заявляет ли она отвод эксперту в связи с его квалификацией или считаетзаключение эксперта не относящимся к делу в целом или в какой-либо части и вкакой именно части. Если противоположная сторона согласна с выводамиэксперта, заключение может быть допущено в качестве доказательства Судебнойкамерой без вызова эксперта для допроса.В Правилах предусмотрен также ряд мер безопасности, которые могутприменяться для защиты участвующих в процессе свидетелей и экспертов.При оценке доказательственной значимости заключений экспертов суды итрибуналы руководствуются сведениями о профессиональной компетентностиэксперта,использованнойимметодологиииходерассуждений,егонезависимости и незаинтересованности, а также об использованных экспертомисходных данных, их достоверности и обоснованности экспертных выводов, ихсоответствии другим принятым Судом доказательствам.Эксперты, привлекаемые для судебного разбирательства в Международномуголовном суде, международных уголовных трибуналах и в других учрежденияхмеждународного уголовного правосудия, обладают иммунитетом.
В частности,эксперты, находящиеся вне пределов государства пребывания суда или трибунала,могут задерживаться и привлекаться к ответственности за деяния, совершенные довъезда на территорию данного государства не иначе как по запросу суда илитрибунала. Этот иммунитет прекращает действовать по истечении 15 дней смомента сообщения суда или трибунала данному лицу, что в его присутствии болеенет необходимости. Кроме того, эксперты, выступающие перед судом илитрибуналом,недолжныподвергатьсявгосударствеместопребываниясоответствующего учреждения мерам, которые могли бы повлиять на свободное инезависимое исполнение ими процессуальных функций.Следует отметить, что большую роль в организации и деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналов играет Организация ОбъединенныхНаций.
Так, в разработке Правил процедуры и доказывания для международных201судов и трибуналов принимал участие юрисконсульт ООН. ООН вела специальныйреестр судебных экспертов различных специальностей, готовых оказыватьсодействие в производстве судебных экспертиз для указанных международныхучреждений1.Источниками информации о практике применения специальных познаний вработе международных судебных органов являются вынесенные и вступившие всилу приговоры по ряду рассмотренных дел, стенограммы заседаний судов итрибуналов, решения апелляционных палат по вопросам судебной экспертизы,отдельные опубликованные заключения экспертов, незначительное число научныхстатей, подготовленных, главным образом, представителями англо-американскойправовой семьи, информационные сообщения о ходе рассмотрения дел (новости,пресс-релизы), опубликованные в Интернете публикации лиц, принимавшихучастие в расследовании и судебном разбирательстве некоторых дел2.В процессе использования заключений судебных экспертов в международныхуголовных судах и трибуналах нередко возникают трудности при оценкедостоверности выводов экспертов, сделанных на основании методик исследования,разработанных и апробированных в других странах.
Это обусловлено тем, чтоуровень развития и техническая оснащенность судебной экспертизы в странах, вкоторых проводилось расследование (Сьерра-Леоне, Руанда, Югославия, Ливан,Камбоджа и др.), недостаточно высок и не позволяет в полной мере обеспечитьдеятельность судов. Поэтому приглашенные из других стран эксперты основывалисвои выводы на данных, в том числе статистических, полученных в своих судебноэкспертных или иных научных учреждениях. Это касается, в частности, сведенийантропологического, психологического, демографического, медико-генетическогохарактера.
Учет местных условий и обстоятельств исторического характера,1В настоящее время реестр судебных экспертов, привлекаемых для производства экспертизи исследований для международных учреждений уголовного судопроизводства, ведетсяМеждународным уголовным судом. В ООН ведется лишь реестр экспертов по борьбе стерроризмом, в который включаются и некоторые специалисты в области судебной экспертизы,в частности, судебной психологии.2См.: Laroche X., Baccard E. International Courts and Forensic Science // Encyclopedia ofForensic Sciences. London, 2013.202влияющих на результаты исследований, нередко требует новых и длительныхнаучных исследований, рассчитывать на проведение которых не всегда можно всвязи с ограниченным сроком расследования и судебного разбирательства.
Прирассмотрении некоторых дел такие проблемы выявлялись во время перекрестногодопроса эксперта. Все это требует постоянного международного сотрудничества вобласти судебно-экспертных научных исследований и создания международныхфондов судебно-экспертных методик.В результате изучения практики использования судебных экспертиз вмеждународных учреждениях уголовного правосудия выявились следующиеспецифические особенности судебно-экспертного обеспечения деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналов.В отличие от практики национального уголовного процесса значительнаячасть судебных экспертиз проводится с целью установления наличия состава тогоили иного международного уголовного преступления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
