Диссертация (1154449), страница 39
Текст из файла (страница 39)
В деятельности этих подразделении на добровольнойоснове участвуют известные иностранные судебные эксперты (Приложения Е, Ж).Интересен также опыт международных судебно-антропологических команд,которые первоначально создавались в рамках правозащитной деятельности повопросам насильственного исчезновения граждан (Приложение И).ИнформацияподразделенийоборганизацииМеждународногонеправительственнойорганизациидеятельностиКомитета«Врачизасудебно-экспертныхКрасногоправаКрестачеловека»,аитакжемеждународных судебно-антропологических команд представляет практическийинтерес и может быть использована при подготовке российских судебныхэкспертов как для участия в существующих международных организациях, так и втех, которые могут быть созданы в будущем по инициативе отечественныхспециалистов.187Глава 3.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИМЕЖДУНАРОДНЫХ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫХУГОЛОВНЫХ СУДОВ И ТРИБУНАЛОВ§ 1. Общая характеристика судебно-экспертных аспектов деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналовВ период с 1993 по 2007 гг. было учреждено три международных учрежденияуголовного судопроизводства: Международный трибунал по бывшей Югославии(1993г.),МеждународныйМеждународныйуголовныйуголовныйсудтрибунал(1998г.),поРуанде(1994г.),атакженесколькоинтернационализированных (смешанных или так называемых гибридных)учреждений уголовного судопроизводства, из числа которых наибольший интересдля целей настоящего исследования представляют Специальный суд по СьерраЛеоне (2002 г.), Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи (2003 г.) и Специальныйтрибунал по Ливану (2006 г.)1.Научное исследование особенностей производства судебных экспертиз вмеждународныхиинтернационализированныхучрежденияхуголовногосудопроизводства осуществлялось, главным образом, специалистами в областимеждународного права и, прежде всего, международного уголовного процесса2.Однако число научных публикаций по данной тематике невелико.
Былоопубликовано лишь несколько научных статей в отечественных и зарубежныхизданиях, и, кроме того, авторы ряда работ, посвященных деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналов, затрагивали в них и вопросысудебно-экспертной деятельности3.1См.: Шинкарецкая Г.
Г. Смешанные уголовные трибуналы: новый вид правосудия? //Международное право и международные организации. 2014. № 2; Она же. Правомерностьсоздания и деятельности международных уголовных судов // Международное право имеждународные организации. 2014. № 4.2См.: Мезяев А. Б. Международный трибунал по бывшей Югославии: некоторые правовыеаспекты // Российский юридический журнал. 2007.
№ 2. С. 46–49.3См., например: Дауленов М. М. Роль экспертизы в деятельности международныхуголовных судов и трибуналов // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 110–113; Broeders A. P. A. Forensic evidence and International Courts and Tribunals: Why bother, given thepresent state of play in forensics? // International Society for the Reform of Criminal Law.
Hague, 2003;Cordner S., McKelvie H. Forensic medicine: international criminal tribunals and an international188Между тем, опыт назначения, производства, оценки и использованияэкспертиз в этих судебных органах имеет важное значение не только длямеждународного права, но и для дальнейшего развития общей теории судебныхэкспертиз, национального уголовно-процессуального права и науки уголовногопроцесса.Процессуальный порядок проведения следственных действий, правилаоценки доказательств, права и обязанности сторон, полномочия обвинителей исудей установлены в учредительных документах судов и Правилах процедуры идоказывания, в отдельных резолюциях ООН, посвященных деятельностимеждународных уголовных судов и трибуналов, а также в актах самих этихучреждений1.Судопроизводство в международных трибуналах по бывшей Югославии иРуанде строится, в основном, на англосаксонской системе права.
В качествеосновногопринципауголовногопроцессапровозглашенообеспечениесправедливого судебного разбирательства.Заседание Судебной камеры трибуналов по бывшей Югославии и по Руанденачинается с заявлений сторон – сначала обвинителя, затем защитника. Послезаявлений обвинителя и защитника (если оно имело место) с согласия Судебнойкамеры со своим заявлением может выступить обвиняемый. По содержанию этоговыступления он не подвергается допросу.
Дальнейший порядок процесса в общихчертах установлен Правилами процедуры и доказывания, однако в каждомконкретном случае Судебная камера имеет право отклоняться от него. Послевступительных заявлений сторон свои доказательства вины подсудимогопредставляет обвинение, затем защита, после чего обвинение вправе представитьcriminal court // The Lancet. 1998. Vol.
351. Issue 9120. P. 1956–1957; Koff C. The Bone Woman. AForensic Anthropologist’s Search for Truth in the Mass Graves of Rwanda, Bosnia, Groatia and Kosovo.New York, 2007; Morgan A., Kimmerle E. Forensic Science in the International Criminal Courts: RisingLegal and Etical Issues in War Crimes Trials. URL: www.allacademic.com/meta/p98122_index.html(дата обращения: 12.02.2015).1См.: Егоров С. А. Приговор Нюрнбергского трибунала и развитие институтаответственности физических лиц за международные преступления // Международный правовойкурьер.
2015. № 6 (12); Мезяев А. Б. Права обвиняемого в современном международномуголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.189свои доказательства, опровергающие утверждения защиты, а защита можетпредставить дополнительные свидетельства в свою пользу. Далее представляютсясвидетельства, полученные Судебной камерой по собственной инициативе, и любаядругая информация, которая может помочь Трибуналу определить справедливуюмеру наказания подсудимому, если он будет признан виновным.В Правилах процедуры и доказывания прямо указывается, что в исследованиии оценке доказательств Трибунал должен руководствоваться не нормаминационального права, а нормами, которые способны обеспечить справедливоерассмотрение дела и созвучны духу Устава Трибунала и общим принципам права.Трибунал вправе допустить любые доказательства, соответствующие требованиямсправедливого суда. Судебная камера имеет право признать неприемлемымидоказательства, полученные методами, вызывающими сомнения в их допустимостиили противоречащими этике и тем самым способными нанести серьезный ущерббеспристрастности и справедливости судебного разбирательства.
Судебная камеравправе распорядиться о проверке подлинности доказательств, полученных вне заласуда, потребовать от сторон предоставления дополнительных доказательств, атакже вызвать дополнительных свидетелей по собственной инициативе.Правила процедуры и доказывания устанавливают специальные нормы лишьв отношении таких видов доказательств, как показания свидетелей, потерпевших иэкспертов.
Как показывает практика деятельности трибуналов и другихучреждениймеждународногоуголовногоправосудия,именноэтивидыдоказательств являются основными при рассмотрении уголовных дел. Спискивызываемых в судебное заседание свидетелей и экспертов, а также письменныезаключения экспертов предоставляются сторонами судье, ответственному задосудебное разбирательство, и утверждаются им.Допускается производство любых необходимых судебных экспертиз. Какправило, они проводятся в соответствии с традиционными процедурами,укоренившимися в англосаксонской системе права.Заключение судебного эксперта должно быть представлено (раскрыто)противоположной стороне процесса не менее чем за 21 день до начала слушаний.190В течение 14 дней после этого другая сторона должна сообщить Судебной камересвою позицию относительно следующих вопросов: считает ли она достаточнойквалификацию этого эксперта, принимает ли она выводы эксперта, желает ли онаподвергнуть эксперта перекрестному допросу.
Если сторона согласна с выводамисудебного эксперта и признает его квалификацию достаточной, заключениеэксперта может быть принято Судебной камерой в качестве доказательства безвызова эксперта для допроса.Допрос эксперта в судебном заседании ведет та сторона, которая вызвала его.После ответов на вопросы право продолжить допрос предоставляется другойстороне.
Судебная камера должна осуществлять контроль за ходом допроса.В случае обжалования приговора Трибунала в апелляционном порядкеобжаловавшая сторона вправе, помимо других новых доказательств, представитьна рассмотрение Апелляционной камеры заключения экспертов, которые не былиранее рассмотрены в ходе разбирательства в Судебной камере. Апелляционнаякамера сама решает, какие процессуальные действия ей необходимо провести прирассмотрении жалобы, и вправе вновь допросить участвовавшего в судебномразбирательстве эксперта или назначить новую судебную экспертизу.Новые доказательства, включая и новые заключения экспертов, должны бытьпредставлены в канцелярию Трибунала и сообщены другой стороне не позднее чемза 15 дней до заседания Апелляционной камеры.
Апелляционная камера вправепринять новые доказательства, если сочтет, что этого требуют интересыправосудия.ВМеждународномуголовномсудесудопроизводствооснованонаположениях как англосаксонского, так и романо-германского права.ПроцессуальныевопросысудебнойэкспертизывдеятельностиМеждународного уголовного суда регулируются Правилами процедуры идоказывания, в которых дополняются и разъясняются положения его Устава.Иерархия применяемого права устанавливается ст. 21 Устава. В первуюочередь Суд должен руководствоваться Уставом, Составами преступлений иПравилами процедуры и доказывания, затем соответствующими международными191договорами, принципами и нормами международного права, в том числепринципамиправавооруженныхконфликтов.Приотсутствиинорммеждународного права Суд применяет общие принципы права, выведенные Судомиз внутригосударственных правовых систем, включая правовые системы техгосударств, которые могли бы осуществить свою юрисдикцию в отношениирассматриваемых Судом преступлений, при условии, что эти принципы непротиворечат его Уставу, иным нормам международного права и признанныммеждународным стандартам и нормам.
Статья 21 Устава предоставляет Суду правоприменять правовые нормы и принципы в той интерпретации, которая была дана вего предыдущих решениях и приговорах1.При осуществлении предварительного расследования прокурор вправепросить содействия государства в обследовании мест преступлений и захоронений,включая эксгумацию тел, в собирании вещественных доказательств и получениизаключений экспертов. Он также вправе обязать государство содействоватьдобровольной явке экспертов в Суд и обеспечить их защиту.Государства-участники в соответствии с положениями ст.
93 Римского статутаи согласно процедурам, предусмотренным их национальным законодательством,выполняют просьбы Суда об оказании помощи в связи с осуществлениемрасследований или уголовного преследования. Применительно к специальнымпознаниям такая помощь предусматривает идентификацию лиц и предметов,получение мнения экспертов или заключений экспертизы, необходимых Суду,проведение осмотра мест или объектов, захоронений, включая эксгумацию.Из всех следственных действий, совершаемых прокурором на стадиипредварительногорасследования,Правилапроцедурыидоказываниярегламентируют только проведение допросов. При допросе любого лицасоставляется протокол, включающий заявления сторон.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
