Диссертация (1154449), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Кроме того, он давал заключение по факту взрывов в местахскопления гражданского населения.В ходе судебного разбирательства исследовались заключения судебныхэкспертов-баллистов и артиллеристов со стороны обвинения, которые установили,чтоартиллерийскаястрельбавеласьстерритории,занятойсербскимивооруженными отрядами Драгомира Милошевича.Ева Табо, эксперт обвинения по вопросам статистики и демографии,1См.: Протокол судебного заседания Трибунала (стенограмма) по делу № IT-98-29-T. URL:www.icty.org/x/cases/galic/trans/en/030213IT.htm (дата обращения: 17.04.2014).212допрашивалась о численности населения и силах противостоящих сторон в периодконфликта.Допрашивались также и военные эксперты, оценивавшие степень военнойподготовкиучастниковконфликта.Вэтойсвязипредставлялоинтересисследование и оценка уровня криминалистической подготовки полицейскихБоснии и Герцеговины в вопросах фиксации, изъятия, исследования и оценкиследов применения военной техники и военного оружия, в том числеартиллерийского.В приговоре по делу Д.
Милошевича подробно описана дискуссия по фактустрельбы снайпера (снайперов) в районе Бистрик города Сараево 18 ноября 1994 г.,в результате которой была ранена Дженана Соколович (пуля прошла через ее телонасквозь) и убит ее восьмилетний сын Нермин Дивович, когда женщина со своимидетьми переходили улицу по пешеходному переходу. Юридическое значение имелоточное установление места, с которого был произведен выстрел, так как в тот деньбыло перемирие.
В ходе судебного разбирательства были допрошены экспертыстороны обвинения и защиты. Исследовался вопрос о входном и выходномотверстиях на теле матери и входном пулевом отверстии в голове ее сына. Экспертыобвинения утверждали, что пули прилетели справа, а эксперт защиты – что слева.Состоронызащитывыступиласудебно-медицинскийэкспертИвицаМилосавлевич, директор Института судебной медицины Военно-медицинскойакадемии в Белграде.Судебный эксперт-баллист Патрик ван дер Вайден в своем заключении сделалвывод, что выстрел был произведен с расстояния 312 м, и представил переченьпредполагаемых использованных моделей винтовок.
При допросе он утверждал,что с такого расстояния снайпер должен был видеть ребенка, так как его рост былзначительно меньше роста матери, и не было никаких оснований для того, чтобыпринять мать и двух ее детей за кого-либо из представителей воюющих сторон.В результате исследования и оценки всех доказательств Трибунал пришел квыводу, что мать и сын стали жертвами выстрела с территории, занятой сербскимисилами: был произведен один выстрел, в результате которого пуля прошла сначала213через тело матери, а затем попала в голову ее сына. При этом Трибунал в приговореотметил, что пришел к такому выводу потому, что судебно-медицинский экспертзащиты не обладал достаточной исходной информацией для своих выводов, а такжене исследовал труп мальчика, не общался с патологоанатомом, вскрывавшим еготело, и ограничился в основном исследованием заключений экспертов обвинения инескольких документов.Большой резонанс вызвало обнаружение фактов незаконного изъятия органову сербских солдат на территории Косово.
По данным бывшего обвинителя Карлыдель Понте, органы были изъяты у почти 300 сербских солдат, незаконноиспользованных в качестве доноров.В 2004 г. по данному факту было проведено расследование под эгидой ООН.В качестве эксперта был приглашен Хосе Паоло Барайбар. По его данным, органыизымались для последующей транспортировки в Турцию.В 2008 г. Совет Европы постановил возобновить расследование этих фактов.Оно было поручено Дику Марти и его команде, получившим специальный мандат.Были арестованы два врача, а также секретарь Министерства здравоохраненияКосово Илир Рексхадж. Кроме того, Интерпол оказывает содействие в поискепричастного к делу турецкого хирурга Юсуфа Эркина Сонмеза1.
По результатамработы следственной группы под руководством Дика Марти в 2010 г. в ПАСЕ былпредставлен доклад, содержавший выводы о незаконной торговле органами вКосово.При осмотре помещения предполагаемого места изъятия органов –Баррельской домашней клиники – были обнаружены следы крови, упаковки отлекарств, в том числе средств, предназначенных для расслабления мышц.В начале 2011 г. в ПАСЕ был представлен доклад, содержавшийпредварительные итоги двухлетнего расследования деятельности «черныхтрансплантологов» из Албании2.1Доктор Юсуф Сонмез арестовывался в Стамбуле в январе 2011 г., но был выпущен подзалог.2См.: Комиссия ЕС: в Косово ради продажи органов убили «не так много людей» // Вести.2014.
29 июля.214По ряду дел проводились артиллерийские баллистические экспертизы, наразрешение которых ставился вопрос о направлении, с которого производилисьвыстрелы, и о местоположении орудий. Эти экспертизы позволили установить, счьей территории велась артиллерийская стрельба (дело Бласкича и др.).По многим делам, рассматривавшимся Трибуналом, судебные экспертысмогли установить факты перезахоронений жертв массовых убийств с цельюсокрытия следов преступлений. При этом проводились судебно-экспертныеисследования почвы, криминалистические исследования материалов, веществ иизделий, сравнивались результаты исследования первичных и вторичныхзахоронений. Так, при расследовании массовых убийств в местечке Сребреницабыло установлено семь повторных массовых захоронений.В процессе идентификации жертв, обнаруженных в массовых захоронениях,проводились судебно-портретные экспертизы с использованием фотографий,обнаруженных в могилах в одежде трупов.В Сребренице при вскрытии массовых захоронений было обнаружено 448 телс завязанными глазами.
У большого количества трупов были связаны руки. Этодало основание Трибуналу сделать вывод, что в этих массовых могилах былизахоронены погибшие не в боях граждане.Судебно-экспертные исследования обнаруженных захоронений в комплексе сдругими доказательствами позволили установить, что в обнаруженных повторныхзахоронениях находились трупы именно боснийских мусульман из местечкаСребреница, убитых в июле 1995 г.Военные эксперты, привлеченные стороной защиты, утверждали, что взахоронениях обнаружены трупы убитых в бою людей, а не гражданских лиц.Судебные эксперты исследовали помещение торгового склада, в которомсодержались боснийские мусульмане до того, как были вывезены из него наавтобусах 13 июля 1995 г., обнаруженные в помещении волосы, следы крови,пороха и других взрывчатых веществ.
Полученные данные сравнивались срезультатами исследований трупов из мест массовых захоронений, указанныхсвидетелями. Было установлено, что причиной смерти большинства погибших215явились прижизненные пулевые ранения. Судебно-почвоведческие исследованиясостава остатков почвы и пыльцы растений на телах и одежде трупов из вторичныхзахоронений позволили установить место первого захоронения.Дляустановлениявременивозникновениямассовыхзахороненийиспользовались результаты аэросъемки местности.Для определения места, откуда были доставлены жертвы для захоронения,наряду с другими доказательствами, исследовались бутылки и их осколки. Так, приисследовании вторичного захоронения в районе Канкари были обнаруженыбутылки и осколки бутылок, изготовленных на заводе, расположенном в районеКузлука.
Наряду с другими доказательствами эти данные позволили установить,что в районе Канкари были перезахоронены трупы жертв массового убийства вКузлуке в июле 1995 г.Входевскрытиямассовыхзахороненийпроводилисьоткрытыедемонстрации обнаруженных в могилах личных вещей и одежды с цельюопознания их родственниками или знакомыми погибших. О таких демонстрацияхшироко оповещалось население. Впоследствии при опознании проводилисьсудебно-экспертныеидентификационные(дактилоскопические,судебно-генетические, судебно-антропологические и др.), а также судебно-экспертныедиагностические исследования (биохимические, материаловедческие и др.).Всего за время работы Трибунала в качестве экспертов были привлеченыспециалисты из более чем 15 государств (США, Великобритании, Гватемалы, Чили,Дании, Нидерландов, Сербии, Белоруссии, Турции, Швеции, Норвегии и др.).Впоследствии их опыт работы был описан в ряде научных изданий,подготовленных непосредственными участниками расследования трагическихсобытий в Югославии1.Изучение доступных материалов Трибунала, касающихся производства1См.: Vanezis P.
Investigation of Clandestine Graves Resulting from Human Rights Abuses //Journal of Clinical Forensic Medicine. 1999. Dec. № 6 (4). P. 238–242; Beyond Reasonable Doubt:Using Scientific Evidence to Advance Prosecutions at the International Criminal Court. Berkeley(California), 2012. URL: www.law.berkeley.edu/files/HRC/HRC_Beyond_Reasonable_Doubt_Final.pdf (дата обращения: 12.07.2016).216судебных экспертиз, позволяет сделать вывод, что так называемые классическиевиды экспертиз (судебно-баллистические, судебно-почвоведческие, судебномедицинские, судебно-энтомологические) не вызывали существенных нареканийни одной из сторон процесса и проводились высококвалифицированнымиспециалистами как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Судебныеэкспертизы, которые условно можно назвать «нетрадиционными» (исторические,этнографические и демографические, военные, полициологические и т. п.),напротив, вызвали ожесточенные споры защиты с обвинением, и выводы экспертовне всегда, на наш взгляд, можно оценить как объективные и научно доказанные.Кроме того, Трибунал, к сожалению, нередко отвергал заключения экспертовзащиты под предлогом того, что они не имели доступа к материалам, находящимсяв распоряжении стороны обвинения. По нашему мнению, в таких случаях былинеобходимы повторные экспертизы с предоставлением экспертам защиты всехнеобходимых для исследования материалов.В ряде случаев игнорирование Трибуналом заключений международныхкомиссий судебных экспертов можно объяснить политическими мотивами.
Так, приисследовании трупов в местечке Рачак комиссией экспертов из Белоруссии былоустановлено, что жертвы массового убийства после смерти были переодеты вдругую одежду и перемещены: на руках погибших имелись следы пороха, чтоподтверждало заявление властей о том, что это были боевики, а не гражданскоенаселение. Выводы белорусских экспертов подтвердили финские эксперты,проводившие впоследствии вскрытия трупов. В частности, отмечалось, что умногих трупов имелись огнестрельные повреждения на теле, но не былоогнестрельных повреждений одежды. Данные финских специалистов подтвердили директор Института судебной медицины Гамбурга Клаус Пюшель, которыйизучил заключение финских патологоанатомов.
По его словам, экспертиза не даланикаких свидетельств того, что убитые были мирными жителями и что они былиубиты сербскими военными. Вместе с финнами работали и сербские эксперты.Однако их заключения были обнародованы лишь через год, а утверждения обуничтожении гражданского населения в местечке Рачак послужили поводом для217начала военной операции НАТО в Югославии1.При отдельных эксгумациях трупов из мест массовых захороненийприсутствовали сербские судебно-медицинские эксперты, однако им не разрешалинепосредственно участвовать в эксгумации и последующем исследовании трупов.Такиефактысталипредметомобсужденияпридальнейшемсудебномразбирательстве2.В связи со смертью Слободана Милошевича был проведен ряд судебныхэкспертиз. По мнению судебных токсикологов, он не был отравлен.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
