Диссертация (1154449), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Кроме того,повышенные нагрузки компенсируются добавкой в виде 40 % заработной платы.Транспортные расходы, связанные с поездками в Гаагу или в места проведенияэкспертиз, возмещаются полностью. В случае привлечения эксперта нанепродолжительное время ему выплачивается почасовое вознаграждение. Фактнахождения в реестре не влечет за собой какого-либо вознаграждения.В конце июня 2004 г. Прокурор Международного уголовного суда ЛуисМорено-Окампо объявил о начале первого расследования – в отношениипреступлений, совершенных на территории Демократической Республики Конго(ДРК) с 1 июля 2002 г., когда вступил в силу Римский статут.
В этой стране имелиместо массовые убийства людей и в марте 2004 г. ДРК официально заявила опередаче дела под юрисдикцию Международного уголовного суда2.1Девять экспертов из списка представляют по две страны. См.: List of experts before the ICCas of 12 November 2014. International Criminal Court. 2014. URL: www.icc-cpi.int/iccdocs/PIDS/other/ListExpertsE-12-2014.pdf (дата обращения: 20.01.2015).2См. подробнее: Глотова С. В. Право на справедливое судебное разбирательство напримере решения Международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестн. Моск.
Ун-та.Сер. 11. Право. 2009. № 2.232По делу по обвинению конголезского лидера Томаса Лабанги былипредставлены заключения экспертов, проводивших исследования трупов погибшихво время вооруженного этнического конфликта в восточной части Конго в 2002–2003 гг. Наряду с заключениями о причинах смерти и диагностике травм в Суд былипредставлены экспертизы, согласно которым в состав вооруженных группировокСоюза конголезских патриотов входили несовершеннолетние. Такие экспертныевыводы основывались, в том числе, и на использовании рентгеновских методовисследования костей рук и зубов юношей, давших в 2007 г. и 2008 г. показания отом, что в 2002–2003 гг. они были солдатами, когда им было 10–11 лет. Заметим,что этот метод эффективен при установлении возраста мужчин не старше 20 лет иженщин не старше 17 лет и позволяет определить возраст подростков и юношей сточностью до одного года.
В отношении лиц более старшей возрастной группыдифференцировать возраст с помощью указанного метода затруднительно.Экспертизы проводили судебно-медицинские эксперты, аккредитованныепри Верховном Суде Франции, – доктор Каролина Рей-Салмон и профессорКатерина Адамсбаум. Их заключения и показания экспертов вызвали в суде бурнуюнаучную дискуссию в ходе перекрестных допросов. Эксперты защиты приводилиаргументы, ставящие под сомнение выводы экспертов обвинения. Они указывали,что тяжелые условия жизни в ДРК могли повлиять на скорость развития костей изубов. Кроме того, указывалось на отсутствие научных исследований развитиякостей и зубов у африканского населения, в то время как методика, примененнаяэкспертами,европейскомубылаосновананаселению.настатистическихОтмечалосьиданных,сравнительноотносящихсянизкоеккачестворентгеновских снимков.
Окончательная оценка выводов судебных экспертов быладана в приговоре Суда.Поскольку было необходимо убедиться в достоверности показаний молодыхлюдей, подвергшихся травмирующую психику воздействию во время службы ввоинских подразделениях, по данному делу проводилось судебно-психологическоеисследование показаний потерпевших – бывших малолетних солдат. В качествеэксперта была приглашена Элизабет Шауер, директор организации Viсtim’s Voice233International1. Она проанализировала показания свидетелей и потерпевших, далапсихологическую оценку поведению допрошенных и проконсультировала Судотносительноналичиявоздействиянапсихикупотерпевшихпережитыхфизических и психологических страданий, влияющих на особенности дачипоказаний бывшими малолетними солдатами. Обвинение прибегло к такойэкспертизе в связи с заявлениями стороны защиты о ненадежности инедостоверности показаний допрошенных свидетелей обвинения.
Кроме того,детский психолог научно обосновал психологические аспекты заявленийнекоторых свидетелей о якобы добровольном решении стать солдатами.Э. Шауер в своем заключении отметила, что 27 % детей, остававшихся смятежникамиболеемесяца,перенеслипосттравматическиестрессовыерасстройства, которые существенно влияют как на память подростков, так и на ихспособность воспроизводить в своих показаниях отдельные эпизоды из прошлого.Особенности мировоззрения африканских подростков, воспитание уважения иподчинения старшим также оказали влияние на их способность давать показанияпротив бывших лидеров. Эти аргументы были учтены Судом при оценке показанийсвидетелей и потерпевших.14 марта 2012 г.
Международный уголовный суд единогласно призналТомаса Лубангу Дьило виновным в военных преступлениях в качествесоисполнителя. Он был признан виновным в военном преступлении, а именно: внаборе и вербовке детей в возрасте до 15 лет в состав вооруженных сил и ихиспользовании для активного участия в боевых действиях в период с 1 сентября2002 г. по 13 августа 2003 г.Военные преступления, в совершении которых подсудимый признанвиновным,былисовершенывконтекстевооруженногоконфликтанемеждународного характера в провинции Итури (ДРК). В данный межэтническийконфликтбыливовлеченыПатриотическиесилыосвобожденияКонго,возглавляемые Лубангой, воевавшие против Конголезской армии и других1См.: URL: www.vivo.org/about_vivo/index_eng.html (дата обращения: 10.05.2015).234вооруженных групп. Лубанга и другие соисполнители преступлений реализовалиобщий план по созданию армии с целью установления и поддержанияполитического и военного контроля над Итури.
Это привело к тому, что подросткив возрасте до 15 лет были набраны, завербованы и использовались для активногоучастия в боевых действиях.Этот вердикт стал первым решением по существу дела, которое вынеслаСудебная палата МУС.В течение 204 дней слушаний Судебная палата допросила 36 свидетелей,включая трех экспертов, вызванных Канцелярией Прокурора, 24 свидетеля,вызванных защитой, и трех свидетелей, вызванных законными представителямипотерпевших, которые участвовали в процессе.
Палата также вызвала по своейинициативе четырех экспертов.По другому делу в отношении обвиняемого Калликсте Мбарукшимана былапроведена судебная компьютерно-техническая экспертиза изъятых при его арестеDVD-дисков с целью анализа записанной на них информации1. Экспертыисследовалисодержаниеинформациисцельювыявленияпричастностиобвиняемого – бывшего сотрудника ООН (1992–2001 гг.) – к преступлениям противчеловечности и военным преступлениям в Руанде в 1994 г.
и в ДРК в 2009 г. Однакодостаточных доказательств его руководящей роли в актах геноцида добыто не было,и он был освобожден в 2011 г. из-под ареста после снятия всех обвинений2.В 2004 г. возникла необходимость расследования серьезных преступленийпротив гуманитарных прав в провинции Дарфур (Судан). Была созданамеждународная комиссия по примирению. В регион были направлены специалистыв области международного права, военного дела, расследования насилия вотношении женщин и судебные эксперты – всего 13 специалистов.
В качествесудебных экспертов в работе комиссии принимали участие члены аргентинскойсудебно-экспертной команды (Argentinian Forensic Team).1См.: The Prosecutor v. Callixte Mbarushimana. Case No. ICC.01/04.01/10 URL:www.icccpi.int/iccdocs/-doc/doc1062897.pdf (дата обращения: 11.11.2014).2См.: URL: www.amicc.org/docs/Mbarushimana.pdf (дата обращения: 15.11.2014).235Были созданы три следственные команды для работы в Северном, Южном иЗападном Дарфуре. Проводились расследование обстоятельств вооруженногонападения на гражданское население, а также фактов сексуального насилия вотношении женщин и несовершеннолетних девочек, допросы потерпевших исвидетелей, эксгумации трупов из захоронений, в том числе групповых.
Всегосудебно-экспертная команда в 2004 – начале 2005 гг. обследовала 16 участков,явившихся местами совершения преступлений.22 мая 2007 г. Прокурор Международного уголовного суда объявил о решенииначать расследование в Центрально-Африканской Республике, где в 2002 г. и 2003 г.произошлисерьезныестолкновениямеждумятежнойоппозициейиправительственными вооруженными силами. В ходе столкновений обеимисторонами совершались преступления против гражданского населения (убийства иизнасилования), дома и магазины подвергались ограблению.
Впервые ПрокурорСуда начал расследование сексуальных преступлений, по численности далекопревосходящих убийства. Жертвы были изнасилованы публично, иногда вприсутствии членов семьи. Многих из жертв впоследствии стали избегать их семьии общины.Национальная система правосудия была неспособна осуществить сложныесудебные разбирательства и преследовать по суду лиц, совершивших такиепреступления.
Исследуя преступления, предположительно совершенные в 2002–2003 гг., служба Прокурора продолжала контролировать положение в ЦентральноАфриканской Республике.За время работы Суда судебно-медицинские эксперты неоднократнопривлекались для идентификации личности обвиняемых, умерших до ареста илидо начала судебного разбирательства. Кроме того, Суд неоднократно обращался кпомощи судебных экспертов в области компьютерно-технической экспертизы(исследования электронной почты, сайтов и др.), судебно-экономическихэкспертиз, криминалистической экспертизы аудио- и видеозаписей, судебнойлингвистики, судебной психологии, судебной баллистики.В 2003 г. в составе аппарата Суда были учреждены должности старшего236судебного эксперта-патолога и судебного эксперта в области компьютерныхисследований: в 2004 г.
были выделены средства для закупки видеотехники(223 200 евро), оборудования и расходных материалов для судебно-медицинскихисследований (512 500 евро). Кроме того, предусматривались расходы на обучениесотрудников судебно-экспертного подразделения (57 000 евро). На расходы попривлечению экспертов на временной основе была запланирована сумма в размере1 121 160 евро.Оперативный отдел Суда (Operations Unit) в 2004 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
